AutoCad - 04.3 Εκτυπώσεις (Plotting - printing)

[eupalinos]

Με ότι d.u. θες σχεδιάζεις, αν δεν έιναι όμως 1d.u.= 1mm, δηλαδή σε κλίμακα 1:1 τότε θα βάλεις π.χ. κλίμακα 1:100 στο layout για να τυπώσεις και δε θα σου βγάζει τη σωστή κλίμακα.

[iovo]

Ναι αυτό λέω, ότι θέλεις κάνεις.

[myri]

ναι έτσι δουλέυει το AutoCAD

1unit=1mm (για μηχανολογικό σχέδιο)

 

στο Αρχιτεκτονικό σχέδιο

θεωρουμε 1unit=1m οπότε στην εκτύπωση πχ για κλίμακα 1/50 γράφουμε 1000/50 απλό

 

υγ για να χρησιμοποιήσω τα layout πρέπει να έχω κατανοήσει πρώτα τα παραπάνω

διαφορετικά μπορώ μόνω να τυπώσω τα σχέδια των αλλων και δεν μπορώ να φτάξω δικά μου layout

[eupalinos]

Πάντως το λογικό θα ήταν να σχεδιάζουμε όλοι στην ίδια κλίμακα 1:1 (δηλαδή σε πραγματικό χώρο) εφόσον μετά στο paperspace/ layout επιλέγουμε έτοιμες τις κλίμακες (1:100, 1:50, 1:20, κλπ). Αλλιώς αν δεν σχεδιάζουμε σε real space, μπλέκουμε με κλίμακες σε όλα τα επίπεδα. Οπότε στο page set up αντί να έχεις 1:1 βάζεις άλλη κλίμακα όπως και στο layout αντί για το σωστό 1:50 ή 1:100 βάζεις 1000/50 ή 10/1.

 

Νομίζω πάντως ότι έιναι πατάτα αυτό που έχει θεσπίσει το Autocad. Χαρακτηρίζει το σύστημα μέτρησης "Αρχιτεκτονικό" αυτό με τα πόδια και τις ίντσες όμως εκεί όταν σχεδιάζεις 1 d.u. είναι σε πόδια (1ft) και όχι σε ίντσες (1"). Φαντάζομαι για όσους χρησιμοποιούν αυτό το σύστημα (ΗΠΑ) θα ήταν πολύ σπαστικό να πρέπει να σχεδιάζουν σε ίντσες εάν θέλουν πραγματική κλίμακα (1:1) όπως αναγκάζει τους υπόλοιπους που θέλουν να δουλέψουν στο metric! Το αποτέλεσμα - εάν σχεδιάζεις σε μμ (type 1000 για 1 μέτρο) βγαίνουν ποιο μεγάλα/ βαριά αρχεία. Το θετικό είναι ότι δεν μπλέκεις ποτέ με δεκαδικά ψηφία και είναι έτσι ποιο γρήγορη η σχεδίαση χωρίς να σκέφτεσαι καθώς τα νούμερα είναι ποιο "στρογγυλά". π.χ. πατημα σκάλας 315 αντί 31.5.

 

Γενικά έχοντας δουλέψει και σε πόδια και σε μέτρα (imperial vs metric) το πρώτο είναι ποιο κοντά στις ανθρώπινες αναλογίες. Οι βασικές διαστάσεις των υλικών και πρακτική δόμησης (rules of thumb) βγήκαν από τη σχέση του ανθρώπου/ τεχνίτη με το υλικό. π.χ. 1 πόδι= 30.5 εκ. = 1 πάτημα Το κοινό τούβλο, η βασική ξυλεία (διατομής 2Χ4 = 2" Χ 4") είχε διαστάσεις τέτοιες ώστε να το πιάνει άνετα ένα ανθρώπινο χέρι, κλπ.

[erling]

Ολο το πρόβλημα είναι καθαρά θεωρητικό και έχει να κάνει με την δυνατότητα επεξεργασίας από πολλούς χρήστες.

Και έχει να κάνει με την ευκολία του καθενός.

Είναι το ίδιο να λες @5000<12 με το να λες @5<12 ?

Ή για να κάνεις κύκλο να δίνεις κέντρο 3000,3000 αντί για 3,3 και ακτίνα 10000 αντί για 10 ?

 

Και τι θα κάνει ο στατικός που εργάζεται με Fespa (πχ) όταν πάρει σχέδια σε mm?

θα κάθεται να κάνει scale σε κάθε αρχείο ώστε να το εισάγει στο Fespa που έχει m?

 

Δουλεύω με το ACAD κοντά 20 χρόνια, και δεν έχω συναντήσει ποτέ (ελληνικό) σχέδιο με μονάδα μέτρησης διαφορετική του m.

 

Και τα μηχανολογικά προγράμματα που είναι πάνω στο ACAD νομίζω πως έχουν σαν μονάδα μέτρησης (d.u) το m και όχι το mm.

 

Το θέμα είναι καθαρά πρόβλημα συμβατότητας.

[Evan]

Κι εγώ από layout εκτυπώνω πάντα η επιλογή publish είναι όλα τα λεφτά!!!

Τι κάνει το publish?

[eupalinos]

ερλινγ έχεις δίκιο σε όλα αυτά! τώρα το πως θα γράφεις έιναι και συνήθεια.

αλλά πάντως δεν αλλάζει το γεγονός πως εάν σχεδιάζεις με 1du= 1 m σχεδιάζεις σε κλίμακα και όχι σε πραγματικό χώρο. Δεν ξέρω γιατί το έχει κάνει έτσι η Autocad (!) - υποθέτω θεωρεί πως η βάση γι αυτούς είναι το imperial system και όσοι θέλουν metric να παίζουν με mm?!

[myri]

παιδιά μην αγχώνεστε

υπάρχει ρύθμιση που μορείς τη 1unit να την ορίσεις όσο θες πχ 1m

απλά η μετατροπή δεν συνηθίζεται

 

άμα επιμένετε να το κοιτάξω να σας πω αλλά όλοι βάξουν 1000 στην εκτύπωση και ξεμπερδεύουν

[eupalinos]

στο page set-up Myri, εκεί που έχει scale τι βάζεις? Εάν βάλεις 1mm = 0.001 d.u. που είναι το σωστό εφόσον θέλουμε να σχεδιάζουμε 1d.u.=1m τότε δεν υπάρχει πρόβλημα με τις κλίμακες στα layouts. Βάζεις δηλ. κατευθείαν π.χ. 1:100.

[iovo]

@evan: file>Publish, σου εκτυπώνει όλα μαζί τα layout.