Φ καπνοδόχου λέβητα 200000 kcal/h

[shelby]

Χθες είχα μια συζήτηση με έναν μάστορα για Φ καπνοδόχου ενεργού ύψους γύρω στα 20 μέτρα. Αυτός μου έλεγε ότι ο λέβητας θέλει Φ230 εγώ μέσα από τον κανονισμό Φ.Α. έβγαλα Φ220. Ο λέβητας είναι πιεστικός. Ο καυστήρας καίει κάυσιμο πετρέλαιο. Έκανα λάθος που το έβγαλα από τον κανονισμό;

 

Για την ιστορία: Ο μηχανολόγος που έκανε τη μελέτη έβαλε καπνοδόχο Φ200 με αποτέλεσμα καταστροφή της καπνοδόχου από την υγροποίηση των καπναερίων και τα όξεα ειξέρχοταν στην εξωτερική πλευρά της καπνοδόχου με αποτέλεσμα οι τοίχοι των διαμερισμάτων να ποτίζονται. Αυτό γινόταν επί 3 χρόνια την περασμένη βδομάδα το πήραν είδηση.

[kouzinikos]

Η καπνοδόχος με τα στοιχεία που δίνεις θα πρέπει να είναι Φ180 και φυσικά με κατάλληλη θερμομόνωση. Η διπλού τοιχόματος θα ήταν μια καλή λύση.

 

Παρακαλώ συμπληρώστε την ειδικότητα σας στο προφίλ σας ,ευχαριστώ

ZaXoYs

[shelby]

Η καπνοδόχος ήταν Φ200 και καταστράφηκε και ήταν από αμίαντο

[kouzinikos]

Από όσα περιγράφεις η θερμομόνωση της καπνοδόχου δεν ήταν ικανοποιητική, ο λέβητας είχε αρκετά χαμηλή θερμοκρασία καυσαερίων και η διαστασιολόγιση έγινε με παλαιότερη μέθοδο (μη πιεστικούς λέβητες).

Οι χαμηλές θερμοκρασίες καυσαερίων είναι παράγοντας (ένας από όλους) καλής απόδοσης αλλά προϋποθέτουν καλή καπνοδόχο, δηλαδή σωστές διαστάσεις και θερμομόνωση.

[shelby]

Γι' αυτό λέω έκανε λαλακία ο μηχανολόγος. Εγώ άμα είχα τη δουλειά θα έκανα λαλακία αυτό με απασχολεί.

[jimevi13]

και εγώ γιατί την βγάζω στα φ180?άρα θα χρειαζόταν ορθότερα μια λεία καμινάδα φ180-φ230!

και ο μηχανολόγος μπορεί να έκανε λάθος (μπορεί κια όχι) ανάλογα με την διαδρομή της καμινάδας!π.χ.οριζόντια τμήματα κτλ!

απο την άλλη ΑΝ οι ιδιοκτήτες δεν ήθελαν να επενδύσουν σε μια σωστή λύση μονωμένης καμινάδας και η φ200 που προτείνεις πάλι θα είχε CO2 σε παραγωγή προς πώληση απο τις υγροποιήσεις!!!

 

γενικά σε εξωτερικό περιβάλλον αποφεύγουμε τις αμόνωτες καμινάδες!

[shelby]

Όχι κατακόρυφη ήταν και εσωτερική καμινάδα. Όπως λες λεία Φ180-Φ230 άρα εγώ και ο μάστορας είμαστε μέσα.

[deathlok]

επειδή είσαι όλοι μέσα αλλά η πρώτη καμινάδα καταστράφηκε μήπως τελικά έφταιγε κάτι άλλο και καταστράφηκε;

[shelby]

Εδώ μας θέλω. Πάντως καινούργια θα γίνει αλλά η ουσία είναι να μην ξαναγίνει η λαλακία και πήγαν σε Μηχανολόγο για τη μελέτη. Aύριο θα πάει ο μηχανικός για αυτοψία ή όπως αλλιώς λέγεται.

[jimevi13]

και εγώ γιατί την βγάζω στα φ180?άρα θα χρειαζόταν ορθότερα μια λεία καμινάδα φ180-φ230!

και ο μηχανολόγος μπορεί να έκανε λάθος (μπορεί κια όχι) ανάλογα με την διαδρομή της καμινάδας!π.χ.οριζόντια τμήματα κτλ!

απο την άλλη ΑΝ οι ιδιοκτήτες δεν ήθελαν να επενδύσουν σε μια σωστή λύση μονωμένης καμινάδας και η φ200 που προτείνεις πάλι θα είχε CO2 σε παραγωγή προς πώληση απο τις υγροποιήσεις!!!

 

γενικά σε εξωτερικό περιβάλλον αποφεύγουμε τις αμόνωτες καμινάδες!

 

 

Όχι κατακόρυφη ήταν και εσωτερική καμινάδα. Όπως λες λεία Φ180-Φ230 άρα εγώ και ο μάστορας είμαστε μέσα.

 

με αυτό που γράφω...ΟΧΙ δεν είσαι μέσα ούτε εσύ!!!Φ180 είναι η εσωτερική καμινάδα-->η διατομή που θές και η φ230 είναι η ότι αν κάνεις την διαφορα χ=230-180=ένα διάστημα μόνωσης με πάχος 5cm!!!!το έπιασες τώρα τί σημαίνει φ180-230??????

 

και όπως αναφέρει και ο deathlok κάτι άλλο πρέπει να συμβαίνει αφού λές ότι είναι εσωτερική!!!!και το ότι καταστράφηκε μπορεί να οφείλεται σε πολλά!

α)λάθος αρχικής τοποθέτησης απο τον μάστορα!αυξημένο βάρος+μή σωστή τοποθέτηση στηριγμάτων==> καθίζηση απο το βάρος να πιέστηκε και απο τα χρόνια ράγισε.

β) χαμηλή έξοδος καυσαερίων το οποίο θέλει άλλου είδους καμινάδα.....και πολλές ακόμη αιτίες που μπορεί να προκύψουν!

 

άρα πίστεψέ με ότι ο μηχανολόγος με την Φ200 που είχε το σύστημα έπρεπε να πετάει!ψάξε λίγο ακόμη πιθανές αιτίες!