Toxus1 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 27 , 2009 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 27 , 2009 Δηλαδή ο ΕΑΚ δεν είναι υποχρεωτικός για την περίπτωση νέου κτιρίου από τοιχοποιία; Τέλοσπάντων, θα ασχοληθώ περισσότερο για να οδηγεί και κάπου η συζήτηση, για να μη σε ταλαιπωρώ. Ευχαριστώ πάντως. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nik Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 28 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 28 , 2009 Δηλαδή ο ΕΑΚ δεν είναι υποχρεωτικός για την περίπτωση νέου κτιρίου από τοιχοποιία; Την σεισμική δύναμη από τον Ε.Α.Κ. θα την βρεις. Από εκεί θα βρεις συντελεστές φάσματος και την δύναμη φάσματος. Μπορείς να εφαρμόσεις απλοποιημένη φασματική σύμφωνα με Ε.Α.Κ. αν θες. Οι δυνάμεις κατανέμονται με βάση την θέση του Κ.Ε.Σ. και του Κ.Μ. . Link to comment Share on other sites More sharing options...
terry Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 20 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 20 , 2011 Στον κανονισμο φορτισεων του 45 διαβαζω για τον ανεμο β) Πίεσις του ανέμου. Η ανά μ2 επιπέδου επιφανείας, καθέτου προς την διεύθυνσιν του ανέμου πίεσις Wo δύναται να λαμβάνηται κατά τον πίνακα ΙΙ. ΠΙΝΑΞ ΙΙ. ---------------------------------------------------------------- Wo εις χγ/μ2 ---------------------------------------------------------------- Δια τμήματα κατασκευών, πλην στεγών μέχρι ύψους h ? 15 μ. από του εδάφους ........................ 100 Δια τμήματα κατασκευών εις ύψος 15 < h ? 25 μ. και δια στέγας εις ύψος h ? 25 μ. .................... 125 Δια τμήματα κατασκευών και στέγας εις ύψος h > 25μ. 150 Δια κατασκευάς μικράς προσβαλλομένης επιφανείας (δικτυώματα, ικριώματα, ιστοί κτλ.) ............ 150 ---------------------------------------------------------------- Δι' επιφάνειαν επίπεδον κεκλιμένην κατά γωνίαν προς τον ορίζοντα ή καθέτως επ' αυτήν και ανά 1 μ2 (κεκλιμένης επιφανείας) ενεργούσα πίεσις του ανέμου λαμβάνεται ίση προς W = Wο ημ. 2α. Εις τόπους εξαιρετικώς πρσβαλλομένους υπό του ανέμου αι ως άνω τιμαί πρέπει να αυξάνωνται κατά 50%. Η φορα ομως του ανεμου ποια ειναι??? Δεν καθοριζει προσηνεμες και υπηνεμες πλευρες ετσι?? Ουτε υφαρπαγη σε στεγη??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 21 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 21 , 2011 Βάσει του κανονισμού φορτίσεων ελέγχαμε στέγες και στέγαστρα μόνο σε υφαρπαγή. Δεν ελέγχαμε για θετική (προς τα κάτω φόρτιση), όπου θεωρούσαμε ότι καλυπτόμαστε με τον έλεγχο κινητού / χιονιού. Ο έλεγχος σε υφαρπαγή ήταν περισσότερο μια εμπειρική διαδικασία παρά μία ανάγκη που προέκυπτε από τον κανονισμό (ο κανονισμός έδινε φορτία μόνο για στέγαστρα). Επομένως λύναμε τον φορέα για καθολική φόρτιση -1,5w+0,9g. Έβγαινε μία μικρή φόρτιση, συνήθως έδινε εντάσεις μικρότερες του -1/2*(1,35g+1,5q). Οπότε δεν κάναμε καθόλου ελέγχους, πλην τους ελέγχους λυγισμού στα νέα θλιβόμενα μέλη: τα κάτω πέλματα των δικτυωμάτων. Πρακτικά, παίρναμε παντού και πάντα w=100kg (δοθέντος ότι τα ύψη και οι γωνίες ήταν πάντα μικρά). Συχνά ο μελετητής ελάμβανε φόρτιση ανέμου κατά το δοκούν (πχ w=80kg/m²)... Στον κανονισμό δεν υπήρχαν οι έννοιες της εσωτερικής/εξωτερικής πίεσης. Όλη η δράση του ανέμου περιοριζόταν σε μία καθολική επιφανειακή φόρτιση. Φυσικά, κανείς δεν εξέταζε την περίπτωση μία στέγη να φορτίζεται στην μία πλευρά με θετική φόρτιση και στην άλλη με αρνητική. Γενικά, φορείς που σχεδιάστηκαν βάση του παλαιού κανονισμού, είναι αναμενόμενο να αποδεικνύονται ανεπαρκείς έναντι των δράσεων ανέμου του ΕΚ-1. Link to comment Share on other sites More sharing options...
terry Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 21 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 21 , 2011 Αρα παντου 100κιλα/τμ προς τα κατω??? (εννοω προς τα κατω για στεγη και προς τα "μεσα" στις πλευρες...) Μια περιπτωση φορτισης ετσι?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 21 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 21 , 2011 Όχι. Για την κάθε πλευρά 100 κιλά προς τα μέσα. Για την στέγη το προς τα μέσα το αγνοούσαμε. Λογαριάζαμε προς τα έξω (προ τα πάνω) 1,5*100-0,9*g. Link to comment Share on other sites More sharing options...
terry Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 21 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 21 , 2011 Με μπερδεψες... Δλδ μια περιπτωση για καθε πλευρα να φορτιζεται με ανεμο μονη της??? Και εστω μια περιπτωση η στεγη με υφαρπαγη??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexisPap Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 21 , 2011 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 21 , 2011 Έτσι ακριβώς. Και επειδή τα πράγματα γινόντουσαν με το χέρι, οι υπολογισμοί γινόντουσαν σε απλοποιημένο μοντέλο: Για τα πλευρά έλεγχος μίας μηκίδας και μετά ενός ζεύγους υποστυλωμάτων (συζευγμένων λόγω ζευκτού). Στις μετώπες επίλυση μόνο των δικτυωμάτων... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα