Διασφάλιση των πνευματικών δικαιωμάτων των δημοσιεύσεων των χρηστών

[sgp]

http://www.kathimerini.gr/4dcgi/_w_articles_kathpolitics_70_25/10/2009_1290258

[panos]

Ίσως να μην υπάρχει ιδιαίτερος λόγος να γίνει κατι τέτοιο. Εξάλλου το 99% των απόψεων είναι βασισμένες αλλού άρα άντε να βρεις τον αρχικό εμπνευστή.

[acnt]

Απλα θέλω να το ξεκαθαρίσουμε αυτό!

[CostasV]

'Αρα έχω το ελεύθερο να εκδόσω την "Βίβλο του Έλληνα μηχανικού" βασισμένη στη εδώ δημοσιεύσεις σας;...

 

 

Οι δημοσιεύσεις κάθε μέλους, όταν πρόκειται για απλά μηνύματα (και όχι π.χ. προγράμματα ή άλλες πρωτότυπες ιδέες), είναι κοινό κτήμα σύμφωνα με την βικιπαίδεια ...

Ως κοινό κτήμα (κοινόχρηστα, public domain) ορίζονται τα έργα που δεν προστατεύονται από την πνευματική ιδιοκτησία είτε γιατί δεν πληρούν τις προϋποθέσεις του νόμου είτε γιατί η προστασία τους έχει λήξει. Τα έργα αυτά, επειδή δεν προστατεύονται ως πνευματική ιδιοκτησία, μπορεί να χρησιμοποιηθούν από τον καθένα χωρίς περιορισμό. Έργα που αποτελούν κοινό κτήμα μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως βάση για τη δημιουργία προστατευόμενων παράγωγων έργων, τα οποία ο δημιουργός τους μπορεί να τα εκμεταλλευτεί όπως θέλει και να περιορίζει κατά βούληση την πρόσβαση σε αυτά.

Χαρακτηριστικό παράδειγμα κοινού κτήματος είναι το δημοτικό τραγούδι, το οποίο, κατά τον ν. 2121/1993 περί πνευματικής ιδιοκτησίας, ως έκφραση της λαϊκής παράδοσης δεν προστατεύεται με πνευματικά δικαιώματα. Μια συλλογή όμως δημοτικών τραγουδιών, η οποία έχει πρωτοτυπία και δημιουργικό ύψος, μπορεί να προστατεύεται

 

Κατ' αναλογία με το παραπάνω παράδειγμα της συλλογής δημοτικών τραγουδιών, θα μπορούσε να ισχυριστεί κανείς, ότι ενώ τα απλά μηνύματα δεν μπορούν να είναι αντικείμενο πνευματική ιδιοκτησίας, η συλλογή των απλών μηνυμάτων σε μία δομημένη συζήτηση, όπως σε αυτό το φόρουμ, θα μπορούσε να θεωρηθεί πρωτότυπο και δημιουργικό έργο και ως εκ τούτου να προστατεύεται.

[myri]

το ερώτημα είναι αν κάνω ένα βιβλίο όπου μεταφέρω τις κουβέντες μας, πρέπει να ρωτήσω τους συγγραφείς;;; δηλ τα μέλη;;; ΟΧΙ δυστυχώς ή ευτυχώς

 

αν κάποιο μέλος διατυπώσει μια πρωτοτυπη ιδέα εδώ στο φόρουμ μπορώ να του την "κλέψω" να τη δημοσιεύσω σε ένα επιστημονικό περιοδικό κλπ

και να ισχυριστώ πως είναι δική μου;;;; δυστυχώς ΝΑΙ

 

αν είχε εκδοθεί το ανθολόγιο που λέει ο CostasV τότε πράγματι δε θα μπορούσα να κλέψω την ιδέα

 

αυτό είναι το τίμημα με το διαδίκτυο η πληροφορία από τη στιγμή που δημοσιεύεται δεν ανήκει στον συγγραφέα, διαδίδεται, μετασχηματίζεται, επαναδιατυπώνεται ερήμην του

[CostasV]

Λοιπόν μετά από διάβασμα του σχετικού άρθρου στην βικιπαίδεια, συμπεραίνω ότι στο ελληνικό νομικό σύστημα το δικαίωμα πνευματικής ιδιοκτησίας το αποκτά ο δημιουργός αμέσως μετά την δημοσίευση του έργου του, χωρίς καμία άλλη διαδικασία. Εκτός από τις περιπτώσεις όπου αμφισβητείται η πρωτοτυπία, οπότε τότε (και μόνο τότε) υπεισέρχεται η χρονική διάσταση, δηλαδή ποιός από τους δύο που ισχυρίζονται ότι δημοσίευσαν μία πρωτότυπη ιδέα λέει αλήθεια. Και η απάντηση στο προηγούμενο ερώτημα είναι : αυτός που έχει το copyright, δηλαδή αυτός που δήλωσε πρώτος σε μία καθορισμένη αρχή, την ιδέα του. Αλλά αυτό ισχύει μόνο όταν μπορεί να υπάρχουν δύο (ή περισσότερα) άτομα που διεκδικούν την πατρότητα μίας ιδέας.

 

Επανερχόμενος στο ερώτημα εάν πρέπει να ερωτηθούν τα μέλη, η απάντηση είναι όχι. Οχι, διότι τα απλά μηνύματα είναι κοινό κτήμα.

 

Εάν δεν πρόκειται για απλό μήνυμα, αλλά για πρωτότυπη ιδέα, και, εάν το μέλος δεν έχει φροντίσει να την δηλώσει στον ΟΒΙ, τότε έχει αφενός μεν το πνευματικό δικαίωμα ως δημιουργός, αλλά δεν το έχει κατοχυρώσει.

 

Για το ανθολόγιο που λες myri, .... μα είναι ήδη δημοσιευμένο. Είναι το ίδιο το φόρουμ. Δεν είναι απαραίτητο να δημοσιευτεί σε χαρτί.

[myri]

πολύ ωραίο άρθρο!!!!

Εάν δεν πρόκειται για απλό μήνυμα, αλλά για πρωτότυπη ιδέα, και, εάν το μέλος δεν έχει φροντίσει να την δηλώσει στον ΟΒΙ, τότε έχει αφενός μεν το πνευματικό δικαίωμα ως δημιουργός, αλλά δεν το έχει κατοχυρώσει.

εδώ είναι το πρόβλημα!!!

 

τη δημοσίευση στο χαρτί την ανέφερα

διότι πλέον σε κάθε βιβλίο που εδίδεται ο εκδοτικός οίκος κατοχυρώνει τα πνευματικά δικαιώματα του συγγραφέα

 

επίσης πληροφοριακά οι σχολές κατοχυρώνουν τα πνευματικά δικαιώματα των διπλωματικών εγρασιών

[CostasV]

Δεν ξέρω για τους εκδοτικούς οίκους. Ισως εκεί να υπογράφει ένα χαρτί που να εξουσιοδοτεί ο συγγραφέας τον εκδότη για την κατοχύρωση των πνευματικών δικαιωμάτων, πιθανόν έναντι αμοιβής (δηλαδή ουσιαστικά μεταβιβάζει τα πνευματικά δικαιώματα του ο συγγραφέας στον εκδότη).

Αλλά τέτοιο χαρτί, δεν υπογράφει, από όσο ξέρω, κανένας φοιτητής με την σχολή του. Ούτε προβλέπεται, πάλι από όσο ξέρω, σε κανένα νόμο.

 

Εάν, κάποιος "κλέψει" και στην συνέχεια κατοχυρώσει μία ιδέα ενός άλλου, αυτό ΔΕΝ σημαίνει ότι ο πραγματικός δημιουργός της ιδέας έχει χάσει κάθε πιθανότητα διεκδίκησης. Το αντίθετο. Τουλάχιστον έτσι καταλαβαίνω από το άρθρο της βικιπαίδειας.

[ckiriako]

επίσης πληροφοριακά οι σχολές κατοχυρώνουν τα πνευματικά δικαιώματα των διπλωματικών εγρασιών

Προς όφελος τους και όχι προς όφελος του φοιτητή. Αφού στον κανονισμό εκπόνησης διπλωματικων (τουλ εκεί που τελείωσα εγώ) γράφει ξεκάθαρα οτι οποιοδήποτε όφελος κτλ προκύψει από την εκπόνηση της διπλωματικής το καρπώνεται η σχολή, τα πνευματικά δικαιώματα ανήκουν στη σχολή και όχι στον φοιτητή. Δεν τα γράφει τόσο άκομψα αυτά βέβαια ο κανονισμός..

[ZaXoYs]

Να ρωτήσω και εγώ κάτι λοιπόν γιατί με το ρημάδι το Διαδίκτυο τα γεγονότα μας ξεπερνάνε που λέει και συνάδελφος σωστά.Αν ο διακομιστής (Σέρβερ) όμως είναι στην Αλβανία ή στην Αμερική Ποιά νομοθεσία ισχύει?Δεν ισχύει η νομοθεσία του τόπου οπου βρίσκεται ο σέρβερ?

 

Νομίζω κάτι τέτοιο εκμεταλλεύονται γνωστά "πειρατικά" site