parist43 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 28 , 2009 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 28 , 2009 Η περιοχή πού δουλεύω είναι γεμάτη με ψηλά δενδρα,κυρίως εληές αλλά καί ένα σωρό άλλα. Κάνω την αποτύπωση με total stasion καί εξάρτηση STATIC με το Pro mark3 (το αναβάθμισα σε rtk αλλά το μετάνοιωσα-τζάμπα τα λεφτά) Αν κατ' εξαίρεση δουλέψω σε ανοικτό μερος με stop and go έχω άριστα αποτελέσματα. Γενικά δεν έχω προβλήματα έτσι όπως δουλεύω σήμερα ,απλά αναρωτιέμαι πως να αυξήσω ταχύτητα καί να γλιτώσω τον αλβανό. Δεδομένου ότι σπάνια κάνω χαράξεις ,αξίζει ο κόπος να πάρω το pro mark 500 η το topcon GRS-1 L1/L2 RTK καί να δουλεύω με ΗΕΡΟS RTK? Δηλαδή μπορείς να κάνεις αποτύπωση με αυτά μέσα σε περιοχή με δένδρα ? (η αγορά θά είναι με ΕΣΠΑ καί συμετοχή 50%)
chrisven Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 28 , 2009 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 28 , 2009 κοίταξε μέσα σε δέντρα δεν γίνεται τίποτα ότι και να πάρεις. το total θα το χρησιμοποιήσεις οπωσδήποτε. ένα δέκτη θα πάρεις ή δύο?
parist43 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 28 , 2009 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 28 , 2009 Eνα έλεγα να πάρω .αλλά αν δεν μπορείς να δουλέψεις μέσα σε δένδρα τι να το κάνω? τώρα πού έχω ζεύγος PROMARK 3, σε 15 λεπτά κάνω μέσω ΗΕΡΟS άριστη static επίλυση
chrisven Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 28 , 2009 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 28 , 2009 εγώ δουλεύω με δύο διπλόσυχνους δέκτες Leica GPS 1200 δεν έχω όμως εμπειρία από άλλα συστήματα και μάρκες να είμαι σίγουρος αλλά το συγκεκριμένο είναι από τα καλύτερα αν όχι το καλύτερο. σε rtk λειτουργία εκεί που έχω fix λύση +/- 1 cm μόλις μπω κάτω από πολύ πυκνά δέντρα θα με ανεβάσει στα 0,50 m ίσως και παραπάνω. άρα καταλαβαίνεις ότι το ίδιο θα συμβαίνει και με τα υπόλοιπα το καλό είναι ότι φιξάρει αμέσως με το άνοιγμα και πάλι όταν χαθεί η επίλυση μιλάμε για δευτερολεπτα edit: με το rtk τι προβλήματα έχεις?
parist43 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 28 , 2009 Συγγραφέας Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 28 , 2009 το PROMARK3 RTK είναι μονόσυχνο. γιά αποτύπωση με stop and go έχεις καλύτερα αποτελέσματα χωρίς RTK Γιά χαράξεις πάλι δεν έχει καλή ακρίβεια (3 cm στην καλύτερη περίπτωση) δεν είναι ικανοποιητική ακρίβεια γιά οδοποιία)
agior Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 28 , 2009 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 28 , 2009 Από τότε που πήρα ρομποτικό, τέλος ο Στάθης... τόσο πολύ που βάφτισα το ρομποτάκι "Στάθη" μόνο μη ξεχαστείς και φύγεις μακριά του. Μονόσυχνο για ερασιτεχνική εξάρτηση και "φύγαμε". Δε χρειάζεται 2συχνο παρα μόνο σε μεγάλα εργοτάξια κλπ
koulosb Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 28 , 2009 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 28 , 2009 Από τότε που πήρα ρομποτικό, τέλος ο Στάθης... τόσο πολύ που βάφτισα το ρομποτάκι "Στάθη" μόνο μη ξεχαστείς και φύγεις μακριά του. Μονόσυχνο για ερασιτεχνική εξάρτηση και "φύγαμε". Δε χρειάζεται 2συχνο παρα μόνο σε μεγάλα εργοτάξια κλπ agior.... δεν εχω δει καμια γνωμη για ρομποτικο εδω μεσα και μπορω να πω οτι καποια στιγμη το σκεφτομουνα. Ποια ειναι η γνωμη σου? Υπαρχουν σημεια αναμεσα σε δεντρα που με τον απλο total station ισα που τα βλεπουμε.... το ρομποτικο πως τα παει σε τετοια σημεια? Οσο για το Pro Mark 3 πιστευω αν πας για ενα δεκτη Pro Mark 500 ειναι πιο φτηνα να αναβαθμισεις τον ενα δεκτη του Pro Mark 3 σε διπλοσυχνο.
ΘΕΟΧΑΡΗΣ Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 28 , 2009 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 28 , 2009 συνάδελφε parist43 προφανώς όταν υπάρχουν εμπόδια τα πράγματα είναι δύσκολα και με διπλόσυχνα πολλές φορές πέφτουμε στην παγίδα,διαφημισεων για μετρήσεις κάτω απο δύσκολες συνθήκες,βέβαια η βελτίωση επεξεργασίας (κυρίως κεραία) σήματος των τελευταίας τεχνολογίας δεκτών και η αύξηση του χρόνου κατάληψης σημείου λ.χ απο 3 σε 10 sec μπορεί να δώσει κάποια αποτελέσματα ικανοποιητικά αρκετοί δέκτες πάντως δείχνουν fixed λύση και στην πραγματικότητα δεν είναι fixed απαιτείται μεγάλη προσοχή,πρέπει κανείς να δοκιμάσει πριν αποφασίσει σε τι θα επενδύσει συνάδελφε koulosb οι ρομποτικοί γεωδαιτικοί σταθμοί δεν είναι κάτι καινούργιο αφού οι πρώτοι που κυκλοφόρησαν συμπληρώνουν 12 χρόνια ασφαλώς έχουν πλεονεκτήματα (λ.Χ εργασία με ένα άτομο) αλλά και μειονεκτήματα (λ.χ βάρος στυλαιού με controller), σε δύσκολες περιοχές με δένδρα η χρήση πρισμάτων 360 μοιρών ή πανοραμικών στόχων όπως λέγονται διαφορετικά έχει αποδειχθεί ιδαίτερα χρήσιμη. Η ευκολία εντοπισμού στόχου και το βεληνεκές εξαρτάται απο το όργανο (οίκος και τύπος) πάντως το να αφήνεις μόνο του έναν γεωδαιτικό σταθμό , τόσο μεγάλου κόστους και να εργάζεσαι σε απόσταση 200 μ είναι σαν να αφήνεις το αυτοκίνητο ανοικτό και με το κλειδί επάνω, εξαρτάται βέβαια και που δουλεύεις τα ξαναλέμε
chrisven Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 28 , 2009 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 28 , 2009 όποιος επιθυμεί να μάθει περισσότερα για τη χρήση ρομποτικού χωρίς να θέλω να το παίξω ξερόλας ασ με ρωτήσει. το θέμα το κατέχω αρκετά καλά. η χρήση του βέβαια ανάλογα με τη μάρκα θέλει προσοχή. μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε monitoring τεχνικών έργων με πολύ καλά αποτελέσματα με συχνότητα καταγραφής έως και 0.1 Hz θεωρητικά, στην πραγματικότητα είναι λιγο παραπάνω στα 0,2 Hz ενώ και η συχνότητα ταλάντωσης - κίνησης σε μικρομετακινήσεις μπορεί να κθμανθεί χοντρικά από 0,1 έως και 10 Ηz με τέλεια αποτελέσματα
ΘΕΟΧΑΡΗΣ Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 28 , 2009 Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 28 , 2009 χρήστο μην μπερδεύουμε τους γεωδαιτικούς με δυνατότητα autolock με τους ρομποτικούς σταθμούς σε monitoring χρησιμοποιούνται γεωδαιτικοί σταθμοί autolock μεγάλης ακρίβειας φυσικά οι ρομποτικοί έχουν απαραίτητα την δυνατότητα autolock αλλά η μεθοδολογία και το πεδίο εφαρμογών είναι διαφορετικά καλύπτοντας βασικά και τρέχουσες τοπογραφικές εργασίες ουσιατικά δεν απαιτείται παρατηρητής τα ξαναλέμε
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα