«Παγώνει» η τακτοποίηση ημιυπαίθριων

[Engineering News]

Εντολή να μη δέχονται πλέον αιτήσεις «τακτοποίησης» ημιυπαίθριων και να «παγώσουν» τη διεκπεραίωση αιτήσεων, ανεξάρτητα με το στάδιο στο οποίο βρίσκονται, απέστελιε χθες το υπουργείο Περιβάλλοντος στις πολεοδομίες όλης της χώρας. Η εγκύκλιος έρχεται μια εβδομάδα μετά τις ανακοινώσεις της υπουργού περί αναστολής της ισχύος της επίμαχης ρύθμισης, διάστημα στο οποίο... οι πολεοδομίες συνέχιζαν να δέχονται κανονικά αιτήσεις «τακτοποίησης»!

 

Η εγκύκλιος 7 με θέμα «προαναγγελία εφαρμογής διατάξεων» απεστάλη χθες το μεσημέρι στις πολεοδομίες από τη διεύθυνση Οικοδομικών και Κτιριοδομικών Κανονισμών (ΔΟΚΚ) του υπουργείου Περιβάλλοντος. Οπως αναφέρει, εν όψει της αναστολής εφαρμογής των διατάξεων των άρθρων 40 και 41 του ν. 3775/2009 «παρακαλούμε να διακόψετε κάθε σχετική σας ενέργεια που αφορά την εφαρμογή των άρθρων περί τακτοποίησης ημιυπαίθριων και κλειστών υπέργειων και υπόγειων χώρων που άλλαξαν χρήση, σε όποιο στάδιο της διαδικασίας και αν ευρίσκεται». Με την αποστολή της εγκυκλίου «παγώνει» επ’ αορίστω η εφαρμογή της ρύθμισης Σουφλιά, καθώς η εγκύκλιος δεν αναφέρει τον χρονικό περιορισμό των 6 μηνών, που η υπουργός ανακοίνωσε την προηγούμενη εβδομάδα.

 

Αξίζει ωστόσο να σημειωθεί ότι κατά το διάστημα της μιας εβδομάδας που μεσολάβησε από τις ανακοινώσεις της υπουργού έως την αποστολή της εγκυκλίου, η κατάθεση αιτήσεων «τακτοποίησης» και η διεκπεραίωσή τους συνεχίζονταν κανονικά! Οπως ανέφεραν στην «Κ» επικεφαλής πολεοδομιών από όλη την Αττική, οι ρυθμοί υποβολής δηλώσεων μειώθηκαν σαφώς μετά την ανακοίνωση της υπουργού, όμως «όσοι ήξεραν, συνέχισαν να υποβάλλουν αιτήσεις». Πάντως, η υπουργός είχε διευκρινίσει πως όσες αιτήσεις δεν έχουν διεκπεραιωθεί πλήρως θα θεωρηθούν μη γενόμενες, χωρίς κυρώσεις (λ.χ. υπαγωγή στα πρόστιμα ανέγερσης και διατήρησης αυθαιρέτων) για όσους τις υπέβαλαν.

 

Στην υπόθεση χθες παρενέβη με δήλωσή του ο πρώην υφυπουργός Περιβάλλοντος κ. Σταύρος Καλογιάννης. Κατηγόρησε την υπουργό κ. Τίνα Μπιρμπίλη για προχειρότητα, υποστηρίζοντας ότι «επαναφέροντας το παλαιό καθεστώς για στους ημιυπαίθριους, τα ισόγεια και τα υπόγεια δημιουργεί νέες ευκαιρίες για αλλαγή χρήσης». Αξίζει ωστόσο να σημειωθεί ότι ο κ. Καλογιάννης επιμένει πως το Συμβούλιο της Επικρατείας ουδέποτε έκρινε αντισυνταγματική τη ρύθμιση και μάλιστα κατηγόρησε τον Τύπο... ότι προεξοφλεί την απόφαση του ανώτατου ακυρωτικού δικαστηρίου (η οποία, σημειωτέον, ελήφθη την προηγούμενη εβδομάδα και μένει να καθαρογραφεί!). Υπενθυμίζεται ότι, εκτός από το ΣτΕ, τη νομική ανεπάρκεια της ρύθμισης Σουφλιά έχουν υποδείξει οι σύλλογοι Δικηγόρων και Συμβολαιογράφων, καθώς και επιφανείς νομικοί.

 

Του Γιωργου Λιαλιου

 

Πηγή: kathimerini.gr

[soc1952]

Ο καθε ενας στην οικοδομη εχει και τα δικα του μικρα η μεγαλα προβλημματα.Νομιζω οτι ο Νομος Σουφλια ειναι στη σωστη διασταση.Λυνει πολλα προβλημματα,σε μικρο χρονο,χωρις πολλες διαδικασιες,και μακρια απο τα δοντια των λαμογιων της καθε πολεοδομιας,αυτοι που ξερουν καταλαβαινουν!!!!!Γι"αυτο τον πολεμουν,και αμα η Μπιρμπιλω ηξερε απο πολεοδομιες θα τον κρατουσε με νυχια και με δοντια.Ο Σανιδας ειναι χαζος που γνωμοδοτησε θετικα !!!!!

 

Παρακαλώ μην παραθέτετε ολόκληρο το προηγούμενο μήνυμα χωρίς λόγο!

ilias

[MAKAP]

Τελικά, για να συνειδητοποιούμε και τι κουτόχορτο μας δίνουν να τρώμε κάθε μέρα οι "καλοί" δημοσιογράφοι, έκανα τη σύγκριση του παραπάνω ρεπορτάζ με την Πράξη Νομοθετικού Περιεχομένου που δημοσιεύτηκε στο ΦΕΚ 218/Α/29.10.2009).

1. Γράφει ο δημοσιογράφος Με την αποστολή της εγκυκλίου «παγώνει» επ’ αορίστω η εφαρμογή της ρύθμισης Σουφλιά, καθώς η εγκύκλιος δεν αναφέρει τον χρονικό περιορισμό των 6 μηνών, που η υπουργός ανακοίνωσε την προηγούμενη εβδομάδα. Διαβάζουμε στην ΠΝΠ ότι αναστέλλεται για 6 μήνες η διαδικασία "τακτοποίησης" και όχι, βέβαια, οι υπόλοιπες ρυθμίσεις τροποποίησης του ΓΟΚ για τους ΗΧ.

2. Γράφει ο δημοσιογράφος Πάντως, η υπουργός είχε διευκρινίσει πως όσες αιτήσεις δεν έχουν διεκπεραιωθεί πλήρως θα θεωρηθούν μη γενόμενες, χωρίς κυρώσεις (λ.χ. υπαγωγή στα πρόστιμα ανέγερσης και διατήρησης αυθαιρέτων) για όσους τις υπέβαλαν.. Αλλά ούτε η ΠΝΠ αναφέρει κάτι σχετικό ούτε η δήλωσή της αρκεί για να ισχύσει η πιθανή πρόθεσή της.

 

Τελικά, και η δήλωση του πρώην υφυπουργού αποδεικνύεται λανθασμένη, προφανώς, γιατί δεν ήξερε το πλήρες κείμενο της ΠΝΠ.