Αντιστάθμιση ισχύος και εξοικονόμηση ενέργειας -μειωμένες απώλειες στον αγωγό εισόδου

[Sdi]

Η γραμμή παραγωγής, δουλέυει σταθερά. Οι μεταβολές είναι της τάξεως του 10-15%. Σχετικά με το σενέριο που αναφέρεσαι, είναι μη προβλέψιμο καθότι οικογενειακή επιχείρηση, οπότε και δουλέυουν όποια ώρα/μέρα και για όσο θέλουν. Το καλύτερο θα ήταν να γίνει καταγραφή με κάποιο όργανο και έτσι θα βγαίνανε ασφαλή συμπεράσματα όμως για την ώρα το μόνο "εφόδιο" είναι ο λογαριασμός της ΔΕΗ.

 

Για τα 50kVAr γνωρίζω πόσο περίπου κοστίζουν οι πίνακες αυτόματης αντιστάθμισης. Όμως, είναι το μέγεθος αντιστάθμισης αυτό σωστό;

Edited Νοέμβριος 16 , 2016 by Sdi

[stet]

Καλημέρα.

Τι τιμές έχεις πάρει για να έχουμε μια εικόνα?έχει ρυθμιστή αέργου ισχύος?

[Πέτρανθος]

Η συστοιχία των 50KVAR με τον ρυθμιστή της, για το προφίλ που προκύπτει με τον λογαριασμό ΔΕΗ που ανέβασες και τις δυσκολίες εύρεσης της πραγματικής καμπύλης φορτίου, είναι εντάξει. Θα κάνει μια χαρά τη δουλειά της. Ωστόσο, κατά τη γνώμη μου πρέπει ο ρυθμιστής να διαθέτει αρκετές βαθμίδες, πάνω από έξι/επτά, ώστε να αποφύγεις προβλήματα αυτοδιέγερσης των κινητήρων, ή ενίσχυσης αρμονικών. Το οικονομικό όφελος, για να κάνεις την οικονομοτεχνική εκτίμηση, θα είναι πάνω από 100€, επειδή θα μειωθούν και οι ωμικές απώλειες στα καλώδια.

[Sdi]

Καλημέρα.

Τι τιμές έχεις πάρει για να έχουμε μια εικόνα?έχει ρυθμιστή αέργου ισχύος?

 

Με ρυθμιστή, περίπου 15€/kVAR.

 

Η συστοιχία των 50KVAR με τον ρυθμιστή της, για το προφίλ που προκύπτει με τον λογαριασμό ΔΕΗ που ανέβασες και τις δυσκολίες εύρεσης της πραγματικής καμπύλης φορτίου, είναι εντάξει. Θα κάνει μια χαρά τη δουλειά της. Ωστόσο, κατά τη γνώμη μου πρέπει ο ρυθμιστής να διαθέτει αρκετές βαθμίδες, πάνω από έξι/επτά, ώστε να αποφύγεις προβλήματα αυτοδιέγερσης των κινητήρων, ή ενίσχυσης αρμονικών. Το οικονομικό όφελος, για να κάνεις την οικονομοτεχνική εκτίμηση, θα είναι πάνω από 100€, επειδή θα μειωθούν και οι ωμικές απώλειες στα καλώδια.

 

Για την 50kVAr, σκέφτομαι τα εξής βήματα: 20 + 12.5 + 10 + 5 + 2.5. Ο ρυθμιστής θα βάζει κατα βούληση ο,τι χρειάζεται και πιστεύω βήματα των 2.5 kVAr θα κάνουν σωστή κάλυψη.

 

Όσο για το όφελος των 100€, μιλάς για τον λογαριασμό που ανέβασα, σωστά;

Edited Νοέμβριος 16 , 2016 by Sdi

[Πέτρανθος]

Όσο για το όφελος των 100€, μιλάς για τον λογαριασμό που ανέβασα, σωστά;

 

 

 

Σωστά.

[Sdi]

Το ρεύμα των πυκνωτών, για την επιλογή διατομών/ασφαλιστικών/κλπ, με ποιον τύπο βγαίνει; Κοινώς, πόσα Α/kVAr;

[Πέτρανθος]

Επειδή το ρεύμα στους αγωγούς εξαρτάται από την συνδεσμολογία των πυκνωτών, κάνεις χρήση της τύπων της ηλεκτροτεχνίας, Q[VAR]=V.I.sinφ [για φασικά μεγέθη], Q[VAR]=sqrt(3)U.I.sinφ [για 3φασικά μεγέθη]. Στην περίπτωση των πυκνωτών, προφανώς ημφ=1.

[tasosi]

Επειδή το ρεύμα στους αγωγούς εξαρτάται από την συνδεσμολογία των πυκνωτών, κάνεις χρήση της τύπων της ηλεκτροτεχνίας, Q[VAR]=V.I.sinφ [για φασικά μεγέθη], Q[VAR]=sqrt(3)U.I.sinφ [για 3φασικά μεγέθη]. Στην περίπτωση των πυκνωτών, προφανώς ημφ=1.

Για την περίπωση εγκαταστάσεων με υψηλές αρμονικές η ABB στα technical guides της λέει θεωρούμε Imax=1,3*1,1*In όπου In to ονομαστικό ρεύμα. Η Schneider απ'την άλλη δίνει Imax=1.3*1.15*In. 

 

Να ρωτήσω με την σειρά μου όταν εκτιμάτε το όφελος από την εγκατάσταση πυκνωτών σε υφιστάμενη βιομηχανική μονάδα υπολογίζετε το κέρδος από τη μείωση του κόστους ενέργειας στο δίκτυο διανομής μόνο ή υπολογίζεται επιπλέον και το κέρδος από τη μείωση των απωλειών στο παροχικό καλώδιο (το οποίο δεν πρέπει να είναι και αμελητέο, η ΑΒΒ πχ δίνει 55,6% μείωση απωλειών με βελτίωση του cosφ από 0.6 σε 0.9) 

[Πέτρανθος]

Για το θέμα των αρμονικών, η διαστασιολόγηση των αγωγών είναι μια ειδική περίπτωση που εξαρτάται από τα ιδιαίτερα κάθε φορά χαρακτηριστικά της εγκατάστασης. Η προσαύξηση που συστήνουν οι δυο γνωστές εταιρείες - που δεν διαφέρουν και πολύ μεταξύ τους - είναι ένας ασφαλής εμπειρικός κανόνας όταν δεν μπορεί να απαντηθεί ποσοτικά [με σχετική ακρίβεια] το ποιες αρμονικές [ποσοστό/πλάτος] υπάρχουν στην εγκατάσταση.

 

Για το δεύτερο θέμα: Η μείωση των απωλειών ενέργειας [λόγω αντιστάθμισης], προφανώς αφορά όλο το δίκτυο διανομής. Ωστόσο, ο τοπικός καταναλωτής το αντιλαμβάνεται οικονομικά, μόνο από το σημείο σύνδεσης του μετρητή και κάτω [προς την μεριά της εγκατάστασης]. Για την ακρίβεια, η εξοικονόμηση ενέργειας γίνεται αντιληπτή οικονομικά, μόνο από τον μετρητή μέχρι το σημείο [ή τα σημεία] έγχυσης των φορτίων αντιστάθμισης. Τα ποσοστά που δίνει η ΑΒΒ είναι σωστά [αν και εγώ τα βγάζω λίγο μεγαλύτερα ~57,6%]. Ωστόσο, είναι δύσκολο να κάνεις ποσοτική εκτίμηση με αυτό το μέγεθος. Είναι πιο ρεαλιστικό να εξάγεις συμπεράσματα, όσον αφορά την μείωση των απωλειών στους αγωγούς της εγκατάστασης, λαμβάνοντας υπόψη την μεταβολή [λόγω της αντιστάθμισης] στην πτώση τάσης στις ηλεκτρικές γραμμές.

[HaNotsri]

Καλησπέρα,

μιλώντας καθαρά ενεργειακά, κάνοντας κεντρική αντιστάθμιση επιτυγχάνεται εξοικονόμηση ενέργειας σε kWh ??

Αν η απάντηση είναι ναι, που ακριβώς επιτυγχάνεται η εξοικονόμηση??