metropolis Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 10 , 2009 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 10 , 2009 σε ότι αφορά τα λεγόμενα σου περί του σεισμού, και εγώ το σκέφτηκα έτσι..απλά αναρωτιόμουν αν υπάρχει κάτι άλλο που μου διαφεύγει... σχετικά με τοn έλεγχο του προγράμματος σε κτίρια προ eurocode τωρα...εκτιμώ οτι αφού ποτέ δεν υπήρχε κανονισμός ελληνικός για φέρουσα, είναι στην κρίση μου να εκτιμήσω τα αποτελέσματα που θα προκύψουν και να τα συγκρίνω με την υφιστάμενη κατάσταση... αβεβαιότητες θα προκύψουν όπως έχει προαναφερθεί στο forum-αντοχή κονιάματος, οπτόπλινθου, καπμτική αντοχή τοιχοποιίας κτλ- γιαυτό χρειάζεται μεγάλη εμπειρία και προσοχή. οι παραδοχές μου είναι αρκετά συντηρητικές, σε λογικά πλαίσια...οπότε θεωρώ οτι δεν θα έχω κάνει τραγικά λάθη....είμαι και νέος βέβαια, οπότε κρατάω και μια πισινή...:)P
rigid_joint Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 10 , 2009 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 10 , 2009 δηλαδή μου λες αντίστοιχα ότι ελέγχεις κτίριο από Ο/Σ του 60 με ΕΚΩΣ/ΕΑΚ και δεν βγαίνει. έλεγχο τάσεων πρέπει να κάνεις και από και πέρα το προχωρας αν θες σε πλήρως ή μερικώς θλιβόμμενη διατομή την ιστορία, να δεις εκκεντρότητες και δεν συμμαζεύεται
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 10 , 2009 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 10 , 2009 Να έχεις στα υπόψιν σου ότι γενικώς ο ΕC είναι πολύ αυστηρός με τα κτίρια από φέρουσα τοιχοποιία και οι παραδοχές μας πολλές φορές είναι πολύ συντηρητικές. Από την άλλη καλά κάνει με τις τόσες αβεβαιότητες οι οποίες έρχονται κατά την γνώμη μου πρώτες στην κατάταξη ξεπερνώντας ακόμα και αυτές που έχουμε για τις εδαφικές παραμέτρους.
mkalliou Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 10 , 2009 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 10 , 2009 Με βασικά τις ποιότητες υλικών (πιστοποίηση) και την ελλειπή επίβλεψη... (εξού και οι διαφορετικοί συντελεστές ασφαλείας...)
metropolis Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 11 , 2009 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 11 , 2009 αυτό που προσπαθώ να κατανοήσω βασικά είναι το εξής:οι τοίχοι αστοχούν σε κάμψη λόγω οριζόντιας σεισμικής δράσης-δεκτόν! οι κάθετοι προς αυτούς τοιχοι όμως δεν παραλαμβάνουν μέρος της σεισμικής ενέργειας? γιατί αν αυτό συμαίνει και παρ'όλα αυτά αστοχούν ολοι οι τοίχοι προφανώς αυτό σημαίνει οτι υπάρχει ελλιπής διαμόρφωση του φορέα(διάταξη τοίχων)...κανω λάθος στον συλλογισμό μου?
noutsaki Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 11 , 2009 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 11 , 2009 γιατί δεν ανεβάζεις και κανα σκαριφιματάκι?
Directionless Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 11 , 2009 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 11 , 2009 αυτό που προσπαθώ να κατανοήσω βασικά είναι το εξής:οι τοίχοι αστοχούν σε κάμψη λόγω οριζόντιας σεισμικής δράσης-δεκτόν!οι κάθετοι προς αυτούς τοιχοι όμως δεν παραλαμβάνουν μέρος της σεισμικής ενέργειας? γιατί αν αυτό συμαίνει και παρ'όλα αυτά αστοχούν ολοι οι τοίχοι προφανώς αυτό σημαίνει οτι υπάρχει ελλιπής διαμόρφωση του φορέα(διάταξη τοίχων)...κανω λάθος στον συλλογισμό μου? Φυσικά και παραλαμβάνουν. Η θεώρηση που γίνεται (σύμφωνα και με τις θεωρίες του Τάσιου) είναι ότι για την κάμψη εκτός επιπέδου (υποβαλλόμενη σε σεισμική φόρτιση και με εγκάρσιους τοίχους ως στηρίξεις), το καμπτόμενο στοιχείο συμπεριφέρεται ως τριέρειστη πλάκα (δύο στηρίξεις στους τοίχους εκατέρωθεν και μια από κάτω, είτε από πλάκα, είτε από έδαφος). Επομένως, αφού λειτουργούν ως στηρίξεις, ε δεν θα παραλαμβάνουν και τις φορτίσεις ... ;
lzs Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 11 , 2009 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 11 , 2009 αυτό που προσπαθώ να κατανοήσω βασικά είναι το εξής:οι τοίχοι αστοχούν σε κάμψη λόγω οριζόντιας σεισμικής δράσης-δεκτόν!οι κάθετοι προς αυτούς τοιχοι όμως δεν παραλαμβάνουν μέρος της σεισμικής ενέργειας? γιατί αν αυτό συμαίνει και παρ'όλα αυτά αστοχούν ολοι οι τοίχοι προφανώς αυτό σημαίνει οτι υπάρχει ελλιπής διαμόρφωση του φορέα(διάταξη τοίχων)...κανω λάθος στον συλλογισμό μου? Γινεται αυτό που λες αν το κτίριο έχει δάπεδα που μπορουν να θεωρηθούν ως διαφράγματα οπότε οι παράλληλοι στη σεισμική διέγερση τοιχοι τοίχοι παραλαμβάνουν σημαντικό μερος της τεμνουσας βασης, ανακουφίζοντας αυτους που είναι καθετοι. Αλλα αν δεν έχει... Ο EC6 επιτρεπει να κανεις μια ανακατανομή των τασεων 25% και να λαβεις υπόψη τη πλαστική συμπεριφορα της τοιχοποιίας (θεωρεις οτι τοπικα η ταση υπερβαίνει τη ταση "διαρροης"). Αν το pessos το υποστηρίζει, βοηθα πολύ στη μειωση των τασεων σε δυσκολα σημεια (γωνίες ανοιγματων). Απ΄οτι είδα ποιο πανω το pessos χρησιμοποιεί πεπερασμένα στοιχεια. Δοκίμασε να πυκνωσεις το κανναβο, εγω με το fedra (το οποιο χρησιμοποιει στοιχεία κελυφους) και με ενεργοποιημενη την ανακατανομη 25% είδα μειωση των τασεων αυξάνοντας το κάναβο από 8χ8 σε 14χ14.
dratsiox Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 11 , 2009 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 11 , 2009 εγω με το fedra (το οποιο χρησιμοποιει στοιχεία κελυφους) και με ενεργοποιημενη την ανακατανομη 25% είδα μειωση των τασεων αυξάνοντας το κάναβο από 8χ8 σε 14χ14. Συνάδελφε το FEDRA χρησιμοποιεί στοιχεία κελύφους ή επίπεδης έντασης;
lzs Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 11 , 2009 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 11 , 2009 Εχείς δικιο επίπεδης εντασης - 3 βαθμοι ανα κομβο όχι 6
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα