ισμήνη ζούρα Δημοσιεύτηκε June 16, 2009 at 08:31 πμ Δημοσιεύτηκε June 16, 2009 at 08:31 πμ ...και απαντάω μόνη μου. Το γραφείο ΤΕΕ αποφάνθηκε ότι μετράει το ύψος στο οποίο καταλήγει το κλιμακοστάσιο, στην οροφή του πρώτου ορόφου δηλ. ευχαριστώ, ούτως ή άλλως
myri Δημοσιεύτηκε June 16, 2009 at 10:32 πμ Δημοσιεύτηκε June 16, 2009 at 10:32 πμ λογική απάντηση!!!
thalia Δημοσιεύτηκε August 5, 2009 at 05:24 πμ Δημοσιεύτηκε August 5, 2009 at 05:24 πμ Καλημέρα! Έχω και εγώ μια απορία. Στον όγκο μετράει και ο όγκος κάτω από μπαζωμένους εξώστες? Μέχρι τώρα (στη μία άδεια που έκανα!) δεν τον υπολόγιζα αλλά κοιτώντας αυτές τις μέρες μια μελέτη άλλου συναδέλφου είδα οτι τους μπαζωμένους εξώστες του υπεριψωμένου ισογείου δεν τους μετράει μεν στη συνολική επιφάνεια εξωστών (ορθώς κάνει) αλλά τον όγκο κάτω από αυτούς τον μετράει στο σ.ο. Από τα λίγα που έχω διαβάσει δε μου φαίνεται λογικό!
ισμήνη ζούρα Δημοσιεύτηκε August 5, 2009 at 06:29 πμ Δημοσιεύτηκε August 5, 2009 at 06:29 πμ ...ούτε κι εμένα. Αφού μετράει ο, τι βρίσκεται πάνω από την επιφάνεια του εδάφους, και ο μπαζωμένος εξώστης είναι ισουψής με την τεχνητή γραμμή εδάφους, νομίζω ότι μένει εκτός σ.ο.. (ούτε εγώ τον έχω υπολογίσει)
thalia Δημοσιεύτηκε August 5, 2009 at 07:37 πμ Δημοσιεύτηκε August 5, 2009 at 07:37 πμ Αρχικά ευχαριστώ για τη γρήγορη απάντηση! Αν υποθέσουμε τώρα οτι η γραμμή του έδάφους είναι στο 0 και ο εξώστης στο +1,5 και έχει χώμα ΜΟΝΟ κάτω από τον εξώστη (δεν είναι διαμορφωμένο το έδαφος ώστε να "σβύνει" με κλίση) τι γίνεται σε αυτή την περίπτωση? Είναι διαφορετική από την προηγούμενη? Μετράει στον σ.ο.? (κάλα έχω πάθει πλάκα με την άγνοια που έχω!!!)
sofiaser Δημοσιεύτηκε August 5, 2009 at 07:48 πμ Δημοσιεύτηκε August 5, 2009 at 07:48 πμ Δεν μετράει στον σ.ο., είτε είναι μπαζωμένο είτε όχι. Αλλά 1.50μ?? Αν έχεις καταθέσει φάκελλο καλώς, αλλιώς θα πας στο 0,80μ βάσει του νέου νόμου.
thalia Δημοσιεύτηκε August 5, 2009 at 07:57 πμ Δημοσιεύτηκε August 5, 2009 at 07:57 πμ Η άδεια έχει βγεί πριν αρκετά χρόνια. Είναι γενική η ερώτηση μου γιατί αλλιώς το είχα στο μυαλό μου και κοιτώντας αυτήν την παλιά μελέτη μου δημιουργηθηκαν απορίες. Αντε τώρα να καταλαβω γιατι το μέτρησε ο μελετητης στον όγκο!!!
so_cooll Δημοσιεύτηκε August 5, 2009 at 10:59 πμ Δημοσιεύτηκε August 5, 2009 at 10:59 πμ Εγω θα διαφονησω και νομιζω οτι μετραει γιατι ειναι εκτος του τελικα διαμορφωμενου εδαφους. Και να δωσω και ενα αλλο παραδειγμα. Pilotis στο +0,50 δεν μετραει η καλυψη*0,50 στον ογκο?Μετραει. Στα δικα μου ματια ετσι φαινεται και ετσι το κανω χρονια
chowchow Δημοσιεύτηκε August 5, 2009 at 11:15 πμ Δημοσιεύτηκε August 5, 2009 at 11:15 πμ στον Ογκο μετραει ο,τι μετραει και στην καλυψη. οι εξωστες δεν μετρουν στην καλυψη, αρα ουτε και στον ογκο. οι μπαζωμενοι εξωστες του ισογειου (εως +0.80μ τωρα πια) δεν μετρουν ουτε στο 35% (τωρα πια), δεν θεωρουντα εξωστες και χαρακτηριζονται ως "διαμορφωση υπαιθριου χωρου". Δεν υπαρχει συνεπως καμια περιπτωση να μετρησουν στον ογκο.
roka Δημοσιεύτηκε August 5, 2009 at 11:55 πμ Δημοσιεύτηκε August 5, 2009 at 11:55 πμ @chowchow Είναι απολύτως έτσι!
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα