x_user Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 8 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 8 , 2009 x user γιατί και στην Κέρκυρα ο υπεύθυνος συνεργείου την πλήρωσε. Τώρα δεν ξέρω αν θα διωχθεί ποινικά και ο πραγματογνώμονας. Ο υπεύθυνος συνεργείου είναι ο καθ' ύλην αρμόδιος για τον έλεγχο ότι οι εργασίες συντήρησης έγιναν όπως έπρεπε να γίνουν. Το ίδιο και ο ΤΑ αν υπήρχε. μάλλον κάνεις κάποιο λάθος σχετικά με τις υποχρεώσεις αλλά και την ευθύνη του ΤΑ. Το έργο του είναι συμβουλευτικό, δεν είναι "αυτοφωράκιας" Link to comment Share on other sites More sharing options...
shelby Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 8 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 8 , 2009 Αν είναι έτσι τότε γιατί στα ναυπηγεία στο Πέραμα για το περσινό ατύχημα διώκεται ποινικά ο ΤΑ μπορείς να μου πεις; Link to comment Share on other sites More sharing options...
x_user Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 8 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 8 , 2009 --> διάβασε τη νομολογία για τον ΤΑ και τα (ξανα)λέμε σε κάθε περίπτωση διώκεται πρώτα ο ιδιοκτήτης και κατά περίπτωση ο εργολάβος, ο συντηρητής, ο τεχνικός αλλά όχι ο ΤΑ. Ο τελευταίoς οφείλει να προσέξει ότι λαμβάνονται τα απαιτούμενα μέτρα ασφάλειας στο εργοτάξιο, στην εγκατάσταση κλπ, δεν είναι ούτε εμπειρογνώμονας ούτε "ειδικός" σε ότι και όπου γίνεται. - μήπως στα ναυπηγεία διώκεται γιατί δεν ληφθήκαν τα απαιτούμενα μέτρα προφύλαξης για την εκτέλεση των εργασιών? (το οποίο βέβαια είναι αρμοδιότητα και υποχρέωση του ΤΑ!!!) Ακόμα και στις περιπτώσεις που ο ΤΑ σταλεί σε δίκη, θα αθωωθεί πανηγυρικά. (όταν το ίδιο πρόσωπο είναι και ΤΑ και ο συντηρητής της εγκατάστασης, τότε μπορεί να γίνει ποινική δίωξη εναντίον του ως συντηρητής) Παρακαλώ: 1. Μην παραθέτετε το αμέσως προηγούμενο μήνυμα, είναι άσκοπο! 2. Αναγράψτε την ειδικότητά σας στο προφίλ σας! ilias Link to comment Share on other sites More sharing options...
shelby Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 8 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 8 , 2009 Kαι εγώ σου λέω αν υπογράψει ο ΤΑ ότι τα μέτρα πάρθηκαν και στην ουσία δεν και γίνει το ατύχημα τι γίνεται για πες μου. Και τελικά δίωξη στον ιδιοκτήτη ασκήθηκε μέχρι στιγμής. Link to comment Share on other sites More sharing options...
CostasV Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 8 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 8 , 2009 Συμφωνώ με το x_user για το θέμα της ευθύνης με τον ΤΑ. Αλλά δεν είναι αυτό το θέμα μας εδώ. Αν θέλετε το συζητάμε σε ξεχωριστό θέμα, αν κοι νομίζω ότι έχει ήδη ξανασυζητηθεί. Παρακαλώ ας κρατήσουμε την συζήτηση εντός θέματος. Link to comment Share on other sites More sharing options...
maik Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 9 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 9 , 2009 Εχει συμβεί απο αναμα τζακιού σε διαμέρισμα πολυκατοικίας , να γεμίσει καπνό το ομορο διαμέρισμα. Ευτυχώς οι ενοικοι δεν ειχαν κοιμηθεί αλλιώς μπορεί να ειχαμε θύματα. Μήπως οι φίλοι Μηχανολόγοι μπορούν να μας πληροφορήσουν τι μέτρα ασφαλειας μπορούμε να πάρουμε για ενα διαμέρισμα ; (π.χ. ανιχνευτές με allarm ) . Το περιστατικό που συνέβη σε δύο ξενοδοχεία ισως μπορεί να συμβεί κα σε πολυκατοικία , οπότε καλό ειναι να εχουμε πάρει τα μέτρα μας , αν ειναι τεχνικά εφικτό. Link to comment Share on other sites More sharing options...
CostasV Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 9 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 9 , 2009 Μια που αναφέρθηκε το τζάκι, να πούμε ότι στα καυσαέρια του ξύλου μία συνήθης συγκέντρωση του CO είναι περίπου 5000 ppm, ενώ στα καυσαέρια οποιουδήποτε σωστά ρυθμισμένου καυστήρα πετρελαίου ή αερίου η συνήθης τιμή είναι περίπου στα 20-70 ppm (επιτρεπτό όριο με βάση την ελληνική νομοθεσία είναι τα 60 ppm). Περισσότερα σχετικά με την επίδραση του CO στον άνθρωπο, μπορείτε να βρείτε στην wikipedia Εφόσον δεν έχουμε εντός της οικίας μας καυστήρες, οι ανιχνευτές CO δεν χρειάζονται. Χρειάζεται όμως να γίνονται οι δουλειές από έμπειρα και υπεύθυνα άτομα. Εάν δεν ισχύει το τελευταίο, κανένας ανιχνευτής δεν μπορεί να μας σώσει... Link to comment Share on other sites More sharing options...
maik Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 9 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 9 , 2009 @CostasV : 1) Αν υπήρχε ανιχνευτής στο δωμάτιο του ξενοδοχείου θα ειχαν σωθεί οι ανθρωποι ; 2) Με βάση τις τιμές των συγκεντρώσεων CO που γράφεις θα έπρεπε να ειναι υποχρεωτική η τοποθέτηση ανιχνευτή οταν υπάρχει τζακι. Link to comment Share on other sites More sharing options...
myri Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 9 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 9 , 2009 Εφόσον δεν έχουμε εντός της οικίας μας καυστήρες, οι ανιχνευτές CO δεν χρειάζονται. μα και στο ξενοδοχείο υποθέτω πως ο καυστήρας δεν ήταν σε χώρο κύριας χρήσης τι συνέβη;; κλιματιζόταν κάποιος βοηθητικός χώρος δίπλα στο λεβητοστάσιο και με την ανακύκλωση του αέρα πέρασε σε όλους τους χώρους μεσω των αεραγωγών;;; Link to comment Share on other sites More sharing options...
CostasV Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 9 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Νοέμβριος 9 , 2009 maik, εύλογη η ερώτησή σου. 1. Η απάντηση είναι ΝΑι, θα είχαν σωθεί, εάν τον είχε εγκαταστήσει σωστά ένας έμπειρος και υπεύθυνος τεχνικός. 2. Τα 5000 ppm του τζακιού τα ανέφερα για να δείξω ότι η ασφάλεια ενός παθητικού (όχι ενεργητικού, όπως ένας ανιχνευτής) συστήματος (δηλαδή η ύπαρξη καπνοδόχου) είναι αρκετή για να παρέχει ασφάλεια σε εκατομμύρια εγκαταστάσεις τζακιών, καθώς δεν νομίζω να συνηθίζεται μαζί με το τζάκι να βάζει κανείς και έναν αισθητήρα μονοξειδίου του άνθρακα. Δυστυχώς κανένα σύστημα, είτε παθητικό είτε ενεργητικό, δεν μπορεί να καταπολεμήσει την ανθρώπινη απρονοησία... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα