Αρθρωτή τεγίδα

[gzigas]

Συνάδελφοι που ακριβώς πρέπει να γίνονται

οι αρθρώσεις για αποκατάσταση συνέχειας τεγίδας;

 

Έχω μια επίβλεψη όπου παρότι ο μελετητής τις έδειχνε στα 0,80m από

το ζευκτό ο εργολάβος τις έκανε στα 2,0m από το ζευκτό για να μην

έχει ρετάλια λέει....

 

Τι πρόβλημα μπορεί να δημiουργηθεί; Η τεγίδα είναι IPE 140 και οι αποστάσεις

των ζευκτών 5,50 m.

 

Δηλαδή το ενδιάμεσο κομμάτι θα είναι μόλις 1,50m και

οι ας πούμε πρόβολοι 2,0m εκατέρωθεν.

 

Παρακαλώ μην γράφετε με κεφαλαία στους τίτλους των θεμάτων καθώς απαγορεύονται από τους

Κανόνες Συμμετοχής!

ilias

[spy1551]

Δεν λειτουργεί πάνω από 0,80μ.Ουσιαστικά ο μάστορας σου κατέστρεψε το στατικό σύστημα.To στατικό σύστημα των τεγίδων ήταν δοκός Gerber με σκοπό η ροπή στο άνοιγμα να εξισωθεί με τη ροπή στη στήριξη.Αν δεν είναι ίσες κάποια θα είναι μεγαλύτερη άρα μπορεί να χρειαστείς μεγαλύτερη διατομή.

ΞΗΛΩΣΕ ΤΑ ή κάτσε και λύσε το νέο στατικό σύστημα.

Άκου τον μάστορα πρωτοβουλίες.Ότι βλέπει στα σχέδια να κόψει και να συγκολλήσει , αλλιώς πάρτο πίσω.

Aν είσαι όντως μηχανικός δες το θέμα των μεταλλικών Ι του ΑΠΘ.

ή διάβασε αυτό http://ifile.it/in35xwo/gb.doc

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Μην πω τίποτα τώρα για τους εργολάβους. :mad:

Λύσε και ο θεός βοηθός....

Πώς βίδωνε στα 2 μ?

[spy1551]

Και κλασικά η μελέτη των στατικών δώρο από το εργοστάσιο.Άντε αν έχει μελετητικό τμήμα το εργοστάσιο απλά το πολύ να σε κλέψουν στο βάρος , αν είναι κανένας μάστορας σαν αυτόν και αρχίζει να παίρνει πρωτοβουλίες ή να βάζει ότι θέλει εμπειρικά , στο τέλος δε θα ξέρεις τι σου γίνεται.

Θα είχε τεγίδες των 7,1μ. και των 4,3 μ.Το ρετάλι είναι δικό του πρόβλημα , ας έδινε διαφορετική προσφορά με βάση τα σχέδια που πήρε και όχι με δικές του πατέντες.

gzigas Kάνε επίλυση και για τις δύο περιπτώσεις για να δεις διαφορές αλλά ο μάστορας το θέλει το @@@/2@

[gzigas]

Ευχαριστώ για την άμεση ανταπόκριση συνάδελφοι.

 

Ευτυχώς τον πρόλαβα πριν βάλει αντιανέμια και πάνελς

οπότε θα πέσει ξήλωμα και ξανά από την αρχή....