Γενικά περί μεταλλικών κατασκευών

[AlexisPap]

Θα σου πρότεινα να κάνεις Λ και το συμμετρικό του (ή όλα). Φυσικά μόνο η ανάλυση μπορεί να μας δείξει κατά πόσο είναι αναγκαίο κάτι τέτοιο.

[ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ]

Καλύτερα όλοι οι κατακόρυφοι σύνδεσμοι ακαμψίας να είναι ίδιου τύπου.

Βάλε στο 1ο και 3ο φάτνωμα και αντιανέμια στο 1ο και τελευταίο

[terry]

Να το κανω και στα δυο "υποκτηρια" αυτο που λες?? Ή μονο στο ενα που εχω το προβλημα με το την πορτα??

 

 

ΥΓ. και μενα τα Λ δεν μαρεσουν...

[AlexisPap]

Άμα δεν έχεις πόρτα, τι σε νοιάζει; Πρακτικά, συνήθως μπορείς να τα βάλεις οπουδήποτε...

[athanpapa]

Αν δεν υπάρχουν αρχιτεκτονικοί περιορισμοί (όπως κάποιο παράθυρο) χρεισιμοποιήσε το Λ καλύτερα.σε αυτό που έχεις την πόρτα κάνε το μόνο. γνώμη μου.

[terry]

Τι θα λεγατε για το 2ο και 4ο φατνωμα??? Και τα μεινει το πρωτο και τελευταιο ελευθερο...

 

Και τα αντιανεμια της στεγης κανονικα στο πρωτο και τελευταιο...

[spy1551]

355 εννοεις...

Όχι S355 είναι το σωστό (S355 = St52)

 

Ποιος τυπος κατακορυφου συνδεσμου δυσκαμψιας ειναι πιο δυσκαμπτος??

1. Τυπου Λ χωρις εκκεντρότητα

2. Τυπου οπως στην φωτο (εδω ειχα διαβασει οτι ονομαζονται βεζυρηδες..)

 

Λογικά Λ. Βεζύρηδες συνήθως , κάνεις όταν έχεις ανοίγματα.

Και βεζύρη να κάνεις σε ένα μόνο φάτνωμα δε νομίζω ότι θα έχεις πρόβλημα.

@Τerry, είναι δύσκολο να αλλάξεις μέλη στο Instant;

..........μήπως καλόμαθες με το SCIA και το Ιnstant το βαρέθηκες; ;)

 

Κ.

 

Terry , eγώ αυτό που θα έκανα είναι

1. Σε εκείνο μόνο το σημείο θα έβαζα βεζύρη

2. Εναλλακτικά θα μπορούσες να βάλεις χιαστί στο προτελευταίο φάτνωμα (1ο και 3ο)

3. Αντί για δύο ίδια κτήρια 24μ. Θα μπορούσε το ένα να είναι π.χ. 30μ. και το άλλο 18μ.

 

Στα 48μ. ίσως να μην χρειαζόταν και καθόλου αντισεισμικός αρμός. Ένα περιορισμός μόνο μου έρχεται στο μυαλό αλλά αφορά το σκυρόδεμα (ΕΚΩΣ). Για τα μεταλλικά δεν θυμάμαι κάτι , αυτή τη στιγμή. Το θέμα το συζητούσαμε σε άλλο thread. Ο pappos , θυμάμαι , κάτι είχε υπόψη του σε εκείνο το thread αλλά έφυγε πριν απαντήσει.

Τerry , πως το είχες λύσει;

Eίχες θεωρήσει 2 όμοια κτίρια 24μ. και έλυσες το ένα;

Aν έλυσες μόνο το ένα ,τότε λογικά θα εφάρμοσες την ανεμοπίεση σε όλες τις πλευρές.

Στην πράξη στη θέση του αντισεισμικού αρμού δε δέχεσαι φορτία πλευρικής ανεμοπίεσης αφού είναι εσωτερικό του ενιαίου 48μέτρου κτηρίου και όχι πλευρά του 24μέτρου. Δηλαδή στο ενιαίο κτήριο των 48 μ. θα δέχεσαι μόνο στις πλευρές του.

Οπότε μην αγχώνεσαι για τη διαφορά στη δυσκαμψία γιατί το έχεις λύσει δυσμενέστερα , κατά την προσωπική μου άποψη.

[terry]

Σευχαριστω spy...

 

Λοιπον....

 

Ναι καλομαθα να σου πω την αληθεια και πρεπει τωρα να δω τι θα κανω με το Ινσταντ...Δεν ειναι τοσο δυσκολο να αλλαξεις ενα χιαστι αλλα ειναι μπ@#$λο στην αναλυση..Μεχρι να το λυσεις (στατικη, φασματικη), να κανεις τους συνδυασμους, να βγαλλεις εντατικα μεγεθη, να δεις τα εντατικα μεγεθη, να παε και στους ελεγχους.. Θες κανα 10λεπτο για καθε αλλαγη....

 

Δεν εχω υπολογισει οπως το λες την ανεμοπιεση....Εχω προσομοιωσει το μισο κτηριο, αλλα τον ανεμο τον υπολογισα σαν αν ηταν ολοκληρο....Οποτε εχω ανεμο στις 3 πλευρες... (μη σου πω οτι στο Scia το κανει αυτοματα αυτο...)....

 

Θα δω μηπως βαλλω Λ στο φαντωμα που εχω την πορτα και στο συμμετρικο του...

Απλα θα ειναι εμφανης ο μεταλλικος σκελετος και θελω να καταθεσω ΕΠΑΕ. Δεν θελω να ξαναπερασω ΕΠΑΕ γιαυτο...

 

ΥΓ. Μου φαινεται οτι θα κανω στο Scia να τελειωνω...Μιλαμε για 2 ωρες δουλεια, αν ξερεις τι θες να κανεις και το εχεις λυσει ηδη....

[spy1551]

Αν είναι εμφανής ο σκελετός θα σου πρότεινα να αλλάξεις φάτνωμα ( π.χ. στο 3ο) και όλα τα χιαστί να έχουν την ίδια μορφή π.χ. ( ή όλα Χ , ή όλα Λ ή όλα Βεζύρηδες).

[terry]

Tι εννοεις να αλλαξω φατνωμα...??

 

Δλδ 1ο-3ο για το μισο κτηριο και 1ο-3ο για το αλλο μισο (μετρώντας αναποδα)?????

 

 

ΥΓ. Αλλη ερωτηση... Σε κτηριο μηκους 14μ και υψος 3μ με 3 φατνωματα... Θα εβαζες τους συνδεσμους δυσκαμψιας στο μεσαιο φατνωμα??? Και τους κατακορυφους και της στεγης.. Μια μελετη που μου εκατσε τωρα...