Koντό υποστύλωμα

[panos]

Ωραία και ενδιαφέρουσα η ερώτηση του avgoust. Να απαντήσω και εγώ με τη σειρά μου οτι διαισθητικά δεν νομίζω να έχουμε κοντό υποστύλωμα στη περίπτωση ταυτόχρονης σκυροδέτησης τοιχείου υπογείου και υ/τος γιατί το όλο σύστημα θα παραμορφωθεί σαν ένα σώμα (περίπου) και οι σεισμικές δυνάμεις θα είναι σχετικά ανίσχυρες στη περιοχή. Ακριβή απάντηση όμως μπορεί να δωθεί μόνο μέσω πεπερασμένων!

[acnt]

Πάντως θεωρώ πως ο τρόπος σκυροδέτησης είναι άσχετος με την εμφάνιση ΚΥ. Συγκεκριμένα σε υπόγειο, αν στην περίμετρο έχεις 2 στύλους 40/40 με μια απόσταση πχ 3μ και κάνεις ένα cours anglais μήκους 2,5μ τότε δεν έχεις ΚΥ; Φυσικά και η ποδιά του θα σκυροδετηθεί μαζί με τα υποστυλώματα... Αλλά είναι ακριβώς η ίδια περίπτωση με την τοιχοποιία... Ίσα-ίσα που η μεγαλύτερη αντοχή της ποδιάς θα οδηγήσει σε ευκολότερη αστοχία του υποστυλώματος η οποία θα είναι εμφανέστερη προς την πλευρά του ανοίγματος...

 

Στις περισσότερες περιπτώσεις ζητάω να υπάρχει "λαμπάς" ΟΣ>0,5μ στα cours anglais και αν "προκύψει" τέτοιιο τοιχίο στην κατασκευή, βάζω 5άρι dow και ΔΕΝ συνδέω τα σίδερα του στις κολώνες. Το αφήνω δηλ να λειτουργήσει σαν πρόβολος.

[Alsterwasser]

Μήπως γνωρίζει κανείς τη συμπεριφορά υποστυλωμάτων διατομής τύπου Γ και Τ σε περίπτωση κοντού υποστυλώματος?

 

Ο λόγος που προτιμούνται απο πολλούς αυτού του είδους οι διατομές είναι καθαρά για αρχιτεκτονικούς σκοπούς ή συμβαίνει κατι άλλο?

[sundance]

Προτιμώνται κυρίως για τις επαρκεις αγκυρωσεις που προσφερουν και την ελλεψη προεξοχων στον χωρο που ενσωματωνονται..

[pk10gr]

Μια και τεθηκε το θεμα εδω..

Σε συνηθισμενα διωροφα κτιρια κατοικιων, αν επιλεξετε γωνιακα υποστυλωματα τυπου Γ με τη μια διασταση 25εκ, τί διαστασεις δεχεστε κατ'ελαχιστο?

 

Ασφαλως δεν μπορει να δωθει μια απαντηση για ολες τις περιπτωσεις, απλα εμπειρικα θα ηθελα την αποψη σας για την ελαχιστη διασταση που θα θεωρουσατε ικανοποιητικη..

[gstamo]

ειχα αναφερει και σε αλλο thread (οικοδομικη, σφηνωμα τουβλων) οτι στην αναπλαση ανω λιοσιων (1000 κατοικιες 2οροφες με υπογειο εδραζομενο σε εφεδρανα) οτι το σεναζι απο τους τοιχους πληρωσης δεν ερχοταν σε επαφη με το Υ/Σ διοτι παρεμβαλαν 3εκ πολυστερινη. Αλλα ο οπλισμος απο το σεναζι ηταν πακτωμενος μεσα στο υποστυλωμα (οπως τα βλητρα) με ρυτινη. Ετσι ειναι αγκυρωμενη η τοιχοποιια κατα τον Ζ αξονα (εφελκυεται ο οπλισμος) ενω το Υ/Σ δεν κινδυνευει απο εμβολισμο.

[ilias]

@pk10gr

Προσωπικά δεν ακολουθώ κανένα κανόνα!

Κατά περίπτωση λοιπόν!

(Σε ένα Γ υποστύλωμα το ελάχιστο μήκος σκελών που χρησιμοποιώ είναι 50 cm)

 

@gstamo

Θα ήθελες να γίνεις λίγο πιο συγκεκριμένος?

Δεν έχω καταλάβει τι θέλεις να πεις.

[Αλέξανδρος]

Φίλε Ηλία το ελάχιστο μήκος των σκελών του ε'ιναι 0,35μ και όχι 0,50. ΕΚΩΣ σχήμα Σ18.15 και 18.4.2

[sundance]

O gstamo μαλλον εννοεί ότι στο υποστυλωμα μπαίνουν μονο τα 4Φ του σεναζ.

 

Άρα το σενάζ προσφέρει ευσταθεια στον τοιχο χωρις να υπαρχει κινδυνος δημιουργιας θεσει κοντου,αφου στην επαφη σεναζ-υποστυλωματος αφήνεται αρμος και διακόπτεται το σκυροδεμα του σεναζ (συνεχιζουν μονο τα 4Φ)

 

Ενδιαφερουσα τεχνικη!

[ilias]

Φίλε Ηλία το ελάχιστο μήκος των σκελών του ε'ιναι 0,35μ και όχι 0,50. ΕΚΩΣ σχήμα Σ18.15 και 18.4.2

Πάρα πολύ σωστά Αλέξανδρε έχεις απόλυτο δίκιο με βάση τον Κανονισμό!

Μάλλον παρασύρθηκα επειδή δεν έχω βάλει ποτέ 35 cm επί της πράξης!

Κάνω edit παραπάνω!