Φιλοσοφία του περιβάλλοντος

[Pappos]

Εάν νομίζετε ότι σήμερα έχουμε γνώση είστε πολύ γελασμένοι. Τρανό παράδειγμα μετά την επάνοδο των Η/Υ σταμάτησε να αναπτύσσεται η θεωρία ελαστικότητας για τα κελύφη και τους κυλίνδρους γενικά. Μετά όλοι ρίχτηκαν στα FEM. Και σήμερα με τα προγράμματα όπως ABAQUS, ANSYS, κ.τ.λ. μετά από κάποιο χρόνο θα δεις εκατοντάδες δημοσιεύσεις για την ανάλυση των μοντέλων. Δεν θα δεις ούτε μια καινούργια μαθηματική θεωρία. Όλα βασίζονται στα ήδη αποδεδειγμένα και μαθηματικά βάσης που δεν κάνουν καμιά διερεύνηση καινούργιων μαθηματικών για επίλυση προβλημάτων ανάλυσης. Ήρθε ο Η/Υ τελείωσαν αυτά. Ναι μεν αναπτύσσονται καινούργιοι αλγόριθμοι για βελτιστοποίηση και καλύτερα αποτελέσματα, αλλά αλγόριθμοι όχι μαθηματικά.

Υπάρχουν σήμερα συνάδελφοι σας που νομίζουν ότι επειδή γνωρίζουν από κάποια αστεία ολοκληρώματα (τα διπλά τους είναι μέγα επιστήμη) νομίζουν ότι είναι και επιστήμονες. Και αν τους αναφέρεις για φιλοσοφία θα σε κοιτάνε με περιφρόνηση.

 

Για να φτάσεις στο σημείο να δεις την φιλοσοφία σαν ολοκληρωμένη επιστήμη έτοιμη και για εφαρμογή μετά από ώριμη σκέψη είναι άρα πολύ δύσκολο. Ακούνε φιλοσοφία και νομίζουν οτι θα τους μιλήσεις για τους στωικούς. Για να φτάσεις στο σημείο έστω να φιλοσοφήσεις μια διαδικασία (παράδειγμα, καλύτερη εφαρμογή στο εργοτάξιο και τρόπους αντιμετώπισης των συνεργείων για βελτιστοποίηση των εργασιών) θέλει πολύ δρόμο και εμπειρία. Σήμερα δεν υπάρχει χρόνος για τέτοιες σκέψεις. Σήμερα ο άλλος κοιτάζει να πάρει ένα εύκολο πρόγραμμα στατικών να πατάει το κουμπί για να βγάζει άδειες. Και το τραγικό είναι ότι νομίζει ότι κάνει και κάτι σπουδαίο...

Και μετά μου λέτε για φιλοσοφία...

[parist43]

Σήμερα δεν υπάρχει χρόνος για τέτοιες σκέψεις.

αν και σαν σύνολο οσα λες είναι σωστά,εν τουτοις διαφωνώ καθετα με το να υποκύπτει καποιος στη γενικότερη νοοτροπία.

αυτή ακριβώς ειναι η ομορφιά και η γοητεία-να ανοιγει καποιος καινουργιους δρομους.

συμφωνώ βεβαια οτι μπορεί πολλες φορες οι συνθήκες να μην το επιτρεπουν.ομως καποια στιγμή θα του δοθεί η ευκαιρία.γιατί μια αλλη μου αποψη ειναι ότι το πνευμα δεν μπορεί να καταπιεστει (θυμάμαι στην αρχη της επαγγελματικής μου σταδιοδρομίας που ειχα παρατήσει τις οποιες αναζητήσεις μου και ασχολιόμουν αποκλειστικα ολη μερα με το εντατικό κυνηγι της επιβίωσης-ε σε λιγο καιρό αρχισα να αισθανομαι επιτακτικα την ελειψη.και αναγκάστηκα να επανέλθω)

Για να φτάσεις στο σημείο έστω να φιλοσοφήσεις μια διαδικασία (παράδειγμα, καλύτερη εφαρμογή στο εργοτάξιο και τρόπους αντιμετώπισης των συνεργείων για βελτιστοποίηση των εργασιών) θέλει πολύ δρόμο και εμπειρία.

σαυτό το ζήτημα εχει χυθεί παρα πολυ μελάνι.

μεχρι που καποιος εργοστασιαρχης ειχε στήσει το αγαλμα του και επετρεπε ελευθερα να τον βριζουν ,κλωτσουν κλπ. ε λοιπον μετα την καθιερωση αυτου του συστήματος η παραγωγη ανεβηκε σημαντικά.

[camelot]

@ pappos

Σε γενικές γραμμές δεν έχεις άδικο. Mε την εμφάνιση του υπολογιστή (αν δεν είμαι off topic) ανατράπηκαν πολλά πράγματα. Η βασική έρευνα στράφηκε σε νέους χώρους. Τα ερευνητικά προγράμματα αναπροσανατολίστηκαν Αλλά αυτό δεν είναι κακό. Έχει γίνει πολλές φορές στο παρελθόν και αν παρακολουθήσουμε λίγο την ιστορία της ανθρώπινης διανόησης θα διαπιστώσουμε ότι μετά από τη διατύπωση μιας καινοτόμου θεωρίας ή πρωτότυπης και ανατρεπτικής ιδέας, άλλαξε διαμετρικά ο προσανατολισμός της έρευνας και του γενικότερου προβληματισμού όλης της πνευματικής κοινότητας. Σου θυμίζω δύο παραδείγματα: (επειδή ανέφερες τη Θεωρία της Ελαστικότητας) μετά τις εξισώσεις του Κλωντ Λουί Ναβιέρ και τη θεωρία του Σαιν Βενάν, άλλαξε εντελώς ο τρόπος της σκέψης, της έρευνας και του υπολογισμού των κατασκευών στον 19ο αιώνα. Και θα ξέρεις καλύτερα από τον καθένα (ως φιλόσοφος και στοχαστής) ότι μετά το παράδοξο του Μπέρτραντ Ράσελ σχετικά με τη θεωρία συνόλων στις αρχές του 20ου αιώνα, τότε που ο Γκέντελ (το 1931) διατύπωσε εκείνο το περίεργο θεώρημα που μιλούσε για τη συνέπεια και την πληρότητα των μαθηματικών, ανατράπηκαν πάλι πολλοί προβληματισμοί και άλλαξε θεμελιακά η κατεύθυνση της μαθηματικής έρευνας (Άσε που έστειλαν και ορισμένους στο ψυχιατρείο, - δες Γκότλομπ Φρέγκε).

Τώρα μια που μίλησες και για τρόπους αντιμετώπισης των συνεργείων στο εργοτάξιο και βελτιστοποίηση των εργασιών θα συμφωνήσω απόλυτα μαζί σου. Πριν από καιρό ανέβασα στο Φόρουμ, μεταξύ άλλων, δύο εφαρμογές του Excel που τις θεώρησα πολύ χρήσιμες στον επαγγελματία μηχανικό. Η πρώτη ήταν ο Μητρωικός προσδιορισμός της Κρίσιμης Διαδρομής στη Δικτυωτή Ανάλυση του Χρονικού Προγραμματισμού ενός Τεχνικού Έργου, μία εφαρμογή πολύ απλή και πολύ χρήσιμη κατά τη γνώμη μου. Παράλληλα ανέβασα και μία εφαρμογή (με την κατανομή β των δραστηριοτήτων του έργου και την κατανομή Γκάους του χρόνου τους) για τον υπολογισμό της Στοχαστικής Πιθανότητας Αποπεράτωσης ενός Έργου εντός του χρόνου της Σύμβασης που την έκανα πραγματικά με αρκετή δυσκολία, γιατί από όσο γνωρίζω, κανένα πρόγραμμα του εμπορίου (Primavera, MsProject, MacProject κ.λπ) δεν υπολογίζει αυτή την πιθανότητα (Υπάρχουν και οι δύο στα downloads). Αν παρατηρήσεις ελάχιστοι μηχανικοί ενδιαφέρθηκαν να τις κατεβάσουν, ενώ την εφαρμογή για τον Προυπολογισμό και τις αμοιβές για την έκδοση οικοδομικής άδειας την κατέβασαν σχεδόν 5000 μηχανικοί!!! (Φυσικά έχει την ερμηνεία του αυτό και ας ελπίσουμε ότι διερχόμαστε μία μεταβατική περίοδο).

Ωστόσο, όπως διάβασα και σ ένα βιβλίο:

Ο υπολογιστής τελικά, στη γενική του χρήση, βοήθησε το μηχανικό σε αυτό ακριβώς το σημείο: έδωσε τη δυνατότητα να βελτιώσει το μοντέλο της προσομοίωσης, να ξεπεράσει τις υπολογιστικές δυσκολίες, τους χρονοβόρους και εξαντλητικούς ελέγχους με τον δια χειρός υπολογισμό, και να στραφεί σε μία γενικότερη θεώρηση της κατασκευής . . . Ο Υπολογιστής με άλλα λόγια, έδωσε χρόνο και άποψη στο μηχανικό και τον βοήθησε να δει σφαιρικότερα τη σχεδιαζόμενη κατασκευή. Και αυτό δεν μπορεί να το αμφισβητήσει κανείς.