topogr Δημοσιεύτηκε Μάιος 20 , 2011 Δημοσιεύτηκε Μάιος 20 , 2011 Με τροπολογία θα επανέλθει στον περιφερειάρχη. Η κύρωση της πραξης οι μεμονωμένες και τα αποκλεισμένα
MAKAP Δημοσιεύτηκε Μάιος 29 , 2011 Δημοσιεύτηκε Μάιος 29 , 2011 Με αφορμή την πληροφορία του GRTOPO ότι ψηφίστηκε την Τρίτη 24.5.2011 διάταξη για τη διαδικασία καθορισμού των γραμμών αιγιαλού και παραλίας χωρίς τη συμμετοχή του ΓΕΝ, αποφάσισα να ψάξω στο site της Βουλής για να βρω αυτή τη διάταξη. Αντ' αυτής βρήκα τις διατάξεις που ψηφίστηκαν την ίδια μέρα για τα θέματα των αρμοδιοτήτων των πράξεων εφαρμογής κλπ. Ειδικότερα, με το άρθρο 44 παρ. 10 που νόμου "Για την ηλεκτρονική διακυβέρνηση και άλλες διατάξεις" (δεν έχει δημοσιευτεί σε ΦΕΚ ακόμη) ορίζεται ότι: 10.α. Η περίπτωση 17 της παραγράφου 1 του άρθρου 94 του ν.3852/2010 αντικαθίσταται ως εξής: «17. Η σύνταξη Πράξεων Εφαρμογής του άρθρου 12 του ν. 1337/1983 (Συνολική Π.Ε., Μεμονωμένη Π.Ε., Διορθωτική Π.Ε.), συμπεριλαμβανομένων και όλων των προβλεπόμενων διαδικασιών». β. Στο τέλος της παραγράφου 1 του άρθρου 94 του ν. 3852/2010 προστίθενται νέες περιπτώσεις ως εξής: «30. Η σύνταξη των πράξεων αναλογισμού αποζημίωσης, τακτοποίησης, προσκύρωσης κατά τις διατάξεις του ν.δ. 17.7.1923 συμπεριλαμβανομένων και όλων των προβλεπόμενων διαδικασιών.» «31. Η επιμέλεια μεταγραφής ή καταχώρισης των Πράξεων Εφαρμογής του άρθρου 12 του ν. 1337/1983 σε Υποθηκοφυλακείο ή Κτηματολόγιο.» « 32. Η σύσταση επιτροπής του άρθρου 1 του π.δ. 5/1986 (Α΄ 2) για τον προσδιορισμό της αξίας ακινήτων για την εισφορά σε χρήμα.» γ. Στην περίπτωση 34 της παραγράφου 6 του άρθρου 94 του ν. 3852/2010 απαλείφεται η τελεία και προστίθεται η φράση: «και πώλησης προϊόντων καπνού, καθώς και παραχώρησης του δικαιώματος εκμετάλλευσης κυλικείου- καφενείου κατά τις διατάξεις του άρθρου 23 του ν.δ. 1044/1971, όπως ισχύει.» δ. Η αρμοδιότητα της περίπτωσης 41 της παραγράφου II ΣΤ του άρθρου 186 του ν. 3852/2010, όπως προστέθηκε με την παρ. 2β του άρθρου 30 του ν. 3889/2010 (Α΄182), αντικαθίσταται ως εξής και αριθμείται ως περίπτωση 40: «Η κύρωση ή ακύρωση της πράξης αναλογισμού αποζημίωσης, τακτοποίησης, προσκύρωσης κατά τις διατάξεις του ν.δ.17.7.1923 και η κρίση των ενστάσεων που υπεβλήθησαν κατ’ αυτών.» ε. Στο τέλος της παραγράφου II ΣΤ του άρθρου 186 του ν . 3852/2010 προστίθενται περιπτώσεις 41, 42, 43, ως εξής: «41. Η κύρωση της πράξης εφαρμογής της πολεοδομικής μελέτης κατά τις διατάξεις του άρθρου 12 του ν. 1337/1983 (Συνολική Π.Ε., Μεμονωμένη Π.Ε., Διορθωτική Π.Ε.) και κρίση των ενστάσεων που υπεβλήθησαν κατ’ αυτής.» «42. Η απόφαση για κατ’ εξαίρεση σύνταξη μεμονωμένης Πράξης Εφαρμογής.» «43. Η απόφαση χαρακτηρισμού ως οικοδομήσιμου οικοπέδου αποκλεισμένου από τις οδούς του εγκεκριμένου σχεδίου.» στ. Η περίπτωση β΄ της παρ. 3 του άρθρου 51 του ν. 3905/2010 (Α΄ 219) απαλείφεται. Με τις διατάξεις αυτές προκύπτει ότι: 1. στην αρμοδιότητα των δήμων περιλαμβάνονται πλέον όλες οι διαδικασίες που περιγράφονται στις παρ. α και β του παραπάνω άρθρου 44 (τροποποιημένη παρ. 1 του άρθρου 94 του ν. 3852/2010, Καλλικράτης). 2. στην αρμοδιότητα των Περιφερειών περιλαμβάνονται πλέον όλες οι διαδικασίες που περιγράφονται στις παρ. γ και δ του παραπάνω άρθρου 44 (τροποποιημένη παρ. ΙΙ ΣΤ του άρθρου 186 του ν. 3852/2010, Καλλικράτης).
topogr Δημοσιεύτηκε Μάιος 31 , 2011 Δημοσιεύτηκε Μάιος 31 , 2011 Στο διαύγεια αναρτώνται οι πρώτες διορθωτικές πράξεις με υπογραφή Σγουρού.
viki1978 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 17 , 2011 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 17 , 2011 Καλησπέρα σας, πήγα σήμερα να καταθέσω φάκελο στην πολεοδομία και στον προέλεγχο του τοπογραφικού ανακαλύψαμε οτι οι πίνακες πράξης εφαρμογής αναγράφουν λανθασμένα άλλον ιδιοκτήτη. Μου είπε ο υπάλληλος να κάνω αίτηση για διορθωση της πράξης εφαρμογής. Η ερώτηση μου είνια: δεν μπορώ να πάρω πρωτόκολλο εντωμεταξύ αν δεν τακτοποιηθεί το ζητημα αυτο? Η είναι στην διακριτική ευχέρεια του υπαλλήλου;
armenopoulos Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 18 , 2011 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 18 , 2011 Υπάρχει εγκύκλιος που αναφέρει αναλυτικά τη διαδικασία έκδοσης οικοδομικών αδειών σε περιοχές με πράξη εφαρμογής και για την περίπτωσή σου αναφέρει ότι ο έλεγχος της μελέτης και η διαδικασία διόρθωσης της πράξης γίνονται παράλληλα. Οπότε πρωτόκολλο παίρνεις. Δεν έχω δυστυχώς πρόχειρη την εγκύκλιο.
pseirak Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 20 , 2011 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 20 , 2011 @viki1978 Η διορθωτική μπορεί να πάρει πολύυυ καιρό, ακόμα και για κάτι τόσο απλό. Ο πελάτης σου, απο πού έχει παρει το οικόπεδο; το είχε και πριν την πράξη; Δήλωση ιδιοκτησίας δεν έκανε; Στις αναρτήσεις δεν είδε, ότι δεν του αποδιδόταν το οικόπεδο; Μήπως το αγόρασε αργότερα, αφού είχε κυρωθεί η πράξη; Αν ναι , τότε δεν συντρέχει λόγος διορθωτικής
mitsaina Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 22 , 2011 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 22 , 2011 Πιθανών η απάντηση στην απορία μου σε πολλούς να είναι αυτονόητη........ Θα ήθελα να ρωτήσω αν προβλέπεται κάποια αμοιβή από το ΤΕΕ για διορθωτική πράξη εφαρμογής. Η περίπτωση μου είναι μάλλον απλή. Πρόκειται ουσιαστικά για αλλαγή ιδιοκτήτη ο οποίος έχει παραμελήσει να το κάνει από το 80 που έχει το οικόπεδο και είναι εντός σχεδίου. Την διαδικασία δεν την έχω ολοκληρώσει ακόμα αλλά φαίνεται να έχει αρκετό τρέξιμο σε υπηρεσίες..... οπότε θεωρώ ότι υπάρχει το αντίστοιχο αντίτιμο.......???
DIMITRIS80 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 22 , 2011 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 22 , 2011 Εάν δεν τίθεται θέμα διόρθωσης του πίνακα ως προς τα εμβαδά ώστε να απαιτηθεί σύνταξη τοπογραφικού διαγράμματος και η διόρθωση είναι στην ουσία μία δήλωση ιδιοκτησίας όπως αντιλαμβάνομαι στην περίπτωση σου, τότε δεν υπάρχει καθορισμένη αμοιβή καθώς είναι μια διαδικασία που επί της ουσίας μπορεί να διεκπεραιωθεί μέχρι τέλους και από τον ίδιο τον ιδιοκτήτη. Θα ζητήσεις την αμοιβή που κρίνεις για την διεκπεραίωση της υπόθεσης, και προφανώς θα κόψεις το αντίστοιχο ΔΠΥ.
agios Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 30 , 2011 Δημοσιεύτηκε Ιούνιος 30 , 2011 Μπορείς να χρησιμοποιήσεις τις αμοιβές του 696. Υπολογίζεις τις εργατοώρες που δούλεψες. Ανάλογα με την εμπειρία σου (έτη εργασίας) ο 696 προβλέπει συγκεκριμένη χρέωση ανά εργατοώρα. Έτσι υπολογίζεις την αμοιβή για το χρόνο σου και με αυτό σαν μπούσουλα κάνεις την τελική χρέωση.
eirinika Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 13 , 2011 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 13 , 2011 Γεια χαρά!Θα ήθελα να κάνω μια ερώτηση,μηπως μπορει να με βοηθησει κανεις, πριν παω στην πολεοδομία. Προκειται για την εξής περίπτωση : πράξη εφαρμογής που κυρώθηκε το 2001 αναγράφει την ιδιοκτήτρια που απέκτησε την ιδιοκτησία το 1968. Αυτή είχε 6 παιδιά. Εν συνεχεία συτή πέθανε και το 1986 εκαναν αποδοχή κληρονομιάς τα 9/24 ο άντρας της κι η μια κόρη. Ακολούθησαν το 2002 (μετά την ημερομηνία κύρωσης της Π.Ε.) αποδοχές κληρονομιάς των υπόλοιπον 15/24 από τα υπόλοιπα 5 παιδια. Το 2005 πέθανε κι ο πατέρας και έγινε τελική μοιρασιά στα 6 παιδιά του μεριδίου του πατέρα. (τελικά από 4/24 έκαστως). Τώρα αυτοί θέλουν να πουλήσουν την ιδιοκτησία και πήγαν να κάνουν αίτηση στο δήμο για εισφορές, ΤΑΠ κτλ...και τους είπαν ότι πρέπει να κάνουν διορθωτική Π.Ε. γιατί δε φαίνονται αυτοί σαν ιδιοκτήτες. Ερώτηση: επικαλούμαι και τα συμβόλαια αποδοχής κληρονομιάς του 2002 και του 2005, παρόλο που είναι μετά την ημερομηνία κύρωσης της Π.Ε.;...γιατί μια άλλη φορά, στην πολεοδομία, μου ζητούσαν τους τίτλους ιδιοκτησίας μέχρι την ημερομηνία κύρωσης...όποιος έχει καμιά ιδέα και μπορεί, ας μέ διαφωτίσει. Ευχαριστώ
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα