Ματίσεις οπλισμών σε κοιτόστρωση.

[avgoust]

Οταν σιδερώνουμε κοιτόστρωση με κρυφοδοκούς και δεν επαρκεί το μήκος των ράβδων για μονοκόμματο σιδέρωμα τότε:

 

α. Θεωρούμε την πλάκα σαν μία σγνοώντας τις κρυφοδοκούς και πάμε σε ματίσεις

 

ή

 

β.θεωρούμε επιμέρους ανοίγματα πλακών μεταξύ των κρυφοδοκών και σιδερώνουμε όπως στις πλάκες ανωδομής οπότε δεν υπάρχει ανάγκη ματίσεων ?

[rigid_joint]

δεν υφίσταται έννοια κρυφοδοκός. αυτή είναι μια επινόηση επικίνδυνη και στατικά αυθαίρετη.

[ilias]

δεν υφίσταται έννοια κρυφοδοκός. αυτή είναι μια επινόηση επικίνδυνη και στατικά αυθαίρετη.

αν μάλιστα την έβαλες στο μοντέλο σου, σου λέω ότι πρόκειται για καραμπινάτο λάθος και διόρθωσε το.

rigid μπορείς σε παρακαλώ να το δικαιολογήσεις ή να το αποδείξεις (ακόμα καλύτερα) αυτό?

Μην μου πεις να αποδείξω το αντίθετο γιατί δεν μπορώ, μην μου πεις να επικαλεστώ Κανονισμό γιατί στον ΕΚΩΣ δε νομίζω ότι αναφέρεται πουθενά!

 

@avgoust

Θεώρησε ενιαία την πλάκα.

[rigid_joint]

Να αποδείξω τι πράγμα?

[ilias]

Να αποδείξω τι πράγμα?

Απέδειξε αυτό που είπες (με έμφαση στα bold):

 

"αυτή είναι μια επινόηση επικίνδυνη και στατικά αυθαίρετη.

αν μάλιστα την έβαλες στο μοντέλο σου, σου λέω ότι πρόκειται για καραμπινάτο λάθος και διόρθωσε το."

 

Είπες κάτι.......πού το στηρίζεις και το λες, σε ποιες μελέτες, σε ποιους Κανονισμούς?

[rigid_joint]

καλά που το επισήμανες, να τα κάνω bold+capital

[Aggelosss1978]

Έλα εφευρέτη μη μασάς τα λόγια σου, δεν εχω βγάλει κάποιο συμπέρασμα

[oyabun]

Η έννοια της κρυφοδοκού είναι λάθος να συμπεριλιφθεί σε ένα στατικό μοντέλο πολύ απλά διότι η δυσκαμψία της είναι ίδια με την παρακείμενη πλάκα, επομένως δεν επηρεάζει την κατανομή των τάσεων/δυνάμεων. Η ένταση συσσωρεύεται πάντα στα πιο δύσκαμπτα τμήματα μιας κατασκευής, το ότι έχουμε βάλει μέσα παραπάνω οπλισμούς δεν το αλλάζει αυτό.

 

Έχει δίκιο ο rigid που λέει ότι είναι επικίνδυνο με bold! Σκεφτείται την περίτπωση μιας πλάκας διαστάσεων 10x10, την οποία οπλίζουμε με ένα σταυρό κρυφοδοκών. Πιστεύεται ότι το να τη λύσω ως ένα κάνναβο πλακών 5x5 και τελικά διαστασιολογήσω για το 1/4 της πραγματικής έντασης δεν είναι επικίνδυνο; Οι κρυφοδοκοί και οι ενισχυμένες ζώνες γενικά εξυπηρετούν μόνο στην όπλιση περιοχών με αυξημένη ένταση, πχ γύρω από τρύπες, περιμετρικά υποστυλωμάτων σε μυκητοειδείς πλάκες κλπ

[erling]

Συγχωρεμένος Καλευράς, 1986-7

"Και μην ακούσω κανέναν να ρωτάει για κρυφοδοκούς γιατί θα τον πετάξω έξω από το αμφιθέατρο".

 

Οι κρυφοδοκοί είναι ενισχυμένες ζώνες για την παραλαβή τοπικών κατακόρυφων φορτίων ή τοπικών εντάσεων της πλάκας.

Στην κοιτόστρωση μπορούν να υπάρξουν για την αποφυγή της διάτρησης της πλάκας. Επίσης ίσως αν κάπου έχουμε γραμμική τοπική αύξηση των εντατικών μεγεθών (δύσκολο), μπορούν να τοποθετηθούν ώστε να παραλάβουν αυτό το φορτίο.

Αλλά σίγουρα η πλάκα της κοιτόστρωσης θα οπλιστεί χωρίς να τις λαμβάνει υπ όψιν της, δηλαδή σαν μία ενιαία πλάκα.

[avgoust]

Δεν μιλάω για προσομοίωση. Κατασκευαστικά ρωτάω.