ZaXoYs Δημοσιεύτηκε November 25, 2009 at 07:27 μμ Δημοσιεύτηκε November 25, 2009 at 07:27 μμ Καταρχήν μην με αρχίσετε γισ επαγγελματικά δικαιώματα κλπ παρακαλώ η παρακάτω ερώτηση έχει καθαρά ακαδημαικό- εκπαιδευτικό χαρακτήρα Η ερώτηση είναι περισσότερο αντίληψης για την φιλοσοφία σχεδιάσης θεμελιώσεων (ή έτσι νομίζω ) Στην περίπτωση που προτιμούμε κοιτόστρωση αντί για πέδιλα/πεδιλοδοκκούς (βγαίνουν "μεγάλα" τα πέδιλα ή έχουμε ανομοιόφορμο έδαφος / φοβόμαστε διαφορικές καθιζήσεις ή και εγώ δεν ξέρω τι άλλο το μόνο μειονέκτημα της (έναντι των ανωτέρω όχι των πασσάλων πχ ) είναι το κόστος?
acnt Δημοσιεύτηκε November 26, 2009 at 03:16 πμ Δημοσιεύτηκε November 26, 2009 at 03:16 πμ Καταρχάς να πω οτι συνήθως οι πάσσαλοι είναι "ορντινάντσα" μιας θεμελίωσης, δηλ. έχεις κοιτόστρωση σε πάσσαλους, πεδιλοδοκούς ή πέδιλο σε πάσσαλο... Σπάνια βλέπεις θεμελίωση στοιχείου απευθείας με πάσσαλους. Από την άλλη και από άποψη συμπεριφοράς: Κοιτόστρωση: *** Πεδιλοδοκοί: ** Πέδιλα: * από άποψη κόστους, σε ήδη οικονομικές λύσεις (δηλ. χωρίς υπερδιαστασιολόγηση): Κοιτόστρωση: * Πεδιλοδοκοί: ** Πέδιλα: ***
oyabun Δημοσιεύτηκε November 26, 2009 at 06:10 πμ Δημοσιεύτηκε November 26, 2009 at 06:10 πμ To κόστος της κοιτόστρωσης μπορεί να μετριαστεί αν κατασκευαστεί χωρίς ενδιάμεσες δοκούς και χρησιμοποιηθεί απευθείας ως δάπεδο του υπογείου.
iovo Δημοσιεύτηκε November 26, 2009 at 07:12 πμ Δημοσιεύτηκε November 26, 2009 at 07:12 πμ To κόστος της κοιτόστρωσης μπορεί να μετριαστεί αν κατασκευαστεί χωρίς ενδιάμεσες δοκούς και χρησιμοποιηθεί απευθείας ως δάπεδο του υπογείου. Ακόμα αν συνυπολογίσεις το πολύ πιο εύκολο καλούπωμα και τις τις εργατοώρες που γλυτώνεις σε σχέση με την κατασκευή των ξυλοτύπων των πεδιλοδοκών ή και των πεδίλων μπορεί να βγαίνει και αρκετά φθηνότερη.
terry Δημοσιεύτηκε November 26, 2009 at 07:17 πμ Δημοσιεύτηκε November 26, 2009 at 07:17 πμ Μικρό το κακό αλλά βγάλλε και την επίχωση...
oyabun Δημοσιεύτηκε November 26, 2009 at 07:27 πμ Δημοσιεύτηκε November 26, 2009 at 07:27 πμ Κάντηνα και 40cm αν είναι διώροφο (προσπερνάω θέματα αγκύρωσης και κανονισμού), τσούκου-τσούκου κοψοχρονιά θα τη βγάλουμε !!
Athan Δημοσιεύτηκε November 26, 2009 at 07:35 πμ Δημοσιεύτηκε November 26, 2009 at 07:35 πμ Πάντως αν φοβόμαστε ευστάθεια πρανών, αντιστηρίξεις ομόρων κτλ. Η κοιτόστρωση ενδείκνειται για να "σηκωσουμε" το κτήριο πολύ γρηγορότερα.
rigid_joint Δημοσιεύτηκε November 27, 2009 at 02:49 πμ Δημοσιεύτηκε November 27, 2009 at 02:49 πμ Από την άλλη και από άποψη συμπεριφοράς:Κοιτόστρωση: *** Πεδιλοδοκοί: ** Πέδιλα: * Πως προκύπτει αυτή η κατάταξη?
acnt Δημοσιεύτηκε November 27, 2009 at 04:57 πμ Δημοσιεύτηκε November 27, 2009 at 04:57 πμ Πως προκύπτει αυτή η κατάταξη? Aπό προσωπική εμπειρία. Διαφωνείς οτι στο ίδιο κτίριο με το ίδιο υπέδαφος ισχύει αυτό; Και όταν λέω "συμπεριφορά" εννοώ μορφή καθίζησης του ΦΟ. Enlighten me.
Αλέξανδρος Δημοσιεύτηκε November 30, 2009 at 04:37 μμ Δημοσιεύτηκε November 30, 2009 at 04:37 μμ Γ. Βαδαλούκας, ΦΟΡΕΙΣ ΟΠΛΙΣΜΕΝΟΥ ΣΚΥΡΟΔΕΜΑΤΟΣ, σελ 47-48 "Εάν το συνολικό εμβαδόν έδρασης είναι 40-50% πέδιλα με συνδετήριες δοκούς. Για ποσοστό έως 80%, προτείνεται η διάταξη πεδιλοδοκών Για μεγαλύτερα ποσοστά προτείνεται γενική κοιτόστρωση."
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα