Πολυκρυσταλλικά, μονοκρυσταλλικά ή Thin Film?

[BP_NTUA]

Καλησπέρα σε όλους, σύντομα προχωρώ στην κατασκευή ενός φωτοβολταϊκού πάρκου 100kw (5*20kw) και βρίσκομαι στη φάση αναζήτησης φωτοβολταϊκών πάνελ. Με αφορμή λοιπόν αυτό θα ήθελα να ρωτήσω ποια τεχνολογία προτείνεται ως καλύτερη για τα πάνελ (πολυκρυσταλλικά, μονοκρυσταλλικά ή thin film ) .Ρωτάω καθώς βλέποντας τις αποδόσεις διαπίστωσα πως οι αποδόσεις του thin film είναι οι χαμηλότερες αλλά συζητώντας με κάποιον μηχανολόγο μου ανέφερε πως τα thin film αν δεν αντιμετωπίζεις πρόβλημα χώρου είναι προτιμότερα καθώς είναι αποδοτικότερα για το φάσμα φωτός του ελληνικού χώρου και λειτουργούν και σε σκίαση.Ποια η αποψή σας?

[stayros]

To track or not to track? That is the question...

[BP_NTUA]

Συμερίζομαι τις αναζητήσεις σου αλλά δώσε μου τα φώτα σου επί του συγκεκριμένου ή καμιά ιδέα για μεγαλύτερες αποδόσεις (όχι tracker όμως ότι κινείται το πληρώνεις )

 

─────────────────────────────────────────────────────

Συμπληρώστε την ειδικότητά σας, μέσω της επεξεργασίας προσωπικών στοιχείων (πίνακας ελέγχου).

Chilon

[stayros]

Αν έχεις άφθονο χώρο τότε thin film

[BP_NTUA]

Μπορείς να μου εξηγήσεις που βασίζεις αυτή την επιλογή?

 

Κανείς καμία ιδέα, Πιστευω η επιλογη του τύπου του φωτοβολταϊκού πάνελ είναι καθοριστική για την απόδοση του φωτοβολταϊκού πάρκου.

[dklap]

Συμερίζομαι τις αναζητήσεις σου αλλά δώσε μου τα φώτα σου επί του συγκεκριμένου ή καμιά ιδέα για μεγαλύτερες αποδόσεις (όχι tracker όμως ότι κινείται το πληρώνεις )

 

Γιατι οχι trackers BP_NTUA? Πόσο να κοστίζουν? Σου δίνου 40% παραπανω αποδωση, απλά θα πρέπει να τα παρακαλουθείς συνέχεις.

[RenewTech]

thin film αν εχεις αφθονο χώρο, έχει καλύτερο θερμοκρασιακό συντελεστή ισχύος, δηλαδή για αυξηση της θερμοκρασιας εχει μικροτερη μειωση της ισχυος εξοδου.

[Giwrgos]

Καλησπέρα σε όλους, σύντομα προχωρώ στην κατασκευή ενός φωτοβολταϊκού πάρκου 100kw (5*20kw) και βρίσκομαι στη φάση αναζήτησης φωτοβολταϊκών πάνελ. Με αφορμή λοιπόν αυτό θα ήθελα να ρωτήσω ποια τεχνολογία προτείνεται ως καλύτερη για τα πάνελ (πολυκρυσταλλικά, μονοκρυσταλλικά ή thin film ) .Ρωτάω καθώς βλέποντας τις αποδόσεις διαπίστωσα πως οι αποδόσεις του thin film είναι οι χαμηλότερες αλλά συζητώντας με κάποιον μηχανολόγο μου ανέφερε πως τα thin film αν δεν αντιμετωπίζεις πρόβλημα χώρου είναι προτιμότερα καθώς είναι αποδοτικότερα για το φάσμα φωτός του ελληνικού χώρου και λειτουργούν και σε σκίαση.Ποια η αποψή σας?

 

Όπως ίσως σου πουν και άλλοι συνάδελφοι, το άμορφο συμπεριφέρεται καλύτερα στις μεγαλύτερες θερμοκρασίες απ'ότι τα κρυσταλλικά καθώς και στην παροδική σκίαση (συννεφιά) όπου εκμεταλλεύται περισσότερο και την διάχυτη ακτινοβολία.

Θέλει περισσότερο χώρο, περισσότερες βάσεις (σε υλικά), συγκεκριμένους μετατροπείς (με γαλβ.απομόνωση), γείωση στο θετικό πόλο κλπ..

[BP_NTUA]

Βασικά πιστευώ πως οι διαφορές ως προς τις τελικές αποδόσεις δεν είναι σημαντικές. Τα thin film βασίζονται στην αμερικανική νοοτροπία τις δέσμευσης εκτάσεων μεγαλύτερων συγκριτικά με τους άλλους δύο τύπους πανέλων. Βασικά από μια μικρή έρευνα διαπίστωσα πως το μεγαλύτερο ποσοστό των παραγωγών πάνελ παρασκευάζει μονοκρυσταλλικα ή πολυκρυσταλλικά πάνελ. Είναι αίσθηση μου ή ισχύει πως τα thin film βρίσκονται σε πρωταρχικό στάδιο με ότι αυτό συνεπάγεται ως πρός την αξιοπιστία?

[jsk]

το production cost των thin films είναι αρκετά υψηλότερο απο τα κρυσταλλικά, επίσης είναι αρκετά νεώτερο σαν τεχνολογία, και εγώ πάντως είμαι της άποψης αν υπάρχει ο χώρος thin film.