Ενίσχυση υποστυλωμάτων με αύξηση διατομής (RC jacket)

[acnt]

Συνάδελφοι, θέλω να συζητήσουμε περισσότερο πρακτικά και κατασκευαστικά το θέμα αυτό...

 

Συγκεκριμένα, διαβάζω το "ευαγγέλιο" του κ. Σπυράκου "Επισκευή και ενίσχυση κατασκευών με παραδοσιακές μεθόδους".

 

Στις σελίδες 87-88, αναφέρει (στην τελευταία παρ. της σελ. 87):

"Όσον αφορά στην απόσταση των συνδετήρων καθώς και στην αγκύρωση των διαμήκων ραβδών του μανδύα ισχύουν οι διατάξεις του κανονισμού που αναφέρονται και στα νέα υποστυλώματα από Ο/Σ. Αν εξαιρέσουμε την περίπτωση που οι διαμήκεις ράβδοι του μανδύα τοποθετούνται μόνο στις τέσσερεις κορυφές του, γενικά οι οπλισμοί των παρειών του θα διακόπτονται καθ'ύψος από δοκούς που συντρέχουν στο ενισχυόμενο υποστύλωμα, ενώ θα πρέπει επίσης να διακόπτονται στις υπερκείμενες και υποκείμενες πλάκες.

 

Στην περίπτωση που χρησιμοποιούνται περισσότερες από 4 διαμήκεις ράβδοι, αυτές που βρίσκονται σε απόσταση μεγαλύτερη από 15εκ από τις κορυφές συνιστάται να στηρίζονται πλευρικά..."

 

Απορίες:

α) Τα κολωνοσίδερα δεν ματίζονται; Ματίζονται μόνο αυτά στις γωνίες;

β) Σύμφωνα με το σχήμα στην σελ 88, μπορούμε να κάνουμε2 ανοιχτούς μανδύες για τσέρκια;;;

γ) "Συνίστάται" δηλαδή μπορεί και να παραληφθεί;

[georgecv]

α) τα κολωνοσίδερα τα ματίζουμε και τα συνδέουμε με ηλεκτροκόληση, οι ματίσεις είναι προτιμότερο να γίνονται στο μέσο του υποστηλώματος

β)Πρέπει να ηλεκτροκολήσεις τα τσέρκια μεταξύ τους.

γ)......?

[acnt]

Συνάδελφε, το βιβλίο το έχεις;

α1) έτσι ήξερα κι εγω... Από την παράθεση που κάνω, τί καταλαβαίνεις;

α2) Η μάτιση γίνεται με καθαίρεση της πλάκας περιμετρικά ή με διάνοιξη οπών στην πλάκα;

β) Δεκτό-εύκολο...

γ) Γι' αυτό, σκέφτομαι την παρακάτω διάταξη: (υφιστάμενος στύλος 25/70, νέος 45/90)

 

[terry]

Πρέπει να πιάσεις τα διαμήκη του παλιου υποστυλώματος με τα διαμήκη τα κανούρια με πάπιες...

 

Αυτοί οι "γάτζοι" δε μου χτυπάνε καλά...

[panos]

επειδή μια εικόνα γλυτώνει λόγια.. Τα κολωνοσίδερα έχουν αγκυρωθεί μέσα στο πάχος της πλάκας με εποξειδική ρητίνη 2 συστατικών πάνω και κάτω. η μάτιση γίνεται στη μέση.

[avgoust]

Στο βιβλίο των Κάππου-Πενέλη "Αντισεισμικές κατασκευές από σκυρόδεμα" Κεφ.10 "τεχνολογία επισκευών υποστυλώσεων ενισχύσεων" στην παρ.10,4,2,2, αναφέρει ότι

 

"αν ο μανδύας περιορίζεται στο ύψος του ορόφου επιτυγχάνεται μεν αύξηση της αξονικής και διατμητικής αντοχής του στύλου , όχι όμως και αύξηση της καμπτικής του ικανότητας στο επίπεδο των λόμβων. Ετσι συνιστάται οι μανδύες να διαπερνούν την οροφή και οτ δάπεδο του ορόφου στον οποίο κατέστη αναγκαία η κατασκευή τους"

 

Από το ίδιο κεφάλαιο η εικόνα

[K_PAT]

acnt

σχετικά με το σχήμα που ανέβασες, έχω την άποψη ότι οι γάνζοι που υπάρχουν πέραν του εξωτερικού συνδετήρα δεν βοηθούν ιδιαίτερα. Προσωπικά θα έκανα το εξής:

μεγάλο εξωτερικό τσέρκι που θα έπιανε όλα τα διαμήκη, όπως ακριβώς το έχεις (Φ8-10/10). Θεωρώ ότι είναι αρκετό, αν και δεν ικανοποιείται η απαίτηση για κάθε ράβδο να βρίσκεται σε γωνία συνδετήρα. Αυτό διότι καμία ράβδος δεν μπορεί να λυγίσει προς τον πυρήνα (παλαιό υποστύλωμα) ή δεξιά-αριστερά λόγω του σκυροδέματος. Βέβαια δεν αναφέρεις το μέγεθος της κατασκευής, οπότε δεν γνωρίζω αν υπάρχει πρόβλημα διάτμησης. Αν όχι για καθαρά ψυχολογικούς λόγους, επιπλέον κάθε 3-4 τσέρκια, θα τρύπαγα το παλαιό υποστύλωμα και θα πέρναγα ευθύγραμμα Φ8-10 στα δύο διαμήκη της μεγάλης πλευράς (όχι το μεσαίο), τα οποία θα γύριζαν κατά 90 μοίρες και θα ηλεκτροοσυγκολλόύνταν στο μέσον της μεγάλης πλευράς. Κατά την γνώμη μου είναι πολύ σημαντικότερη η προετοιμασία (αγρίεμα) της διεπιφάνειας και η τοποθέτηση των βλήτρων. Επίσης σημαντικό μέρος της τέμνουσας παραλαμβάνεται και από την διεπιφάνεια μεταξύ αρχικού υποστυλώματος-μανδύα.

[acnt]

Αυτοί οι "γάτζοι" δε μου χτυπάνε καλά...

Ναι, ξέρω, θέλει 8γωνους....

Αλλά ρε παιδια, είναι σωστή η ηλεκτροσυγκόλληση δύο τσερκιών σε σχήμα Π προς δημιουργία ενός κλειστού; Διότι αλλού το βλέπω να το κάνουν (και μάλιστα σε παρουσιάσεις από συνέδρια) και ο Πενέλης δείχνει τους συνδετήρες μονοκόμματους με 2 αγκυστρα!

Πενέλης:Ετσι συνιστάται οι μανδύες να διαπερνούν την οροφή και οτ δάπεδο του ορόφου στον οποίο κατέστη αναγκαία η κατασκευή τους

Σπυράκος: ...γενικά οι οπλισμοί των παρειών του θα διακόπτονται καθ'ύψος από δοκούς που συντρέχουν στο ενισχυόμενο υποστύλωμα, ενώ θα πρέπει επίσης να διακόπτονται στις υπερκείμενες και υποκείμενες πλάκες.

Go figure!!!!

Tι ισχύει τελικά;;;

Βέβαια δεν αναφέρεις το μέγεθος της κατασκευής, οπότε δεν γνωρίζω αν υπάρχει πρόβλημα διάτμησης.

Το κτίριο είναι μεγάλο σε κάτοψη (υπόγειο, ισόγειο +2). Οι επεμβάσεις όμως αφορούν 5 στοιχεία.

ν όχι για καθαρά ψυχολογικούς λόγους, επιπλέον κάθε 3-4 τσέρκια, θα τρύπαγα το παλαιό υποστύλωμα και θα πέρναγα ευθύγραμμα Φ8-10 στα δύο διαμήκη της μεγάλης πλευράς (όχι το μεσαίο), τα οποία θα γύριζαν κατά 90 μοίρες και θα ηλεκτροοσυγκολλόύνταν στο μέσον της μεγάλης πλευράς.

Σωστά, αλλά αυτά πέραν των βλήτρων;

 

Πάντως υπάρχει φοβερή πενία στο θέμα αυτό και κυρίως όσον αφορά τις κατασκευαστικές διατάξεις και συμβουλές όπλισης...

 

Κάποιος άλλος έχει να μας διαφωτίσει;

[acnt]

Μια πολύ καλή σελίδα με φωτογραφικό υλικό, δημοσιεύσεις, πρακτικά φοιτητικών συνεδρίων, είναι η www.episkeves.civil.upatras.gr.

 

Νεότερα, από έρευνες μου, είναι τα ακόλουθα:

- οι 8γωνοι συνδετήρες πρέπει να μπαίνουν και δεν αντικαθιστούν ούτε αντικαθίστανται από αναρτήρες.

- Δύναται να δημιουργούμε συνδετήρες από 2 τμήματα με ηλεκτροσυγκόληση

- Μετά από ειδικό έλεγχο της διεπιφάνειας, μπορεί να προκύψει και μόνο η χρήση βλήτρων αρκεί, δίχως την χρήση αναρτήρων και πολύ πιθανόν να μην χρειάζονται βλήτρα αν μπουν πάπιες.

[terry]

Για τις παπιες μαι παρατηρηση....

Μπαινουν για να μεταφερουν τις αξονικες δυναμεις από παλιες σε νεες διαμηκεις ραβδους και οχι να να υπαρχει συνεργασια των δυο σκυροδεματων..αυτό γίνεται ειτε με καταλληλη προεργασια των επιφανειων, ειτε με βλητρα, ειτε με αυξηση της περισφιξης

 

δες και αυτο το βιβλιο...αξιζει...

 

http://www.papasotiriou.gr/product.gbook.asp?pfid=1880561&prid=1134793&deid=0