achille Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 8 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 8 , 2010 Δεν λέει πουθενά "Μηχανικός", λέει "Όποιος διευθύνει ή εκτελεί οικοδομικό έργο"... άρα με αυτή την έννοια και ο μπετατζής υπάγεται σε αυτή την διάταξη... Link to comment Share on other sites More sharing options...
myri Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 8 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 8 , 2010 ευτυχώς!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sisyphus Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 8 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 8 , 2010 Βρίσκω παράλογο να μην σταματούν ουσιαστικά ποτέ οι ευθύνες για την οικοδομή. Υπάρχει σε κάποιο άλλο επάγγελμα κάτι αντίστοιχο; Για την ευθύνη του μηχανικού στις άλλες χώρες τι ισχύει; Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZaXoYs Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 8 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 8 , 2010 Πράγματι συνάδελφοι γνωρίζει κανείς τι γίνεται στο εξωτερικό ?Σίγουρα θα το έχουν λύσει (και) αυτό το θέμα οπότε θα πάρουμε και ιδέες Link to comment Share on other sites More sharing options...
anemelos Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 8 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 8 , 2010 Με κίνδυνο να γίνω αντιπαθής για μια ακόμη φορά, αστειευόμενος εν μέρει και σοβαρά στα υπόλοιπα μέρη, απαντώ ότι στο εξωτερικό οι μηχανικοί έχουν ευθύνη. Εννοώντας οτι είναι υπευθυνοι γι' αυτό που κατασκευάζουν και αυτό αρκεί. Χτίζουν υπεύθυνα. -- Δεν γνωρίζω τι ισχύει στο εξωτερικό. Αλλά εκεί τα πράγματα είναι διαφορετικά εξ αρχής. Οχι μόνο στο τελικό στάδιο της παραγραφής της ευθυνης του αδικήματος. Το ερώτημα με τον εργολάβο απαντήθηκε ήδη αλλά και εκεί υπάρχει και μια άλλη παράμετρος... Ποιος εποπτεύει τον εργολάβο; Ποιός έχει την επιστημονική γνώση για το πώς πρέπει να γίνουν τα πράγματα; Αυτός είναι και ο υπεύθυνος, ή, οπωσδήποτε, συνυπεύθυνος Με τους γιατρούς δεν είναι το ίδιο. Αν σου κάνει εγχείρηση, δεν την κάνει καλά και πεθάνεις, αυτό θα συμβεί σε μάλλον κοντινό διάστημα,όχι μετά απο 15 χρόνια (που δεν αποκλείεται, αλλά δεν ειναι και πιθανό). Νομίζω ότι η ιδιαιτερότητα του πράγματος, επιβάλλει και ιδιαίτερη μεταχείριση. Το αντισεισμικό κτήριο θα αποδειχτεί αν ειναι όντως αντισεισμικό και σωστά φτιαγμένο όταν γίνει σεισμός. Μέχρι τότε στέκεται, δεν έχει πρόβλημα. Αλλά δεν μπορούμε να ξέρουμε οτι σεισμός θα γίνει στα επόμενα 3 ή 4 χρόνια. Μπορεί να γίνει σε 25 χρόνια... Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAS Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 8 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 8 , 2010 Γιά σύγκρινε τον αντισεισμικό του Ρουσσόπουλου με τον σημερινό . Πως σκεφτόταν τι ζήταγε τότε . Την επιστημονική γνώση . Πόσο εξελίχτηκε . Τι ανατροπές δεδομένων και απόψεων υπήρχαν ? Αρα δικάζουμε κάποιον σήμερα , αν εφάρμοσε σωστά την προ 25ετίας γνώση . Είναι λογικό ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
agrafiot Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 8 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 8 , 2010 Γιά σύγκρινε τον αντισεισμικό του Ρουσσόπουλου με τον σημερινό .Πως σκεφτόταν τι ζήταγε τότε . Την επιστημονική γνώση . Πόσο εξελίχτηκε . Τι ανατροπές δεδομένων και απόψεων υπήρχαν ? Αρα δικάζουμε κάποιον σήμερα , αν εφάρμοσε σωστά την προ 25ετίας γνώση . Είναι λογικό ? Βεβαίως και είναι λογικό. Πώς αλλιώς θα αναζητηθούν ευθύνες (αν υπάρχουν)?. Ο anemelos έχει δίκιο σε αυτό που λέει. Το αντισεισμικό κτίριο θα δοκιμαστεί στον σεισμό. Ο σεισμός μπορεί να γίνει σε 10 χρόνια. Αν αποδειχθούν τότε ατασθαλίες, εγκληματικές παραλείψεις μηχανικών, εργολάβων, κλπ δεν θα υπάρχουν ευθύνες ?? Αν γίνει ένας σεισμός και πέσει μία οικοδομή κατασκευής 1980, ο μελετητής - επιβλέπων μηχανικός θα ελεγχθεί όχι με βάση τον πρόσφατο κανονισμό, αλλά φυσικά τα ισχύοντα του 1980. Link to comment Share on other sites More sharing options...
acnt Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 8 , 2010 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 8 , 2010 Αν αποδειχθούν τότε ατασθαλίες, εγκληματικές παραλείψεις μηχανικών, εργολάβων, κλπ δεν θα υπάρχουν ευθύνες ?? Eίναι μπερδεμένο το θέμα... Αλλά το τότε θα το πληρώσεις τώρα; Γιατί; Και γιατί το τότε του οικοδομικού "λάθους" να αντιμετωπίζεται διαφορετικά από το "τότε" του ιατρικού, οικονομικού ή ποινικού "λάθους"; Δεν πάει κανείς να γλυτώσει ευθύνες. Απλά μιλάμε για ίδια δίκαιη συμπεριφορά. Όχι δύο μέτρα και δύο σταθμά! Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAS Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 8 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 8 , 2010 Ο δικαστής θα κρίνει και όχι μηχανικοί . Οι μηχανικοί θα συμβουλεύσουν μόνο . Link to comment Share on other sites More sharing options...
agrafiot Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 8 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 8 , 2010 Eίναι μπερδεμένο το θέμα... Αλλά το τότε θα το πληρώσεις τώρα; Γιατί; Και γιατί το τότε του οικοδομικού "λάθους" να αντιμετωπίζεται διαφορετικά από το "τότε" του ιατρικού, οικονομικού ή ποινικού "λάθους"; Δεν πάει κανείς να γλυτώσει ευθύνες. Απλά μιλάμε για ίδια δίκαιη συμπεριφορά. Όχι δύο μέτρα και δύο σταθμά! Συνάδελφε, αν δεν υπήρχε αυτή η "απειλή" ας το πούμε έτσι, πολύ φοβάμαι ότι η ποιότητα των μελετών θα ήταν ακόμα (αλήθεια γίνεται?) χειρότερη από τις γνωστές σε όλους μας φασόν που βλέπουμε σήμερα. Αν π.χ υπήρχε παραγραφή της ευθύνης π.χ μετά από 5ετία, αμέσως αυτό ψυχολογικά θα αφαιρούσε ένα "βάρος ευθύνης" από τους μελετητές με αποτέλεσμα τον εφυσηχασμό και την κάποια χαλαρή προσέγγιση της μελέτης. Το ξέρω ότι δεν ακούγεται πολύ επαγγελματικό να απαιτείται μπαμπούλας για να γίνει σωστά η δουλειά. Επίσης η φασόν υπογραφή θα πήγαινε ...σύννεφο. Είναι μπερδεμένο όπως είπες.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα