dimitris GM Δημοσιεύτηκε September 19, 2019 at 10:38 πμ Δημοσιεύτηκε September 19, 2019 at 10:38 πμ (edited) Οι κατατμησεις που εγιναν με επικυρωση ανωμαλης δικαιοπραξιας, ειναι νομιμες. Θεωρητικα, εφοσον ζητησαν επικυρωση τέτοιων κατατμησεων, δεν θα επρεπε να υπαρχουν διαφορες σε εμβαδα και ορια, αφου τα τοπογραφικα που προσαρτησαν στις επικυρωσεις με τις διαστασεις και τα ορια των "τμηματων" επρεπε να ειναι σε αντιστοιχια με τα τοπογραφικο της Υπηρεσιας. Για τις διαφορές σε τμ., μονον υποθεσεις μπορουμε να κανουμε Θα χρειασθεις βοηθεια απο συμβ/φο Edited September 19, 2019 at 10:38 πμ by dimitris GM
nzerman Δημοσιεύτηκε October 19, 2020 at 09:04 μμ Δημοσιεύτηκε October 19, 2020 at 09:04 μμ Κάνω ένα τοπογραφικό για ένα γεωτεμάχιο. Μετά την αποτύπωση, καταλαβαίνω πως πρόκειται για διαιρετό τμήμα εμβαδού 1.590 τ.μ. εκ του αρχικού κλήρου διανομής εμβαδού 6.375 τ.μ.. Ερευνώντας δε τους τίτλους ιδιοκτησίας, διαπιστώνω πως με ένα συμβόλαιο του 1983 το τεμάχιο μεταβιβάζεται ως έχει (διαιρετό τμήμα), ενώ περιήλθε στον δικαιοπάροχο με έκτακτη χρησικτησία. Νομίζω πως η κατάτμηση είναι νόμιμη από το συνδυασμό των διατάξεων του Ν.4061/12 και κυρίως της §1 άρθρο 31 του Ν.4061/12 που ρυθμίζει πως οι συμβολαιογραφικές πράξεις που έγιναν κατά παράβαση του άρθρου 1 του α.ν. 431/1968 και του άρθρου 2 του ν. 666/1977 είναι έγκυρες και ισχυρές, εφόσον δεν ακυρώθηκαν με αμετάκλητη δικαστική απόφαση. Ισχύει; Έχει άφεση αμαρτιών και μπορώ να το αναφέρω ως διαιρετό;
Paralis Δημοσιεύτηκε October 15, 2021 at 05:48 μμ Δημοσιεύτηκε October 15, 2021 at 05:48 μμ Καλησπέρα Κάνω ένα τοπογραφικό για έναν πελάτη μου και διαπιστώνω ότι το ακίνητο του αποτελείται από ένα τμήμα κληροτεμαχίου και ένα τμήμα ιδιοκτησίας. Σαν τίτλο έχουν μια δικαστική απόφαση του 1986 που αναγνωρίζει σαν κύριο της έκτασης την μητέρα του από το 1962 (έχει έκταση 753τ.μ. με πρόσωπο σε επαρχιακή οδό). Μπορώ να ισχυριστώ ότι η κατάτμηση (συνένωση και κατάτμηση ουσιαστικά)έχει γίνει νόμιμα καθώς έχει γίνει πριν τον 651/77; Καθώς η δικαστική απόφαση έχει βγει κατά την ισχύ του Ν.1644/86 που επέτρεπε τις ανώμαλες δικαιοπραξίες;
dimitris GM Δημοσιεύτηκε October 15, 2021 at 06:25 μμ Δημοσιεύτηκε October 15, 2021 at 06:25 μμ η επικυρωση ανωμαλου δικαιπραξιας, "επικυρωνει" μια κατατμηση ενος κληροτεμαχιου. Σαν χρονος της κατατμησης/δημιουργιας του τμηματος του κληροτεμαχιου ειναι ο χρονος που αναφερεται στην αποφαση. Επομενως, εχεις 753 τμ. που υφιστανται κατα την 12/11/1962; Πας με το αρθρο 40 παρ.1α του 4759, αν εχεις ελαχιστο προσωπο 10 και ελαχιστο βαθος 15μ. Εαν υπαρχει ενα διπλανο και αν εγινε "συνενωση" δξ γιατι το αναφερεις.
netmin909 Δημοσιεύτηκε October 16, 2021 at 05:12 πμ Δημοσιεύτηκε October 16, 2021 at 05:12 πμ Μήπως η απόφαση του 1986 αφορα χρησικτησία και όχι ανώμαλη? Μήπως κάνανε μουχτι το κληροτεμάχιο? δώσε περισσότερες πληροφορίες συνάδελφε.
Paralis Δημοσιεύτηκε November 6, 2021 at 07:19 μμ Δημοσιεύτηκε November 6, 2021 at 07:19 μμ Τελικά η δικαστική απόφαση δεν ειναι καν μεταγεγραμμένη στο υποθηκοφυλακείο.. βρηκαν γενναιο να τους εξυπηρετησει καθως εγω δεν ηξερα..
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα