salpigoal Δημοσιεύτηκε Μάιος 28 , 2015 Δημοσιεύτηκε Μάιος 28 , 2015 Εγω δεν καταλαβα απο που κι ως που ειναι ασυνδετοι οι τοιχοι με διπλο σεναζ πανω και κατω...
kapnicious Δημοσιεύτηκε Μάιος 28 , 2015 Δημοσιεύτηκε Μάιος 28 , 2015 (edited) Προσωπική άποψη. Δύο λύσεις: Υπερμπατικη+μόνωση+δρομικη των 6εκ με διαζώματα δυο όπου αυτό είναι δυνατόν (λόφω των θυρών) και ένα περιμετρικό στην στέψη ενισχυμένο (20εκ+ ύψος, με τσέρκι, διπλό οπλισμό κτλ) Ή Τουβλέτα κάθετων οπών με το ίδιο πλήθος διαζωμάτων (μικρότερο βάρος) Ό,τι και αν διαλέξεις: Απέφυγε την πλάκα ο.σ. και πείσε τον να βάλει στέγη καθώς οποιαδήποτε σκέψη για επιπλέον προσθήκη κατ' εμέ είναι αστεία. Προσπάθησε να δημιουργήσεις και στο εσωτερικό του κτηρίου κατά μήκος των υποκείμενων δοκών φέρουσες τοιχοποιίες η τουλάχιστον διπλή δρομική. Edited Μάιος 28 , 2015 by kapnicious
Αλέξανδρος Δημοσιεύτηκε Μάιος 28 , 2015 Δημοσιεύτηκε Μάιος 28 , 2015 Απέφυγε την πλάκα ο.σ. και πείσε τον να βάλει στέγη καθώς οποιαδήποτε σκέψη για επιπλέον προσθήκη κατ' εμέ είναι αστεία. Συνάδελφε διαφωνώ. Θεωρώ πως η πλάκα είναι θετική για τη φέρουσα τοιχοποιία. Το διάφραγμα της στέγης είναι αδύναμο εως ανύπαρκτο, ενώ η αύξηση του θλιπτικού φορτίου της τοιχοποιίας με την κατασκευή της πλάκας λειτουργεί ευεργετικά
atsalovergas Δημοσιεύτηκε Μάιος 28 , 2015 Δημοσιεύτηκε Μάιος 28 , 2015 (edited) Earl,με αφορμή τις φώτο που πόσταρες,google-αρα "masonry detailing series". Φοβερή σειρά. Την παραθέτω και για τους υπόλοιπους συναδέλφους. http://www.imiweb.org/design_tools/masonry_details/index.php Edited Μάιος 28 , 2015 by atsalovergas 1
kapnicious Δημοσιεύτηκε Μάιος 28 , 2015 Δημοσιεύτηκε Μάιος 28 , 2015 Συνάδελφε διαφωνώ. Θεωρώ πως η πλάκα είναι θετική για τη φέρουσα τοιχοποιία. Το διάφραγμα της στέγης είναι αδύναμο εως ανύπαρκτο, ενώ η αύξηση του θλιπτικού φορτίου της τοιχοποιίας με την κατασκευή της πλάκας λειτουργεί ευεργετικά To διάφραγμα της στέγης είναι όντως ανύπαρκτο Δεν πρέπει όμως να ξεχνάμε ότι πρόκειται για προσθήκη ορόφου και όχι για ισόγειο κτήριο. Επομένως έχουμε την ανασφάλεια του υποκείμενου ορόφου και την προβληματική συνέχεια καθ 'ύψος
KF Δημοσιεύτηκε Μάιος 28 , 2015 Δημοσιεύτηκε Μάιος 28 , 2015 Αντι για πλακα μπορεις εν αναγκη να βαλεις διπλο πετσωμα . Ετσι θα προσδωσεις ικανοποιητικη διαφραγματικη λειτουργια (εξαιρετικο ειναι γιαυτη τη δουλεια το κοντρα πλακε θαλασσης)
kapnicious Δημοσιεύτηκε Μάιος 29 , 2015 Δημοσιεύτηκε Μάιος 29 , 2015 Αντι για πλακα μπορεις εν αναγκη να βαλεις διπλο πετσωμα . Ετσι θα προσδωσεις ικανοποιητικη διαφραγματικη λειτουργια (εξαιρετικο ειναι γιαυτη τη δουλεια το κοντρα πλακε θαλασσης) Ή προσφερότερη λύση, αν πεισθεί ο ιδιοκτήτης, είναι η διαγώνιοι ελκυστήρες στην στέψη της τοιχοποιίας-τελευταίο διάζωμα. Τουλάχιστον αυτό προτείνουν οι εδικοί επί του θέματος (βλέπε Βιντζηλαίου , Καραντώνη κτλ)
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα