salpigoal Δημοσιεύτηκε May 28, 2015 at 08:38 πμ Δημοσιεύτηκε May 28, 2015 at 08:38 πμ Εγω δεν καταλαβα απο που κι ως που ειναι ασυνδετοι οι τοιχοι με διπλο σεναζ πανω και κατω...
kapnicious Δημοσιεύτηκε May 28, 2015 at 08:43 πμ Δημοσιεύτηκε May 28, 2015 at 08:43 πμ (edited) Προσωπική άποψη. Δύο λύσεις: Υπερμπατικη+μόνωση+δρομικη των 6εκ με διαζώματα δυο όπου αυτό είναι δυνατόν (λόφω των θυρών) και ένα περιμετρικό στην στέψη ενισχυμένο (20εκ+ ύψος, με τσέρκι, διπλό οπλισμό κτλ) Ή Τουβλέτα κάθετων οπών με το ίδιο πλήθος διαζωμάτων (μικρότερο βάρος) Ό,τι και αν διαλέξεις: Απέφυγε την πλάκα ο.σ. και πείσε τον να βάλει στέγη καθώς οποιαδήποτε σκέψη για επιπλέον προσθήκη κατ' εμέ είναι αστεία. Προσπάθησε να δημιουργήσεις και στο εσωτερικό του κτηρίου κατά μήκος των υποκείμενων δοκών φέρουσες τοιχοποιίες η τουλάχιστον διπλή δρομική. Edited May 28, 2015 at 08:45 πμ by kapnicious
Αλέξανδρος Δημοσιεύτηκε May 28, 2015 at 10:45 πμ Δημοσιεύτηκε May 28, 2015 at 10:45 πμ Απέφυγε την πλάκα ο.σ. και πείσε τον να βάλει στέγη καθώς οποιαδήποτε σκέψη για επιπλέον προσθήκη κατ' εμέ είναι αστεία. Συνάδελφε διαφωνώ. Θεωρώ πως η πλάκα είναι θετική για τη φέρουσα τοιχοποιία. Το διάφραγμα της στέγης είναι αδύναμο εως ανύπαρκτο, ενώ η αύξηση του θλιπτικού φορτίου της τοιχοποιίας με την κατασκευή της πλάκας λειτουργεί ευεργετικά
atsalovergas Δημοσιεύτηκε May 28, 2015 at 11:58 πμ Δημοσιεύτηκε May 28, 2015 at 11:58 πμ (edited) Earl,με αφορμή τις φώτο που πόσταρες,google-αρα "masonry detailing series". Φοβερή σειρά. Την παραθέτω και για τους υπόλοιπους συναδέλφους. http://www.imiweb.org/design_tools/masonry_details/index.php Edited May 28, 2015 at 12:12 μμ by atsalovergas 1
kapnicious Δημοσιεύτηκε May 28, 2015 at 03:59 μμ Δημοσιεύτηκε May 28, 2015 at 03:59 μμ Συνάδελφε διαφωνώ. Θεωρώ πως η πλάκα είναι θετική για τη φέρουσα τοιχοποιία. Το διάφραγμα της στέγης είναι αδύναμο εως ανύπαρκτο, ενώ η αύξηση του θλιπτικού φορτίου της τοιχοποιίας με την κατασκευή της πλάκας λειτουργεί ευεργετικά To διάφραγμα της στέγης είναι όντως ανύπαρκτο Δεν πρέπει όμως να ξεχνάμε ότι πρόκειται για προσθήκη ορόφου και όχι για ισόγειο κτήριο. Επομένως έχουμε την ανασφάλεια του υποκείμενου ορόφου και την προβληματική συνέχεια καθ 'ύψος
KF Δημοσιεύτηκε May 28, 2015 at 04:40 μμ Δημοσιεύτηκε May 28, 2015 at 04:40 μμ Αντι για πλακα μπορεις εν αναγκη να βαλεις διπλο πετσωμα . Ετσι θα προσδωσεις ικανοποιητικη διαφραγματικη λειτουργια (εξαιρετικο ειναι γιαυτη τη δουλεια το κοντρα πλακε θαλασσης)
kapnicious Δημοσιεύτηκε May 29, 2015 at 07:29 πμ Δημοσιεύτηκε May 29, 2015 at 07:29 πμ Αντι για πλακα μπορεις εν αναγκη να βαλεις διπλο πετσωμα . Ετσι θα προσδωσεις ικανοποιητικη διαφραγματικη λειτουργια (εξαιρετικο ειναι γιαυτη τη δουλεια το κοντρα πλακε θαλασσης) Ή προσφερότερη λύση, αν πεισθεί ο ιδιοκτήτης, είναι η διαγώνιοι ελκυστήρες στην στέψη της τοιχοποιίας-τελευταίο διάζωμα. Τουλάχιστον αυτό προτείνουν οι εδικοί επί του θέματος (βλέπε Βιντζηλαίου , Καραντώνη κτλ)
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα