qmd Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 20 , 2010 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 20 , 2010 Σ΄αυτό θα ήταν καταλληλότεροι οι δικηγόροι να απαντήσουν, αλλά όπως ίσως γνωρίζεις ποτέ δεν μπορείς εκ προϊμίου να προβλέψεις 100% την έκβαση του δικαστηρίου, ούτε και το σκεπτικό της απόφασης του. Ακόμα και για την ίδια υπόθεση συμβαίνει, άλλη απόφαση να εκδίδεται πρωτόδικα και άλλη στο εφετείο.
Alessio Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21 , 2010 Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 21 , 2010 Άρθρο 1135 (του εμπράγματου δικαίου) Η ολική καταστροφή του δεσπόζοντος ή του δουλεύοντος ακινήτου επιφέρει απόσβεση της δουλείας. Καταστροφή θα μπορούσε να είναι και η κατεδάφιση?
stvxri Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 20 , 2013 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 20 , 2013 το χρονικο εχει ως εξης: το 2010 αγοραστηκε αγροτεμαχιο και μαζι και το μεριδιο 50% μια γεωτρησης η οποια βρισκεται σε ενα αλλο οικοπεδο.το αλλο 50% ανηκει σε αλλο προσωπο. τοτε συνταχθηκε ιδιωτικο συμφωνητικο που λεει οτι μεταβιβαζεται η νομη και η κατοχη κτλ του αντλιοστασιου μαζι με την αγορα. δηλαδη δουλεια χωρις να προσδιοριζεται που και με ποσο πλατος κτλ. τωρα ο ιδιος που τα αγορασε, θα αγορασει το οικοπεδο που περιεχεται η γεωτρηση-αντλιοστασιο. δεν νομιζω να συσταθει δουλεια για τον αλλον τωρα που εχει το αλλο 50%. σκεφτομαι να μην δειξω την δουλεια που δεν ειναι και προσδιορισμενη στο τοπογραφικο. γιατι απλα δεν αφορα το συμβολαιο συσταση δουλειας. απλα να γραψω οτι υπαρχει δουλεια. αλλα βεβαια η δουλεια υπηρχε για τον ιδιοκτητη που τωρα θα ειναι ολο δικο του. αρα μηπως καταργειται αυτοδικαια. τι λετε?
DIMITRIS80 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 20 , 2013 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 20 , 2013 Προφανώς πρόκειται περί δουλείας χρήσης ύδατος του πηγαδιού και όχι κάποια δουλεία εδαφικού τμήματος. 2
stvxri Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 20 , 2013 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 20 , 2013 σε ευχαριστω δημητρη. αρα σε αυτες τις περιπτωσεις δεν αποτυπωνεται η δουλεια και δεν αναφερεται καπου στο τοπογραφικο?
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 21 , 2013 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 21 , 2013 (edited) συνονόματε, πολυ σωστα προκειται για μια ιδιωτικη συμφωνια, απλης "χρησης" η οποια δεν ειναι πουθενα μεταγεγραμμενη αρα δεν "επηρεαζει" τον -τυχον- αγοραστη, αν αυτός ήταν κάποιος "τρίτος" Αφετερου, αναφερθηκε οτι ο "δικαιουχος" της χρησης θα αγορασει τον αγρο...οπότε σαν πλήρης κυριος πλεον, τον αγοραζει μαζι το "ατυπο" δικαιωμα "χρησης- ή συγχρησης" της γεωτρησης και ολα τα δικαιωματα εκ της πληρους κυριότητας.... Αρα, εκτος απο 4014....τιποτε άλλο Edited Μάρτιος 21 , 2013 by dimitris GM
stvxri Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 21 , 2013 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 21 , 2013 Αρα, εκτος απο 4014....τιποτε άλλο τι εννοεις με αυτο δημητρη?
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 21 , 2013 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 21 , 2013 απλα...να γινει η βεβαιωση του 4014 για την μεταβιβαση καλημερα καλη συνεχεια 1
DIMITRIS80 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 21 , 2013 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 21 , 2013 Καλημέρα σε όλους. Με κάλυψε ο συνονόματος.
sonja_k Δημοσιεύτηκε Μάιος 30 , 2013 Δημοσιεύτηκε Μάιος 30 , 2013 Καλημέρα συνάδελφοι. Μία ερώτηση θα ήθελα να θέσω καθότι δεν έχω ξαναασχοληθεί με αντίστοιχη περίπτωση: Σε εξ'αδιαιρέτου εκτός σχεδίου έχουν χωρίσει το οικόπεδο σε δύο μέρη. Η πρόσβαση του ενός πραγματοποιείται από διάδρομο εφαπτόμενο στην μία πλευρά του γεωτεμαχίου. Ο διάδρομος αυτός μπορεί να θεωρηθεί δουλεία διόδου; Υπάρχει νόμος που να ορίζει το ελάχιστο πλάτος που απαιτείται; Υπάρχει αντιδικία μεταξύ των συνιδιοκτητών για το συγκεκριμένο θέμα....
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα