miltos Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 29 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 29 , 2009 Ανέφερα την περίπτωση που ο ιστός είναι σε απόσταση από τη γείωση του ΣΑΠ. Οπότε το δυναμικό του ιστού (αν αυτός είναι γεωμένος κάπου αλλού) είναι πολύ κοντά στο δυναμικό των ποδιών. Αν ο ιστός είναι πολύ κοντά στη γείωση του ΣΑΠ τότε όντως, φέρνει σε αυτή την περιοχή διαφορετικό δυναμικό -> "τζιζ" Link to comment Share on other sites More sharing options...
slalom Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 31 , 2009 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 31 , 2009 Για τις υπέργειες εγκαταστάσεις, η τρέχουσα επιστημονική άποψη είναι να είναι όλες οι γειώσεις αλληλοσυνδεδεμένες. Στην περίπτωσή σου όμως έχεις υπόγειες δεξαμενές με ιδιαίτερο σύστημα γείωσης για καθοδική προστσσία (εάν και εφόσον απαιτείται) . Το να συνδέσεις το σύστημα καθοδικής προστασίας στην κοινή γείωση, ΔΕΝ μπορώ να το καταλάβω. Αμ υπάρχει καθοδική προστασία, και συνδεθούν οι δεξαμενές με την κοινή γείωση, τότε το δυναμικό των δεξαμενών σε σχέση με την γη, θα ανεβοκατεβαίνει εξαρτώμενο από το δυναμικό του ηλεκτροδίου γείωσης. Και αυτό δεν είναι καλό. Διαφορές της τάξης των +- 20 mV είναι σημαντικές για καθοδική προστασία. Και αν τυχόν πέσει και κανένας κεραυνός, θα καταστρέψει σίγουρα μέρος της αντιδιαβρωτικής μόνωσης της δεξαμενής, καθώς κάποιο μέρος του κεραυνού θα διοχετευθεί από το τοίχωμα της δεξαμενής προς το έδαφος. Κίνδυνος ανάφλεξης εντός της δεξαμενής όπου το κλάσμα των ατμών καυσίμου είναι σχεδόν 100%, δεν θεωρείται πιθανή. Απόλυτα σωστός ο διαχωρισμός των γειώσεων. Όσο για το άλλο που αναφέρθηκε "διαλέγουμε όποιο νόμο θέλουμε", θα διαλέξω το ΦΕΚ που γράφτηκε για τη συγκεκριμένη εγκατάσταση πχ του υγραερίου Link to comment Share on other sites More sharing options...
χριστίνα Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 4 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 4 , 2010 καλή χρονιά και χρόνια πολλά σε όλους. αν δεν είναι πολύ αργά για το παραπανω θέμα συζήτησεις μπορώ να σε βοηθήσω για τη γείωση των υπογείων δεξαμενών σε πρατήριο υγρών καυσίμων Link to comment Share on other sites More sharing options...
GeorgeS Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 5 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 5 , 2010 Ένα μεγάλο αρνητικό των κανονισμών είνει ότι λένε κάτι χωρίς να το εξηγούν. Πως να το εφαρμόσω αυτό, τη στιγμή που δεν το καταλαβαίνω και δεν γνωρίζω τη σκοπιμότητά του. Είναι αυτό που λέμε τυφλοσούρτης. Πέστα βρε Μίλτο. Το ίδιο ισχύει και για αρκετούς συγγραφείς βιβλίων. Επίσης, πέρνω ένα απόσπασμα από αυτό που παρέθεσε ο Costas μνημονεύοντας το ΦΕΚ για τις υπόγειες εγκαταστάσεις που λέει σε κάποιο σημείο : "θα πρέπει να παρεμβάλλεται κατάλληλων προδιαγραφών μονωτικός σύνδεσμος (διηλεκτρικό) καθώς και κατάλληλα μονωτικά υλικά". χεχε έτσι ξέρω και εγώ. Εντάξυ παιδιά, χρησιμοποιείστε τα κατάλληλα υλικά, τις κατάλληλες μονώσεις, κάντε την κατάλληλη μελέτη και εφαρμόστε τους κατάλληλους τύπους... πολύ ωραίες οδηγίες και σαφείς πάνω απ όλα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nikoskourtis Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 17 , 2010 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 17 , 2010 Θελω να συνδεσω ισοδυναμικα το κτιριο του πρατηριου με το στεγαστρο των αντλιων. Αυτο θα γινει υπογεια με χαλκινο αγωγο. Τον αγωγο πως τον προστατευω; Μεσα σε χαλυβδινο σωλήνα δε φαινεται καλη ιδεα (ηλεκτρολυση). Να βάλω πλαστικό; Link to comment Share on other sites More sharing options...
slalom Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 17 , 2010 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 17 , 2010 Καλύτερα πλαστικό Link to comment Share on other sites More sharing options...
asxetos222 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 6 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 6 , 2018 (edited) καλησπέρα σε βιομηχανική εγκατάσταση που περιλαμβάνει αναβατόριο(μεταλλικές γωνίες και οχετοί) σε ύψος 25μ και δίπλα 4 σιλό (μεταλλικές κάθετες αποθήκες ύψους 15μ και διαμέτρου 10μ η καθεμία) θέλω να τοποθετήσω ΣΑΠ. να διευκρινήσω οτι κάνω αντικατάσταση του αναβατορίου και το παλιο αναβατόριο είχε μόνο ενα αλεξικεραυνο χωρίς καν αγωγο καθόδου Σκέφτηκα ακίδα franklin στην κορυφή του αναβατορίου με δυο αγωγούς καθοδου και δυο φειώσεις. συνάδελφος μου είπε οτι ίσως δεν χρειάζεται να τοποθετήσω ΣΑΠ απλά να γειώσω καλά τις μεταλλικές κατασκευές εφόσον έχουν πάχος πάνω από 4χιλ που έχουν τα περισσότερα Γνώμες? Edited Σεπτέμβριος 6 , 2018 by asxetos222 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Konstantinos IB Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 6 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 6 , 2018 Οι μεταλλικές κατασκευές που εισέρχονται από τον εξωτερικό χώρο στο εσωτερικό του κτιρίου, είτε υπάρχει ΣΑΠ είτε όχι, πρέπει να είναι γειωμένες σε ισοδυναμική μπάρα γείωσης. Επίσης πρέπει να είναι γειωμένες, αν δεν αποτελούν μέρη μια συνολικής θεμελιωμένης κατασκευής, όλες οι μόνιμες εξωτερικές μεταλλικές επιφάνειες που μπορεί να έρθει σε επαφή άνθρωπος. Το αν θα βάλεις ΣΑΠ ή όχι είναι άλλο θέμα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Πέτρανθος Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 7 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 7 , 2018 22 ώρες πριν, asxetos222 said: συνάδελφος μου είπε οτι ίσως δεν χρειάζεται να τοποθετήσω ΣΑΠ απλά να γειώσω καλά τις μεταλλικές κατασκευές... Αν είσαι 100% σίγουρος ότι μπορείς να υλοποιήσεις αυτό που γράφεις, "να γειώσω καλά τις μεταλλικές κατασκευές", με δικαστική ακρίβεια [= αν συμβεί η "στραβή", θα αποδείξεις την ορθότητα του σχεδιασμού σου, και με μάρτυρα υπεράσπισης τον "συνάδελφο"], τότε μπορείς να το κάνεις. Ωστόσο, σου προτείνω, αν το αντίστοιχο πρότυπο επιβάλλει την ύπαρξη ΣΑΠ [της αντίστοιχης κατηγορίας επικινδυνότητας], να το εγκαταστήσεις, σύμφωνα με τις οδηγίες του Προτύπου, κι όχι με εμπειρικό σχεδιασμό. Link to comment Share on other sites More sharing options...
miltos Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 7 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 7 , 2018 Να ξεκινήσουμε από το ερώτημα του τι θέλεις να προστατεύσεις? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα