Περιμετρικές τοιχοποιίες, ελαστική ανάλυση και όχι τοιχεία

[acnt]

Γίνεται συνάδελφοι να δούμε το θέμα λίγο πιο πρακτικά;

Στην παρακάτω φωτογραφία-"κάτοψη", για να καταλάβουμε και τί έλεγα, οι έντονες γραμμές είναι τοιχοποιίες. Ο "όροφος" αυτός επαναλαμβάνεται, δημιουργώντας (αρχιτεκτονική) πυλωτή σύν δύο ορόφους.

Υπάρχει ασυνέχεια; Πρέπει να συμμορφωθούμε με το ην>0,60 δεδομένης της πυλωτής;

Jimmy, φυσικά και εξετάζουμε τις τοιχοποιίες κατα Χ και Ψ. Συμφωνούμε στα όσα λες.

Giannis, προφανώς ο λαμπάς δεν θα έπρεπε να προσμετράται, αλλά τα σενάζ δεν εξασφαλίζουν την παρουσία θλιπτήρα οταν υπάρχει άνοιγμα;

[Giannis]

Το κακό είναι ότι δεν υπάρχουν κάποια θεσμοθετημένα όρια. Αν ο λαμπάς είναι 0,10μ συμφωνούμε όλοι ότι δεν προσμετράται. Αν είναι 3,00μ προσμετράται. Αν είναι 0,50 0,75 1,00 1,50?

 

Το σενάζ από μόνο του δεν εξασφαλίζει τη λειτουργία του θλιπτήρα, η οποία απαιτεί συνεχές μέσο για να μεταφερθεί η θλίψη. Αυτό που μπορεί να κάνει είναι να συγκρατεί την υπερκείμενη τοιχοποιία ή να αναλαμβάνει τις εφεκλυστικές τάσεις που εμφανίζονται κάθε φορά που η θλιπτική δύναμη αλλάζει τροχιά (όπως π.χ. αναγκαστικά κάνει όταν υπάρχει υποκείμενο άνοιγμα).

 

Πάντως, αν αρχιτεκτονικά ένας χώρος ονομάζεται pilotis, λόγω διατύπωσης και μόνο, οι πολεοδομίες της Αθήνας απαιτούν επάρκεια τοιχωμάτων, ανεξαρτήτως τοιχοπληρώσεων (εσφαλμένα κατά τη γνώμη μου, αλλά δεν είναι καλυμένοι λέει από την υπάρχουσα διατύπωση και δεν έχουν άδικο)!

 

P.S. Χάρη, οι εκδόσεις των προσχεδίων συνήθως δεν βγαίνουν στη δημοσιότητα πριν πάρουν τελική μορφή. Υπάρχει σίγουρα ένα προσχέδιο μεταγενέστερο από αυτό των downloads, ίσως και δεύτερο που δεν το γνωρίζω, αλλά δεν νομίζω ότι είναι ασφαλές ή νόμιμο να δημοσιευτεί με τις όποιες αβεβαιότητες υποτίθεται ότι είναι υπό διερεύνηση...