Το αδιανόητο στη κατασκευή

[pk10gr]

Δεν νομιζω οτι ο λογος θα ζητηθει και πολυ απο τον συναδελφο.. Επιβλεπον μηχανικος, αρα και υπευθυνος για τον ελεγχο της εφαρμογης των μελετων ειναι αυτος που δηλωθηκε στην αδεια.. Απλα το προβλημα φοβαμαι οτι θα προκυψει αν υπαρχουν σημαντικες διαφορες μεταξυ της δικης σου μελετης και της μελετης της αδειας.. Γιατι σε αυτην την περιπτωση δεν ξερεις πια σταση θα κρατησει ο επιβλεπων μηχανικος (θες απο αντιδραση, θες απο αμφιβολια για τη μελετη σου)..

 

Θα προτεινα οντως την επιλυση του κτιριου και απο σενα, και τη συγκριση των αποτελεσματων σου με αυτα της στατικης μελετης της αδειας.. Αν διαπιστωσεις μεγαλες διαφορες τοτε ενημερωνεις τον πελατη σου.. Αν διαπισωσεις μικρες διαφορες (κατι που μπορει να οφειλεται ακομα και στην χρηση διαφορετικων προγραμματων ή παραδοχων) τοτε προχωρας με την κατασκευη ως εχει και αν καπου κρινεις οτι χρειαζεται διορθωσεις τις κανεις σε συμφωνια με τον επιβλεποντα (και σε καλο-φιλικο κατα το δυνατον κλιμα) ωστε να αποφυγεις κοντρες..

 

Περαν αυτου και αν προχωρησεις την δουλεια βασισμενος στην μελετη της αδειας, καλυψε τον κ...ο σου με καποιο συμφωνητικο που να αναφερει ρητα οτι θα εφαρμοσεις την μελετη ως εχει (αυτονοητο αλλα καλο ειναι να υπαρχει και στα χαρτια).. Προσπαθησε να εχεις φωτογραφικο υλικο απο τις διαφορες εργασιες που θα πραγματοποιησεις και δημιουργησε ενα καλο αρχειο για παν ενδεχομενο.. Και τελος κρατησε τυπικοτατο ημερολογιο που να υπογραφεται απο τον επιβλεποντα σε καθε φαση της οικοδομης (οπως θεωρητικα πρεπει να γινεται παντα)..

 

Ολα τα παραπανω βεβαια σε συνδυασμο με την προσωπικη σου διαισθηση για το πως θα παει η κατασταση..

[kostassid]

ευχαριστώ για τις συμβουλες

[panos]

Διαφωνώ με τα παραπάνω.

Για μένα δεν έχεις καμιά δουλεία να επιλύσεις το κτίριο και να αμφισβητήσεις μελέτη συναδέλφου σου όσο κακογραμμένη και στο πόδι να είναι αυτή. δεν έχεις καμια ευθύνη για τους υπολογισμούς άλλου και μπορεί να βρεθείς εκτεθειμένος παρόλο που έχεις καλές προθέσεις.

Επίσης πιστεύω οτι δεν πρέπει και να εμπλέκεσαι στη δουλειά του άλλου μηχανικού με τα συνεργεία, όσο λιγότερη εμπλοκή τόσες λιγότερες ευθύνες για σένα.

[CostasV]

Η περίπτωση αυτή είναι ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα ηθικού διλήμματος.

 

Να μπλέξεις (αμφισβητώντας την προχειρογραμμένη αλλά εγκεκριμένη μελέτη του συναδέλφου) ή να μην μπλέξεις; (και γαία πυρί μιχθήτω)

[BAS]

Δεν υάρχει κανένα δίλημμα . Υπάρχει κώδικας δεοντολογίας .

Δεν σχολιάζουμε , δεν αμφισβητούμε , δεν υποτιμούμε συναδέλφους η την δουλειά τους .

[kostassid]

Ποτέ δεν αμφισβήτησα τη δουλειά του συναδέλφου που εκανε τη στατική μελέτη και είναι υπάλληλος της πολεοδομίας και την υπέγραψε άλλος και δεν έχει ολοκληρωμένα σχέδια και ούτε μία τομη σε κάποιο δομικό στοιχείο. (επισης δε φαίνονται τα υψόμετρα των ορόφων), αυτό το πρόβλημα ή οι ελλείψεις λύνονται. Αυτό που δε μου άρεσε ήταν να επιβληθεί στο πελάτη μου ένα χαράτσι της τάξης των 5.000 ευρώ με το καλημέρα, για να βγει η δουλεια του μπετατζή που προτείνει ο μηχανικός της άδειας πιο ευκολα και πιο γρήγορα.

[CostasV]

Σωστός και ο BAS και ακόμη περισσότερο ο kostassid. Λάθος η επιλογή της λέξης "αμφισβητώντας".

[panos]

Εγω σου λέω να είσαι πολύ προσεκτικός και φειδωλός με τον πελάτη σου γιατί μπορεί να βρεθείς σε άσχημη θέση χωρίς να το θέλεις. Μου έχει τύχει κάτι ανάλογο και απο τότε το παίζω Πόντιος Πιλάτος.

[mkalliou]

Σε σένα ανατέθηκε να κάνεις τη διαχείριση του έργου, από οικονομικής άποψης. Το να κάνεις εσύ επιλύσεις κλπ δεν έχει κανένα νόημα. Ούτε ο υπογράφων τη μελέτη είσαι, ούτε επιβλέπων. Άλλη είναι η δουλειά σου.

Άλλο τώρα αν εσύ θες για την καλή σου την καρδιά να βοηθήσεις τον πελάτη σου...

[gio]

Και εαν η μελετη δεν ειναι σωστη αλλα ειναι αρπα κόλλα;

Δηλαδη τα σωστα δεν πρεπει να λεγονται για να μην θιξουμε συναδερφους; Δηλαδη εαν με την μελετη το σπιτι ή οτιδηποτε αλλο ήταν για "φούντο" εμεις πρεπει να κανουμε τον κινεζο;