Επενδύσεις 2,3 δις. σχεδιάζει η ΔΕΗ για το 15πλασιασμό της εγκατεστημένης ισχύος της στις ΑΠΕ

ΑΠΕ x 15, καλά νέα. Εχουν 230εκ ή θα βάλουν και ιδιώτες?
Ελπίζω να μην ακριβύνουν το ρεύμα.

Η μεγάλη γκάφα έγινε το 2015. Όταν αποφάσισαν να προχωρήσουν στην κατασκευή του εργοστασίου στην Προλεμαΐδα (1,4 δισ. - λιγνιτικό)

Καμία γκάφα, νομίζω πως ξέρουν πολύ καλα τι κάνουν.

Πήραν δάνειο 730 εκατ απο γερμανική τράπεζα, άλλα 300 εκατ απο την Ευρ. Τράπεζα επενδύσεων για να φτιάξουν μια μονάδα και καλά σύγχρονη. Στην ουσία απλά θέλαν να κρατήσουν θεσεις εργασίας στον λιγνίτη. Για τον ίδιο λόγο δεν έκαναν επενδύσεις στις ΑΠΕ τόσες δεκαετίες. 

Είναι σχεδόν εγκληματικό ότι ο μόνος πάροχος ηλ. ενέργειας για δεκαετίες έχει κάνει ελάχιστες επενδύσεις στον τομέα των ΑΠΕ. Και απο τις ΑΠΕ που έχει, η πλειοψηφία είναι μόνο φράγματα. Και έτσι κατέληξε η ΔΕΗ να κατέχει 3% της αγοράς στις ΑΠΕ (!!!!) ενώ θα μπορούσε να είχε το μεγαλύτερο μερίδιο απο όλους. 

Επίσης αποφεύγουν να αναφέρουν πως οι νέες "πράσινες" μονάδες λιγνίτη δεν μπορούν να λειτουργήσουν με τον ελληνικό λιγνίτη και χρειάζονται εισαγωγές απο άλλες χώρες. Για να μην παρεξηγηθώ, τέτοιες μονάδες είναι χρήσιμες, απλά θα πρέπει να συμμετέχουν στο ενεργειακό μείγμα το λιγότερο δυνατό.

Αυτά για να δούμε τι στρατηγικός σχεδιασμός υπάρχει στη ΔΕΗ και γιατί τόσα χρόνια οι συνδικαλιστές της μάχονται κατά των ΑΠΕ. 

οι  καταναλωτες  χρωστανε  στην  δεη  περιπου  3  δις  ευρω

ποιος  θα  δωσει  δανεια  σε  μια  επιχειρηση  με  2  φορες  περισσοτερους  εργαζομενους  από  οσους  χρειαζεται πραγματικα

συμφωνα  με  τα  ευρωπαικα  κρατικα  προτυπα  .

σε  μια  επιχειρηση  που  δινει  μεγαλα  εφάπαξ  και  μεγαλες  συνταξεις  την  ιδια  ωρα  που  ξεζουμιζει  τα  φτωχα  και  μεσαια στρωματα 

μια  επιχειρηση  με  βαθια  κρατικη  νοοτροπια  και    με  αντιληψεις   ενός  αιωνα  πισω.

Δεν μπορούμε να ισχυριστούμε ότι για όλα φταίει η "κακιά" ΔΕΗ. Η ΔΕΗ δεν είναι κρά

τος αλλά κρατική. Συνεπώς όλες της οι αποφάσεις ελέγχονται από τις κυβερνήσεις και τις ευρωπαϊκές πολιτικές. 

Το άρθρο περιέχει ασάφειες και ανακρίβειες, παρότι πρόκειται για ομιλία προέδρου. 

Οι ΑΠΕ ποτέ δεν θα μπορούσαν να είναι παράγοντας κέρδους για τη ΔΕΗ - τουλάχιστον τα προηγούμενα χρόνια - διότι ο στόχος της εταιρείας ήταν πάντα η εξασφάλιση όσο το δυνατόν χαμηλότερης τιμής ρεύματος για τον καταναλωτή. Για ψάξτε να δείτε πόσο πληρώνουν την kWh οι Γερμανοί και οι υπόλοιποι Ευρωπαίοι.

18 ώρες πριν, vgeorg1 said:

Οι ΑΠΕ ποτέ δεν θα μπορούσαν να είναι παράγοντας κέρδους για τη ΔΕΗ - τουλάχιστον τα προηγούμενα χρόνια - διότι ο στόχος της εταιρείας ήταν πάντα η εξασφάλιση όσο το δυνατόν χαμηλότερης τιμής ρεύματος για τον καταναλωτή. 

Και παράγοντας κέρδους μπορεί να είναι οι ΑΠΕ και στόχος της εταιρίας δεν είναι η εξασφάλιση χαμηλής τιμής αλλά η εξασφάλιση κέρδους (όπως κάθε εταιρίας). 

Συγκεκριμένες ΑΠΕ έχουν εδώ και κάποια χρόνια κόστος παραγωγής παρόμοιο με τον λιγνίτη σε καθαρές τιμές (τα αιολικά ας πούμε είναι πιο φτηνά απο τον λιγνίτη). Στην Ελλάδα υπάρχει στρεβλή εικόνα γιατί η τιμή του λιγνίτη είναι επιδοτούμενη (απο το κράτος) και επίσης δεν περιέχει έμμεσα κόστη (υγεία, απαλλοτριώσεις κ.α.) ενώ η τιμή των ΑΠΕ που πληρώνουμε στους ιδιώτες δεν είναι η πραγματική, αλλά η εγγυημένη (ή επιδοτούμενη απο τον καταναλωτή). 

Σε ένα σενάριο που η ΔΕΗ έχει δικές τις ΑΠΕ, το κόστος παραγωγής ανά Mwh δεν θα ήταν σημαντικά διαφορετικό απο τον λιγνίτη. Άλλωστε το μέσο κόστος απο λιγνίτη είναι κάπου στα 70 ευρώ/Mwh, από αιολικά ιδιωτών 90 ευρώ/Mwh και ο καταναλωτής πληρώνει 1.61 ευρώ/Mwh.

Η ουσία για μένα είναι πως η ΔΕΗ γνώριζε πάντοτε την υποχρέωση της Ελλάδας να μεταβεί στις ΑΠΕ σε ποσοστό τουλάχιστον 30%, και δεν έκανε ποτέ σοβαρές επενδύσεις αλλά άφησε όλες τις ΑΠΕ σε ιδιώτες. Και τόσο πολύ νοιάζονται εκεί στη ΔΕΗ για την τσέπη των πελατών της που απο το 1999 οι φορολογούμενοι πληρώνουν 600 εκ. κάθε χρόνο επιχορήγηση στο ασφαλιστικό τους ταμείο. Συγκινήθηκα. 

Η παλιά ΔΕΗ είχε τρία βασικά μειονεκτήματα. Ήταν μονοπώλιο παραγωγής ενέργειας, μονοπώλιο μεταφοράς και διανομής και ταυτόχρονα κρατική. Γι’ αυτό αποφασίστηκε, με παρέμβαση της Ε.Ε, η παράδοση κάθε εκσυχγρονισμού (μονάδες φυσικού αερίου, φωτοβολταϊκών, βιοερίου, και αιολικών)σε ιδιώτες. Οι ιδιώτες αυτοί επιδοτήθηκαν από τα προγράμματα της Ε.Ε, ενώ η ΔΕΗ αποκλείστηκε από τις χρηματοδοτήσεις αυτές. Το βασικό επιχείρημα ήταν ότι η ΔΕΗ έχει τις υδροηλεκτρικές μονάδες (21%) της τότε εγκατεστημένης ισχύος, άρα έπρεπε να αφήσει στους ιδιώτες τα υπόλοιπα. Σημειωτέον εδώ ότι η μοναδική χώρα του κόσμου που δεν κατέτασε τότε τα υδροηλεκτρικά στις ΑΠΕ ήταν η Ελλάδα!

Επειδή οι ΑΠΕ δεν μπορούσαν και δεν μπορούν να καλύψουν το 24ωρο φορτίο, λόγω του ότι δεν έχει λυθεί ακόμη το πρόβλημα της συσώρρευσης ενέργειας, η ΔΕΗ ανέλαβε τον «βρώμικο ρόλο» της αναβάθμισης των λιγνιτικών μονάδων.

Τώρα που οι επιδοτήσεις των ΑΠΕ τελειώνουν (υπερκαλύφθηκαν όλα τα πλάνα) παραμένουν δύο βασικά προβλήματα: α) Οι μη επιδοτούμενες μονάδες ΑΠΕ δεν συμφέρουν πλέον τους ιδιώτες και β) οι ΑΠΕ χρειάζονται ιδιοκτησία γης και τα περιθώρια για τους ιδιώτες στενεύουν. Αντίθετα το κράτος (Δήμοι και Περιφέρειες) έχει το μεγαλύτερο ποσοστό ιδιοκτησίας στην Ελλάδα. 

Ε, γι’ αυτούς ακριβώς τους λόγους αποφασίστηκε να αναβαθμιστεί ο ρόλος της ΔΕΗ στις ανανεώσιμες. Και γι’ αυτό το λόγο τη γλύτώνει για την ώρα από την πλήρη ιδιωτικοποίηση. Αυτές όμως οι επενδύσεις, μη επιδοτούμενες και με χαμηλότερη τιμή τέλους ΑΠΕ, δεν θα αποσβεθούν ποτέ. Καταλάβατε τώρα τι σημαίνει οι ΑΠΕ στη ΔΕΗ; Μην ονειρεύεστε φθηνό ρεύμα και βάλτε το χέρι στην τσέπη. Σε πολύ λίγο καιρό από σήμερα η kWh στην Ελλάδα θα είναι ακριβότερη και από την Γερμανία.

Και δεν καταλαβαίνω γιατί πρέπει να πανηγυρίζουμε γι αυτές τις αποφάσεις, τη στιγμή που η ενεργειακή συμμετοχή του λιγνίτη στο μίγμα καυσίμου είναι πλέον από τις μικρότερες στην Ευρώπη. Ούτε είναι σοβαρό επιχείρημα αυτό που προτάσει η Ευρωπαϊκή Επιτροπή Ενέργειας, ότι η πτώση της λιγνιτικής κατανάλωσης οφείλεται στην κρίση. Αυτά να πάνε να τα πουλήσουν αλλού.

On 13/6/2018 at 6:32 ΜΜ, Ήρωνας said:

..... Για τον ίδιο λόγο δεν έκαναν επενδύσεις στις ΑΠΕ τόσες δεκαετίες. 

Είναι σχεδόν εγκληματικό ότι ο μόνος πάροχος ηλ. ενέργειας για δεκαετίες έχει κάνει ελάχιστες επενδύσεις στον τομέα των ΑΠΕ. Και απο τις ΑΠΕ που έχει, η πλειοψηφία είναι μόνο φράγματα. Και έτσι κατέληξε η ΔΕΗ να κατέχει 3% της αγοράς στις ΑΠΕ (!!!!) ενώ θα μπορούσε να είχε το μεγαλύτερο μερίδιο απο όλους. 

Επίσης αποφεύγουν να αναφέρουν πως οι νέες "πράσινες" μονάδες λιγνίτη δεν μπορούν να λειτουργήσουν με τον ελληνικό λιγνίτη και χρειάζονται εισαγωγές απο άλλες χώρες. Για να μην παρεξηγηθώ, τέτοιες μονάδες είναι χρήσιμες, απλά θα πρέπει να συμμετέχουν στο ενεργειακό μείγμα το λιγότερο δυνατό.

Αυτά για να δούμε τι στρατηγικός σχεδιασμός υπάρχει στη ΔΕΗ και γιατί τόσα χρόνια οι συνδικαλιστές της μάχονται κατά των ΑΠΕ. 

Προφανώς τα 3000 MW εγκατεστημένης ισχύος ΥΗΣ της ΔΕΗ (η οποία και δεν αποτελεί μόνο το 3% της συνολικής εγκατεστημένης ισχύος φυσικά), τα θεωρείς ελάχιστη επένδυση τα τελευταία 40 χρόνια.

Όχι εγώ. Έτσι τα παρουσιάζει και η ίδια η ΔΕΗ και ο Παναγιωτάκης στο παραπάνω άρθρο. Επίσης η ΔΕΗ ανανεώσιμες έχει στην σελίδα της μόνο μικρά υδροηλεκτρικά.

Τα μεγαλα υδροηλεκτρικα από μερικούς δεν θεωρουνται ΑΠΕ καθώς δεν τηρούν την αρχή της βιωσιμώτητας. Θα μου πεις πως αντιστοιχα και άλλες ΑΠΕ μπορούν να αποκλειστούν καθώς χρειάζονται σπάνιες γαίες κλπ. Και δίκιο θα έχεις.

Πέρα απο αυτό όμως, η πλειοψηφία των υδροηλεκτρικών κατασκευάστηκαν μετά απο κυβερνητική απόφαση και έχουν και πολλαπλό ρόλο (πχ. πολεμικές αποζημειώσεις, αρδευτικα έργα, προστασια απο πλυμμήρες κλπ).

Έχεις δίκιο όμως ότι ένα σεβαστό ποσοστό του ηλεκτρισμού παραγεται απο τα υδροηλεκτρικά της ΔΕΗ.