Μετάβαση στο περιεχόμενο
  • Buildinghow
    HoloBIM Structural



  • Το πράσινο φως για ακόμα μία βιομηχανικού τύπου εγκατάσταση ΑΠΕ έδωσε ο υπουργός Περιβάλλοντος και Ενέργειας Πάνος Σκουρλέτης για την ανατολική Κρήτη.

     

    Παρά τη σαφή αντίθεση της τοπικής κοινωνίας αλλά και την αντίρρηση της Περιφέρειας Κρήτης για την ανάπτυξη ηλιοθερμικών μονάδων, λόγω των επιβαρυντικών συνεπειών τους για το περιβάλλον και κυρίως λόγω της μεγάλης έκτασης γης που καταλαμβάνουν, ο υπουργός ενέκρινε την πρόταση της κοινοπραξίας των επιχειρήσεων Βαρδινογιάννη (Motor Oil Hellas) και της Nur Energy.

     

    Η απόφαση αφορά την επέκταση της εκδοθείσας άδειας για δημιουργία ηλιοθερμικού σταθμού παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας στη θέση «Πλαγιές Αθερινόλακκου» του Δήμου Σητείας, σε συνολική ισχύ 52 ΜW, από τα 38 που έχουν αδειοδοτηθεί στο παρελθόν (εντός όμως διαφορετικού νομικού πλαισίου για τα μη διασυνδεδεμένα νησιά).

     

    Σύμφωνα με την περιβαλλοντική μελέτη, το έργο θα καταλαμβάνει συνολικά περίπου 1.700 στρέμματα γης με 24.000 ηλιοστάτες, επιφάνειας 19 τ.μ. ο καθένας.

     

    Ο ηλιοθερμικός σταθμός παράγει ενέργεια μέσω της αντανάκλασης της ηλιακής ακτινοβολίας από τους ηλιοστάτες σε έναν κεντρικό συλλέκτη που βρίσκεται στην κορυφή ηλιακού πύργου.

     

    Από εκεί θερμαίνεται μια δεξαμενή νερού το οποίο μετατρέπεται σε θερμό ατμό, που τελικά χρησιμοποιείται σε στρόβιλο-γεννήτρια για την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας.

     

    Η εγκατάσταση τέτοιων έργων απαιτεί τεράστιες επίπεδες εκτάσεις για την τοποθέτηση των ηλιοστατών, κάτι που δεν συναντά κανείς στα βουνά της Σητείας και άρα θα προκύψει ευρείας έκτασης αλλαγή της μορφολογίας της περιοχής.

     

    Τις ενστάσεις των τοπικών φορέων τροφοδοτεί επιπλέον η μεγάλη ποσότητα νερού που θα καταναλώνει το έργο, ενώ συνολικά για την Κρήτη αποτελεί «αιτία πολέμου» η θεσμοθέτηση της χρήσης των γεωτρήσεων για ενεργειακά έργα, τη στιγμή που υπάρχουν τεράστιες ανάγκες για ύδρευση και άρδευση σε όλο το νησί.

     

    Τα υδατικά αποθέματα

     

    Ειδικά στην ξηρή περιοχή της Σητείας, με τις ελάχιστες πηγές νερού, θα αποτελέσει πλήγμα η προβλεπόμενη ετήσια κατανάλωση των 124.000 κυβικών από τον ηλιοθερμικό σταθμό, ο οποίος θα τροφοδοτείται με νερό και από γεώτρηση της περιοχής.

     

    Σε συνδυασμό με άλλες «υδροβόρες» δραστηριότητες για τις οποίες το υπουργείο Περιβάλλοντος δίνει έγκριση, όπως το γειτονικό γκολφ στη Μονή Τοπλού, η συγκεκριμένη «επένδυση» δημιουργεί προβληματισμό για τα υδατικά αποθέματα της περιοχής.

     

    Σοβαρό ζήτημα επίσης αποτελεί η πρόβλεψη για μονάδα αποθήκευσης της παραγόμενης ενέργειας, η οποία εγγυάται την παροχή ρεύματος στο σύστημα για πέντε ώρες σε περιόδους αραιής νέφωσης.

     

    Η ενέργεια θα αποθηκεύεται σε δύο δεξαμενές υγροποιημένου άλατος (μείγμα νιτρικού νατρίου και καλίου) το οποίο φτάνει σε θερμοκρασίες 400 έως 600 βαθμών Κελσίου.

     

    Το στοιχείο αυτό μετατρέπει την «πράσινη» ενέργεια σε μια βιομηχανικού τύπου εγκατάσταση η οποία μάλιστα ενέχει και κίνδυνο ατυχήματος από πιθανή έκρηξη σε περίπτωση ανάμειξης του υπέρθερμου ατμού με τα υγροποιημένα άλατα.

     

    Εξ αυτού του λόγου, τα έργα με μεγάλες μονάδες αποθήκευσης ενέργειας συγκαταλέγονται στις επικίνδυνες εγκαταστάσεις της Οδηγίας Sevezo.

     

    Η Περιφέρεια Κρήτης, στις παρατηρήσεις που έχει στείλει ως προς την αναθεώρηση του χωροταξικού σχεδιασμού του νησιού, στο υπουργείο Περιβάλλοντος, έχει ζητήσει να μην υπάρξει καμία νέα αδειοδότηση για ηλιοθερμικούς σταθμούς στο νησί, ενώ έχει απειλήσει πως αν δεν γίνουν δεκτές οι προτάσεις της θα προσφύγει κατά του σχετικού νόμου στο ΣτΕ.

     

    Σοβαρή επιπλοκή

     

    Για το συγκεκριμένο έργο ο αντιπεριφερειάρχης Περιβάλλοντος Νίκος Καλογερής τονίζει στην «Εφ.Συν.» πως «είχε πάρει θετική γνωμοδότηση από το Περιφερειακό Συμβούλιο καθώς ήταν το πρώτο αντίστοιχο που μας ήρθε. Και τότε όμως η έγκριση αφορούσε τα 38 MW και όχι την επέκταση σε 52 MW. Στην πορεία ζητήσαμε συνολικά τη μη χωροθέτηση τέτοιων μονάδων στην Κρήτη λόγω της τεράστιας έκτασης που καταλαμβάνουν και των μεγάλων παρεμβάσεων που απαιτούν στη γεωμορφολογία του τόπου».

     

    Σοβαρή εμπλοκή, τέλος, έχει προκύψει με το συγκεκριμένο έργο ως προς το ιδιοκτησιακό καθεστώς της έκτασης όπου έχει χωροθετηθεί.

     

    Ενώ αρχικά η έκταση θεωρούνταν «δημοτική», γεγονός που θα απέφερε σημαντικό έσοδο στο ταμείο του Δήμου Σητείας, στην πορεία χαρακτηρίστηκε «δασική», εξανεμίζοντας τις προσδοκίες για ανταποδοτικά οφέλη στην περιοχή.

     

    Πηγή: http://www.efsyn.gr/arthro/siteia-amfilegomenes-ependyseis





    Engineer

    Σχόλια Μελών

    Recommended Comments



    AMHxaNos

    Δημοσιεύτηκε (edited)

    Αυτή τη φορά πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι με το νερό υπάρχει θέμα, και όχι μόνον στην Κρήτη.

    όμως ισχύει και αυτό:

    ... αυτοι στην Κρητη, καθε τοσο ολο και δεν θελουν ή απορριπτουν ή προτεινουν ή αντιπροτεινουν, ή αρνουνται,
    αναλογα με τα "ωφελη" που περιμενει καθε Δημος  απο την -οποιαδηποτε- επενδυση.... ...

    υπάρχει κάποια ΑΠΕ στην οποία να μην αντιδρούν οι κάτοικοι, φορείς, αυτοδιοίκηση, αιρετοί κλπ?

     

    Να ρωτήσω κάτι και γω ο περαστικός,
    εφ'όσον τις ανεμογεννήτριες δεν θέλουν να τις βλέπουν ούτε ζωγραφιστές, (ας το σεβαστούν αυτό οι Αθηναίοι) υπάρχει κάποιο τεχνο-κοινωνικο-πολιτικο-οικονομικό πρόβλημα στο να τις βάλουν σε πλατφόρμες και να τις αγκυροβολήσουν (πχ) 5km απο την ακτή?
     

     

    ....Σοβαρή εμπλοκή, τέλος, έχει προκύψει με το συγκεκριμένο έργο ως προς το ιδιοκτησιακό καθεστώς της έκτασης όπου έχει χωροθετηθεί. ...

    τι, πως, πως έγινε, γίνεται?

    Edited by AMHxaNos
    zefuros

    Δημοσιεύτηκε

    Α

    Να ρωτήσω κάτι και γω ο περαστικός,

    εφ'όσον τις ανεμογεννήτριες δεν θέλουν να τις βλέπουν ούτε ζωγραφιστές, (ας το σεβαστούν αυτό οι Αθηναίοι) υπάρχει κάποιο τεχνο-κοινωνικο-πολιτικο-οικονομικό πρόβλημα στο να τις βάλουν σε πλατφόρμες και να τις αγκυροβολήσουν (πχ) 5km απο την ακτή?

     

     

     

     

    NAi, υπα΄ρχει τεχνικοοικονομικο σίγουρα

    pardamaskou

    Δημοσιεύτηκε

    η ερώτηση του φυτού (προς τους μηχ-μηχ):

    Αν κατάλαβα καλά, και το νερό της γεώτρησης θα μετατρέπεται σε ατμό, μια τέτοια εγκατασταση δεν θα μπορούσε να λειτουργήσει με θαλασσινό νερό?

    nvel

    Δημοσιεύτηκε

    ο ατμός/νερό είναι σε κλειστό κύκλωμα και δεν προέρχεται απευθείας από γεώτρηση ούτε φυσικά μπορεί να λειτουργήσει ένας στρόβιλος με θαλασσινό νερό

    vasilllis

    Δημοσιεύτηκε

    Εδω παντως αναφερει πολλα χαρακτηριστικά.μεχρι και για solar power tower που χρησιμοποιεί θαλασσινο νερο.αυτη η τεχνολογια εχει εγκατασταθει μεση ανατολη,νοτια αφρικη κλπ χωρες που δεν λες οτι εχουν αφθονια ποσιμου νερου.

    Επισης δεν βλεπω κανενα λογο ,μα κανενα,να καταναλωνει νερο.ακομα και για ψυξη να το χρησιμοποιει μπορει το ποσιμο νερο να το ψυχει μεσα σε ενναλακτες με το περισιο θαλασσινο νερακι.θα τους κανουνε μαγκες τους κρητικους με ιαματικα νερα.

    pankrok

    Δημοσιεύτηκε

    σε αντιθεση με τις ακτες της βαλτικης και βορειας θαλασσας (μεσο βαθος 30μ σε πολυ μεγαλες εκτασεις) , στην ελλαδα αν πας εστω και 100 μετρα απο την ακτη εχεις πανω απο 50μ βαθος ενω για αποστασεις αντιστοιχες με βορεια ευρωπη (πχ 5-10χλμ) μιλαμε για πανω απο 100 μετρα (εως πολυ πολυ πολυ περισσοτερο). δυστυχως ανεμογεννητριες στη θαλασσα εμεις δεν μπορουμε να βαλουμε. 

    Να ρωτήσω κάτι και γω ο περαστικός,

    εφ'όσον τις ανεμογεννήτριες δεν θέλουν να τις βλέπουν ούτε ζωγραφιστές, (ας το σεβαστούν αυτό οι Αθηναίοι) υπάρχει κάποιο τεχνο-κοινωνικο-πολιτικο-οικονομικό πρόβλημα στο να τις βάλουν σε πλατφόρμες και να τις αγκυροβολήσουν (πχ) 5km απο την ακτή?

    ουτε βεβαια μπορεις να βαλεις μια ανεμογεννητρια με 50-60 μετρα υψος (τουλαχιστον, αν οχι τα 3πλα) σε μια επιπλεουσα πλατφορμα και να περιμενεις να σταθει ορθια και προσανατολισμενη, εκτος αν πλατφορμα αυτη εχει διαστασεις panamax πλοιου το οποιο και παλι θα κουναει στον κυματισμο αρα οι συνθηκες λειτουργιας της ουτε αποδοτικες θα ειναι ουτε θα συμβαλλουν στην μακροζωια και φθηνη λειτουργεια. (χωρια το κοστος συντηρησης της πλατφορμας) 

     

    ενδεχομενως αν καθισουμε λιγο ακομα να βρουμε και αλλα μειονεκτηματα

    terry

    Δημοσιεύτηκε (edited)

    Εγω απο ΑΠΕ και Ενεργειακα δεν γνωριζω.

    Αλλα ξερω οτι οι "βοσκοι" γενικα φωναζουν με το παραμικρο. Επειδη βοσκουν τα προβατα τους σε μια βουνοκορφη, νομιζουν οτι ειναι δικια τους.

    Απο αισθητικης αποψης μια χαρα ειναι οι ανεμογεννητριες και σιγουρα καλυτερες απο λιγνιτη ή θερμοηλεκτρικα εργοστασια που εχουμε εδω....

     

    Το αν οι διαδικασιες παραχωρησης κτλ εγιναν με διαφανεια, αυτο ειναι αλλο θεμα και ξερουμε στο ελλαντα πως γινονται ολα.

     

    ΥΓ. Οσοι εχετε ασχοληθει ουσιαστικα με Ενεργειακα, πειτε μας ποια θα ηταν μια συμφερουσα, οικονομικη, περιβαλλοντικα σωστη, λυση για παραγωγη ενεργειας.

    Edited by terry
    • Upvote 1
    Elounda

    Δημοσιεύτηκε

    Οι βοσκοί μπαλωτέρνουν κιόλας έχουν και κάτι βέργες να.

    dimitris GM

    Δημοσιεύτηκε

    νταξ' .... που θαλεγε και ο σταυρος

     

    το πιασαμε το υπονοουμενο :smile: :-) :smile:

     

    pi-rethimno.gif

    • Upvote 2
    AMHxaNos

    Δημοσιεύτηκε

    ... στην ελλαδα αν πας εστω και 100 μετρα απο την ακτη εχεις πανω απο 50μ βαθος ...

    και

    ... δυστυχως ανεμογεννητριες στη θαλασσα εμεις δεν μπορουμε να βαλουμε. ...

    μάλιστα, ευχαριστώ για τις απαντήσεις.

    Ανεμογεννήτριες τέλος και -2 απο τις ΑΠΕ. Εκτός απο PV έχει μείνει τίποτα άλλο? (εννοείται κοινωνικά αποδεκτό)

     

    btw αυτές οι 2 μεγάλες τρύπες στην πινακίδα απο τι διαμέτρημα έγιναν? Η Hezbollah έχει έδρα αλλού.

    Η NRA θα ζήλευε πάντως.




    Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

    Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

    Δημιουργία λογαριασμού

    Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

    Εγγραφή νέου λογαριασμού

    Σύνδεση

    Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

    Συνδεθείτε τώρα

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.