Ήρθε η ώρα των τοπογράφων στην Αμφίπολη

κατ' αρχήν σκανάρισμα έχει γίνει

βλ. εδώ http://www.michanikos.gr/topic/40194-%CE%BC%CE%B1%CF%8A%CE%BD%CF%84%CE%B1%CE%BD%CE%BF%CE%AF-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CF%83%CF%86%CE%AF%CE%B3%CE%B3%CE%B5%CF%82-%CE%B1%CE%BC%CF%86%CE%AF%CF%80%CE%BF%CE%BB%CE%B7%CF%82/page-2?do=findComment&comment=726593

τοτε δεν ειχαν σκαψει.

Τωρα (ΕΚΤΟΣ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ) θα γινει ΚΑΙ τοπογραφικη αποτυπωση 3d με συγχρονα οργανα&μεθοδους 

τοτε δεν ειχαν σκαψει.

Τωρα (ΕΚΤΟΣ ΤΩΝ ΑΛΛΩΝ) θα γινει ΚΑΙ τοπογραφικη αποτυπωση 3d με συγχρονα οργανα&μεθοδους 

και πολύ καλά θα κάνει να γίνει

το έβαλα απλώς ως υπενθύμιση (και για την πολύ καλή τεκμηρίωση από τον kan62) για όσους το αγνοούσαν στην παρούσα συζήτηση

Επειδη εγω δεν γνωριζω, με τη φωτογραμμετρια δεν μιλαμε για τοπογραφικη αποτυπωση?

Καμια σχεση με το τι εχει απο κατω, σωστα?

Καμία.

Και καμία σχέση με έρευνα, για όσους καταλαβαίνουν...

Ο jojo έχει απόλυτο δίκιο. Χωρίς πλήρη τοπογραφική-φωτογραμμετρική αποτύπωση με πολύ μεγάλη ακρίβεια δεν θα γίνει τίποτα. Οι Τοπογράφοι Μηχανικού μπαίνουν πρώτοι και φεύγουν τελυταίοι από ένα έργο (υπό την ευρύτερη έννοια περιλαμβάνει την ανασκαφή). Για άλλη μια φορά αποδεικνύουν την τσαπατσουλιά τους....

Οσο για τα ερευνητικά που αναφέρθηκαν, το εργαστήριο Φωτογραμμετρίας Τηλεπισκόπησης ΑΠΘ έχει άξια μέλη (ΔΕΠ, ΥΔ και διδακτορικούς). Όσο δε για τον καθηγητή Πατιά που αναφέρθηκε είναι πολύ σοβαρός επιστήμονας ανεγνωσμένου κύρους.  

Άλλη μια μελέτη που την παίρνουν τα Πολυτεχνεία ως ερευνητικό έργο;;

Έτσι είναι.... Βαπτίζουν τις Τεχνικές Μελέτες ερευνητικό έργο και αντί να τις αναθέτουν σε ιδιωτικά γραφεία, τις αναλαμβάνουν απευθείας οι τζάμπα μάγκες καθηγητές των πανεπιστημίων με  εξοπλισμό και βοηθητικό προσωπικό που τους παρέχεται δωρεάν από το κράτος.

Έχει ξεχαστεί η έννοια της έρευνας και της πρωτοπορίας και αντικαταστάθηκε με την έννοια της αρπαχτής.

Η Ελλάδα ποτέ δεν αλλάζει....

giorgosv δυστυχώς δεν θα διαφωνήσω μαζί σου,

άλλωστε κάποιοι από εδώ μέσα,ιδιωτευουμε, έχουμε τον εξοπλισμό για κάτι τέτοιο,

τον έχουμε πληρώσει με ίδιους πόρους, σε αντίθεση με το ΑΠΘ.

Ας μην όμως ξεφύγει εκεί το θέμα, όπως γίνεται συνήθως,

θα χάσουμε την ουσία της είδησης για άλλη μια φορά..

Και ποια είναι η ουσία της είδησης δηλαδη; Μας τα έχουνε π@$#ει με την Αμφίπολη αλλά δεν τίποτα δεν γίνεται τυχαία. Πάντα πρέπει να υπάρχει κάτι να απασχολούν τον κόσμο.

Τέσπα, εγώ δεν κάνω τέτοιες δουλειές ώστε να θίγονται τα συμφέροντα μου αλλά σίγουρα θίγονται κάποιων συναδέλφων οπότε γι'αυτό έκανα το "πικρόχολο" σχόλιο.

Φυσικά είναι και αυτό ουσία της είδησης.

Όπως, ουσία της είδησης είναι ότι μιλάμε για διασκόπηση και όχι για αποτύπωση αναγλύφου, άσχετα που ο αρθρογράφος δεν το γνωρίζει.

Τέλος, στο θέμα της αποτύπωσης, και για να έχουμε επαφή με την πραγματικότητα:

Ουσιαστική συμβολή του ΑΠΘ υπήρχε όταν ο Αναστασιάδης δημοσίευε στα τετράδια γεωδαισίας υποδειγματικές -ακόμη και για τα σημερινά δεδομένα- αποτυπώσεις μνημείων, με ελλείψεις σφαλμάτων και όλο το θεωρητικό υπόβαθρο. Σε μία εποχή που το να έχεις όργανο ορθού ειδώλου ήταν πολυτέλεια...

Ή, πολύ αργότερα, όταν έκαναν φωτογραμμετρικές αποτυπώσεις ανασκαφών (με φωτογραμμετρική μηχανή λήψης), με τηλεχειριζόμενα, την εποχή που τα drones δεν υπήρχαν ούτε στην επιστημονική φαντασία.

Το να παίρνεις το total και να χτυπάς σημεία είναι άσκηση προπτυχιακού, δεν είναι "συνεισφορά"...

Τι λές τώρα!

Πλάκα κάνεις σίγουρα... ;

Εννοούσα πως ΕΦΟΣΟΝ (σύμφωνα με το δημοσίευμα) μιλάμε για 3δ αποτύπωση του υπεδάφους, να γίνει πρώτα αυτό, ώστε οι αρχαιολόγοι να γνωρίζουν τι έχει εκ των προτέρων για να λάβουν ανάλογα μέτρα εργασίας κτλ κτλ κτλ. Δηλαδη δεν είναι ευκολότερο να γνωρίζουν εκ των προτέρων το τι εχει, το πού είναι, πόσο χώμα εχει απο πάνω και τέτοιες λεπτομέρειες;

Υ.Γ. βέβαια, μόλις διάβασα την τελευταία σελίδα...