Αδύνατη η τακτοποίηση αυθαιρέτων κτιρίων με παράλληλο χαρακτηρισμό ως διατηρητέων

Δηλαδή να ρωτήσω εγώ, πριν την κινητοποίηση επιτροπών, μελών, συσκέψεων ειδικών και συμβουλατόρων (χαίρε απέραντη και αδηφάγε κρατική μηχανή)  δεν ήταν ξεκάθαρο και αυτονόητο το :

Μ.Τ.Σ = νεώτερο ιστορικό μνημείο (απόφ. .ΥΠΠΟ/1901/33661/24.7.1989)

αρ.2 παρ. ιδ ν.4178/13 = απαγόρευση ένταξης ιστορικών μνημείων

Συνεπάγεται  Μ.Τ.Σ = απαγορεύεται να ενταχθεί σε ν.4178/13

...???

Hellooo.......!!!!

Υ.Γ  Όσο για τον τίτλο,  θα έπρεπε να λέει ¨"μνημείων" και όχι "διατηρητέων"

................

Το Μ.Τ.Σ. δεν είναι Ν.Π.Δ.Δ. ώστε σύμφωνα με το άρθρο 16 του Ν. 4178 να ισχύει η κατά παρέκκλιση των οριζομένων στο άρθρο 2 για την υπαγωγή στο νόμο;

Ο αρχαιολογικός νόμος, με το άρθρο 10, απαγορεύει οποιαδήποτε ενέργεια χωρίς απόφαση ΥΠΠΟ.

Δηλαδή και η πρόθεση ένταξης στον ν.4178, σύμφωνα με το άρθρο 10, απαιτεί την απόφαση υπουργού ΥΠΠΟ.

Και επειδή ποτέ δεν πρόκειται να εκδοθεί τέτοια απόφαση, το ΜΤΣ δεν πρόκειται ποτέ να μπεί στον ν.4178 ώστε να εκμεταλλευτεί την εξαίρεση του άρθρου 16, όσο και ΝΠΔΔ να είναι ...

Δεν είναι το αυγό με την κότα, είναι ο υψηλός βαθμός προστασίας του υπουργού πολιτισμού !

Γι' αυτό και κάθε αλλαγή στο σημείο αυτό θα απαιτήσει ταυτόχρονα και αλλαγή του αρχαιολογικού νόμου. Π.χ. εξέταση από γνωμοδοτικό συμβούλιο ΥΠΠΟ ώστε να βγει η απόφαση.

Αν βγει όμως τέτοια απόφαση, γιατί να μπει στο ν.4178 ; Εδώ και τότε θα υπάρξει το αυγό με την κότα ...