Απερρίφθη από το ΤΑΙΠΕΔ η προσφορά της Lamda Development

με την μικρή μου εμπειρία τέτοια projects δεν κοστολογούνται επι της αγοράς αλλα επί του τζίρου της επένδυσης, των μελλοντικών φόρων και των θέσεων εργασίας. Και δεν μιλάω για την Ελλάδα αλλα σε παγκόσμιο επίπεδο. Θα σου πώ μόνο οτι τα Αμερικανάκια δωρίζουν γη για τα παραπάνω.   

Αν  βεβαιως  η  κυβερνηση  ανακοινωσει  τους  ορους  των  δανειων  που  θα  δοθουν  στον 

αναδοχο  και  ποιος  θα  τα  εγγυηθει  ,  τις  θεσεις  εργασιας  που  θα  δημιουργηθουν  παντα 

βασει  συμβολαιου  με  υπογραφες  και  οχι    προφορικα  ,  μπορει  να  δοθει  η  εκταση  και  τζαμπα

διοτι  το  κερδος  για  το  ελληνικο  κρατος  δεν  θα  επερθει  απο  τα  500 μυρια  αλλα  απο  τις  θεσεις  εργασιας 

σε  βαθος  δεκαετιων  , απο την  φορολογια  αλλα  και  την  εισροη  συναλαγματος 

αλλα   .................  δεν  ανακοινωνουν  ουτε   ποιος  θα  εγγυηθει  τα  δανεια  που  θα  παρει  ο  αναδοχος

ουτε  και  ποσες  θεσεις  εργασιας  θα  δημιουργηθουν  .  και  δεν  καταλαβαινω  γιατι  εγω  ο  φτωχος 

να  εγγυηθω  δισεκατομυρια    δανειων .

Να προσθέσω ότι αν η έκταση είχε δοθεί προς εκμετάλλευση το από το 2001, δηλαδή πριν από 13 χρόνια, το κέρδος για το Ελληνικό δημόσιο μόνο από τους φόρους που θα παρήγαγε η λειτουργία της επένδυσης θα ήταν άνω του 1 δις .

Αλλά το αφήσαμε (μαζί με τις ολυμπιακές εγκαταστάσεις) για την αγαπημένη ενασχόληση των πολιτικών μας :  επαναστατική γυμναστική (λαικισμός)

Μπορεί να είναι κλισέ αλλά επί της ουσίας πρέπει στη χώρα να υπάρχει διαφάνεια και διαπραγματεύσεις. Όχι συνέχεια "ναι σε όλα" (κι άλλο κλισέ).

Όπως ανέφερα πρέπει να είμαστε υποψιασμένοι πολίτες. Αν η εκτίμηση είναι λάθος πάλι πρέπει να δοθούν εξηγήσεις.

Εννοείται πως τα αντισταθμιστικά οφέλη θα πρέπει να ληφθούν υπόψη. Είναι προφανές νομίζω.

 

Αν βεβαιως η κυβερνηση ανακοινωσει τους ορους των δανειων που θα δοθουν στον

αναδοχο και ποιος θα τα εγγυηθει , τις θεσεις εργασιας που θα δημιουργηθουν παντα ​

βασει συμβολαιου με υπογραφες και οχι προφορικα , μπορει να δοθει η εκταση και τζαμπα

διοτι το κερδος για το ελληνικο κρατος δεν θα επερθει απο τα 500 μυρια αλλα απο τις θεσεις εργασιας

σε βαθος δεκαετιων , απο την φορολογια αλλα και την εισροη συναλαγματος

αλλα ................. δεν ανακοινωνουν ουτε ποιος θα εγγυηθει τα δανεια που θα παρει ο αναδοχος

ουτε και ποσες θεσεις εργασιας θα δημιουργηθουν . και δεν καταλαβαινω γιατι εγω ο φτωχος

να εγγυηθω δισεκατομυρια δανειων .

Δεν προβλέπεται σε καπιταλιστικό σύστημα η κυβέρνηση να δίνει δάνεια σε ιδιωτικές εταιρείες. Ως προς την εγγύηση πράγματι έως σήμερα τελικός εγγυητής, σε περίπτωση χρεοκοπίας της τράπεζας, ήταν ο πολίτης , από το 2016 όμως , με την τραπεζική ενοποίηση, τελικοί εγγυητές θα είναι οι μέτοχοι της τράπεζας και όποιοι έχουν καταθέσεις πάνω από 100.000 ευρώ σε αυτήν. Αν είσαι σε μία από αυτές τις κατηγορίες τότε πράγματι έχεις λόγο να ανησυχείς.

 

Μπορεί να είναι κλισέ αλλά επί της ουσίας πρέπει στη χώρα να υπάρχει διαφάνεια και διαπραγματεύσεις. Όχι συνέχεια "ναι σε όλα" (κι άλλο κλισέ).

Όπως ανέφερα πρέπει να είμαστε υποψιασμένοι πολίτες. Αν η εκτίμηση είναι λάθος πάλι πρέπει να δοθούν εξηγήσεις.

Εννοείται πως τα αντισταθμιστικά οφέλη θα πρέπει να ληφθούν υπόψη. Είναι προφανές νομίζω.

Όταν έχουμε πλειοδοτικό διαγωνισμό δεν κάνουμε διαπραγματεύσεις, τα περισσότερα κερδίζουν.

Τα σύνηθες στην Ελλάδα είναι το ΟΧΙ σε όλα

Σωστά πρέπει να είμαστε υποψιασμένοι, αλλά δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι στην δημοκρατία κυβερνά ή πλειοψηφία, δηλαδή αυτοί που ψηφίζουν οι περισσότεροι !!!

Πονηρέα, επίσης στη δημοκρατία πρέπει να ασκείται έλεγχος αλλά και να υπάρχουν διαφορετικές απόψεις. Ακόμα και στους ίδιους πολιτικούς χώρους.

Προφανώς, όπως σωστά είπες πρέπει όλοι να σέβονται την πλειοψηφία. 

Για το διαγωνισμό υπάρχουν ενδείξεις πως πάσχει. 

Αυτή είναι η γνώμη μου. 

Τώρα αν θέλουμε να μιλήσουμε με επιχειρήματα του τύπου τα λέω λίγο λαϊκά και απότομα και άρα έχω δίκιο, τότε όσο ηλίθιος (κατά την άποψη σου) είναι ο Λάτσης άλλο τόσο είναι και όσοι κάνανε πίσω από το διαγωνισμό. Συγνώμη, αλλά μια τέτοια συζήτηση δεν με ενδιαφέρει.

τωρα κανανε πίσω κάποιοι και έμεινε μονος του ο Λάτσης.

στην περίπτωση του ΟΠΑΠ κανανε πίσω κάποιοι άλλοι και όλος τυχαίως πάλι κάποιος έμεινες μονος του,τοτε ο Μελισσανίδης

ειδες συμπτωσεις

υ.γ αν δεν υπάρχει συμφέρουσα προσφορα απλά...ΔΕΝ ΞΕΠΟΥΛΑΣ

Δεν προβλέπεται σε καπιταλιστικό σύστημα η κυβέρνηση να δίνει δάνεια σε ιδιωτικές εταιρείες. Ως προς την εγγύηση πράγματι έως σήμερα τελικός εγγυητής, σε περίπτωση χρεοκοπίας της τράπεζας, ήταν ο πολίτης , από το 2016 όμως , με την τραπεζική ενοποίηση, τελικοί εγγυητές θα είναι οι μέτοχοι της τράπεζας και όποιοι έχουν καταθέσεις πάνω από 100.000 ευρώ σε αυτήν. Αν είσαι σε μία από αυτές τις κατηγορίες τότε πράγματι έχεις λόγο να ανησυχείς.

 

 

 

Όταν έχουμε πλειοδοτικό διαγωνισμό δεν κάνουμε διαπραγματεύσεις, τα περισσότερα κερδίζουν.

 

Τα σύνηθες στην Ελλάδα είναι το ΟΧΙ σε όλα

 

Σωστά πρέπει να είμαστε υποψιασμένοι, αλλά δεν πρέπει να ξεχνάμε ότι στην δημοκρατία κυβερνά ή πλειοψηφία, δηλαδή αυτοί που ψηφίζουν οι περισσότεροι !!!

Στην δημοκρατία πολύ σπάνια κυβερνά η πλειοψηφία.

Στην περίπτωσή μας κυβερνούν δύο κόμματα που αντιπροσωπεύουν το 26,21% των ψηφοφόρων [(29,66% ΝΔ + 12,28% ΠΑΣΟΚ] Χ 62,49% συμμετοχής]. Σε μια δημοκρατία με εκλογικό σύστημα απλής αναλογικής θα ίσχυε αυτό, με τα αντίστοιχα προβλήματά του, τα οποία κατά την γνώμη μου θα ήταν μικρότερής σημασίας από αυτό ακριβώς, το να μας κυβερνάει δηλαδή μια μειοψηφία.   

Είμαι υπέρ της απλής αναλογικής διότι τα κόμματα πρέπει να μάθουν να συνεργάζονται και όχι να πετάνε πέτρες το ένα στο άλλο

Μέχρι να το κατακτήσουμε αυτό, πλειοψηφία είναι ο συνδυασμός κομμάτων που έχει 151 έδρες στο κοινοβούλιο. 

Γιά να ξαναβάλουμε τα πράγματα στην θέση τους .

Χρήστο , δωρεάν γη δίνουν τα αμερικανάκια σε γη σχεδόν μηδενικής αξίας .

Δεν νομίζω να έδιναν δωρεάν γη στο Μανχάταν .

Δωρεάν γη έδωσε ο Κόλ σε εταιρείες στο Βερολίνο που υπήρχαν άδειες εκτάσεις λόγω του τείχους και των νεκρών ζωνών , ώστε να κάνουν επενδύσεις να φέρουν κόσμο και να στηριχτεί η νέα πρωτεύουσα . 

Βέβαια έχοντας δεί το Βερολίνο το 1990 και το 2005 , είδα μιά πόλη που έμοιαζε σε κάποια κομμάτια της κακέκτυπο της Νέας Υὀρκης με ψηλά κτίρια εκτός κλίμακας των λοιπών κτιρίων και της παράδοσης 1000 ετών ιστορίας της πόλης . 

Δωρεάν γη θα μπορούσαμε να δώσουμε στο Θριάσιο η στα Μεσόγεια γιά την δημιουργία επιχειρηματικών πάρκων , όχι όμως πάνω στην θάλασσα , όπου οι χρήσεις θα είναι κατοικία , εμπορικές και τουριστικές .

Το ότι έπρεπε να έχει δοθεί εδώ και 10 χρόνια είναι σωστό , αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι πρέπει να το ξεπουλήσεις .

Ακόμα η χώρα χρειάζεται τώρα τα λεφτά γιά να μειώσει το χρέος της και όχι σε βάθος χρόνου με συμμετοχή στα κέρδη . Αλλωστε συμμετοχή μέσω των φόρων θα έχει έτσι και αλλιώς .