Εγκαινιάστηκε ένα από τα τελευταία κτίρια της Ζάχα Χαντίντ στην Αμβέρσα

δηλαδή συνάδελφε εσύ δεν βλέπεις το παλιό κτίριο να επισκιάζεται και να συνθλίβεται κάτω από αυτόν τον τεράστιο ενιαίο όγκο της προσθήκης;

Γιατί αυτό είναι: προσθήκη. Δεν είναι τέχνη. Οι τέχνες είναι γνωστές και συγκεκριμένες. Η αρχιτεκτονική είναι δίπλα στην Καλών Τεχνών. Όχι μέσα.

Και μιλάμε για ένα υφιστάμενο 5 ψηλών ορόφων και μεγάλο. Όχι κανένα σπιτάκι. Φαντάσου λοιπόν το νέο πόσο είναι.

Να σημειωθεί ότι το παλιό είναι διατηρητέο κηρυγμένο.

Όσο αυθαίρετο είναι το "χαλάσανε το κτίριο" τόσο αυθαίρετο είναι και το "δεν χαλάσανε το κτίριο". Δεν βλέπω κάποια διαφορά και κάποιο παραπάνω δικαίωμα,

αφού όλα είναι υποκειμενικά και θέμα γούστου κλπ κλπ Η δημοκρατία ισχύει για όλους

Όσο για την εκπεφρασμένη ικανοποίηση των κυρίων του έργου, ας μην την ταυτίζουμε οπωσδήποτε με την πραγματικότητα.

Αφού τα σκάσανε στην μακαρίτισα, θα ήταν λίγο δύσκολο να βγούνε στην τηλεόραση και να λένε "τι βλακεία μας έφτιαξε"

Αφετέρου, ίσως στόχος τους να ήταν ακριβώς η πρόκληση και η δημιουργία εντυπώσεων.

Απ' την άλλη, αν βρείτε και τις εναλλακτικές προτάσεις που είχαν κατατεθεί στον διαγωνισμό,

δεν θα δείτε και τίποτα συνταρακτικά καλύτερο.

Εμένα προσωπικά μου ταίριαζε περισσότερο η ιδέα του πύργου σε κάποια απόσταση από το παλιό κτίριο,

χωρίς να μου αρέσει και η συγκεκριμένη λύση που είδα (θα περίμενα μία πιο εξωστρεφή και ελαφριά άποψη για τις όψεις)

Δεν είναι δυνατόν να εμπνέυστηκε η ίδια η Ζαχα αυτό το τερατούργημα! Κάποιος βλάξ από το γραφείο της θα ήταν, κάποιος που έχει δει πολύ StarWars!

δηλαδή συνάδελφε εσύ δεν βλέπεις το παλιό κτίριο να επισκιάζεται και να συνθλίβεται κάτω από αυτόν τον τεράστιο ενιαίο όγκο της προσθήκης;

Για την ομάδα σχεδιασμού, το κόνσεπτ μάλλον ήταν ένας τεράστιος βράχος που πέφτει πάνω στην πυροσβεστική και (δεν) τη συνθλίβει. Διότι το ότι αυτή η σκεπή "αντέχει" το βάρος αυτής της γκουμούτσας είναι ένα στοιχείο που κάνει τη σύνθεση ακόμα πιο εξωπραγματική. Θα μπορούσε να αφαιρεθεί μέρος του παλαιού κτιρίου ώστε τουλάχιστον ο "βράχος" να ακουμπάει στο έδαφος και να φαίνεται σαν αποτέλεσμα της σύγκρουσης.

...Διότι το ότι αυτή η σκεπή "αντέχει" το βάρος αυτής της γκουμούτσας ....

δεν στηρίζεται το σομπρέρο στη στέγη. Έχει δικό του ανεξάρτητο φορέα. Το μόνο σίγουρο.

τα εισαγωγικά (") δεν τα είδες?

στο σκεπή (στέγη) ήταν η ένσταση..... 

Εκεί ήταν και τα εισαγωγικά. Τα έβαλα διότι δεν κυριολεκτούσα στο ότι η σκεπή κρατάει το βάρος του "διαμαντιού" , αλλά ως ένα βαθμό δίδεται κι αυτή η οπτική εντύπωση, πιθανώς σκόπιμα, για να σου διεγείρει απορίες και ερωτηματικά. Εμένα αυτά τα ερωτηματικά μου δημιούργησαν άγχος,  γι' αυτό είπα ότι χαλάσανε το κτίριο. Το άγχος μπορεί και να είναι σκοπιμότητα μιας σύνθεσης, δε το αποκλείω.

Δεν είμαι αντίθετος με το συγκεκριμένο αρχιτεκτονικό ρυθμό, είμαι αντίθετος με το συγκεκριμένο κτίριο. Που και πάλι, όπως έγραψα και χθες, όταν το είδα σε μακέτα μου άρεσε.

Δεν μου διέγειρε τίποτα αλλα οκ ….

κι εμένα μου διέγειρε κάτι αλλά όχι αυτό. (το άλλο

diamonds r 4 eva σε κάθε περίπτωση

δηλαδή συνάδελφε εσύ δεν βλέπεις το παλιό κτίριο να επισκιάζεται και να συνθλίβεται κάτω από αυτόν τον τεράστιο ενιαίο όγκο της προσθήκης;

Γιατί αυτό είναι: προσθήκη. Δεν είναι τέχνη. Οι τέχνες είναι γνωστές και συγκεκριμένες. Η αρχιτεκτονική είναι δίπλα στην Καλών Τεχνών. Όχι μέσα.

You couldn't be more wrong που λένε και οι Άγγλοι.

Η αρχιτεκτονική είναι μια απο τις 7 τέχνες και το που την διδάσκουν είναι άσχετο.

Και ακριβώς επειδή η τέχνες είναι γνωστές και συγκεκριμένες με μια απλή αναζήτηση σε βιβλίο ή εγκυκλοπαίδεια θα είναι αρκετή για να διαψευτείς.

Συμφωνώ πως η αποψη μου για την καλαισθησία και την σύνδεση της προσθήκης είναι υποκειμενική αλλα πουθενά δεν έγραψα ότι "το αποτέλεσμα είναι καλύτερο του παλαιού" Είπα απλά ότι μου αρέσει και με εντυπωσιάζει.

Νομίζω όμως ότι ισχύει το λεγόμενο τεκμήριο της αθωότητας, δηλαδή για να πεις κάτι αρνητικό πρέπει να τα τεκμηριώσεις αντικειμενικά, ενώ τα θετικά ή τουλάχιστον τα ουδέτερα σχόλια δεν χρειάζονται την αντίστοιχη τεκμηρίωση.

Τέλοσπαντων νομίζω είμαι υπερβολικός στην ανάλυση.

Απλά μιλάμε πάντα για ένα φουτουριστικο δημιούργημα μια διάσημης αρχιτεκτόνισας. Οτιδήποτε λιγότερο απο αυτό θα ήταν απογοητευτικό. Πιστεύω πως αν το νεο κτίριο ήταν πιο κοντινό στο αρχικό οι αρνητικές γνώμες θα ήταν πολύ περισσότερες.

Στην τελική δεν προσλαμβάνεις την Χαντίντ για να σου κάνει αντιγραφή επικόλληση... Περιμένεις κάτι ασυνήθιστο.