Ευρήματα που σοκάρουν στο κτίριο που έθαψε εκατοντάδες στην Ταϊβάν- Τενεκέδες λαδιού στις κολόνες

Μια λίγο πιο επεξηγηματική πηγή για το κτίριο

http://nonsolidground.blogspot.co.uk/2016/02/some-initial-thoughts-from-earthquake.html

Πολύ ενδιαφέρον (αν αληθεύει) και το δεύτερο σχόλιο...

Όλα αυτά τα ενδεχόμενα (αστοχία θεμελίου, ρευστοποίηση περιορισμένης έκτασης, αστοχία μαλακού ορόφου) είναι πιθανά. Κάποια περισσότερο, κάποια λιγότερο, αλλά κανένα από αυτά τα ενδεχόμενα δεν έρχεται σε σύγκρουση με ο,τι δείχνουν οι φωτογραφίες.

Αν υπήρξε αστοχία μαλακού ορόφου, πράγμα πολύ πιθανόν, οι ενδείξεις βρίσκονται θαμμένες μέσα στα μπάζα. Φυσικά, στην πλευρά με τους τενεκέδες φαίνεται ένα υποστύλωμα που υποχώρησε πριν την πλήρη κατάρρευση, αλλά από μόνο του δεν είναι ένδειξη αστοχίας μαλακού ορόφου.

Αυτό που δεν φαίνεται στις φωτογραφίες είναι αν τυχόν υπήρχαν κατασκευαστικά σφάλματα, ατέλειες, ή κακοτεχνίες. Και είναι λυπηρό που -εξ αφορμής των τενεκέδων- λέγονται ανοησίες του τύπου "γεμίζαν τα καλούπια με σκουπίδια".

Φυσικά, οι πραγματογνώμονες εύκολα θα διαπιστώσουν αν υπήρξαν κακοτεχνίες, αλλά τότε δεν θα έχει πλέον δημοσιότητα...

Στην συνέχεια των όσων έχουν πιθανολογηθεί και θεωρώ βάσιμα (εκτός βεβαίως από τo περί "junk filled concrete".....) θα ήθελα να προσθέσω ότι το κτίριο έπασχε απ΄αρχής από κακό σχεδιασμό στατικής-αντισεισμικής κάτοψης έχοντας ένα εντελώς ακατάλληλο μη κυρτό γεωμετρικά σχήμα Π με περιμετρικές εσοχές.  Ακόμη,  από τον συσσωματωμένο τρόπο κατάρρευσης του και από κοντινά πλάνα του google  πουθενά δεν φαίνεται να είχε διαχωριστικό αντισεισμικό αρμό που να το χωρίζει τουλάχιστον σε πτέρυγες. Ένα τέτοιο σχήμα Π εμποδίζει κατάφορα την σωστή διαφραγματική λειτουργία των πλακών και την μεταφορά των οριζοντίων τεμνουσών από τα μακρυνά άκρα της κάτοψης στους δύο κοντινούς πυρήνες κλιμακοστασίων που όπως μάλλον φαίνεται από τις φωτό (πίσω όψη) διέθετε το κτίριο. Στην περίπτωση δε ανυπαρξίας ( ; ) ισχυρού και σαφούς καννάβου δοκών σε κάθε πλάκα,  το φαινόμενο της κατάλυσης της διαφραγματικής λειτουργίας γίνεται ακόμη εντονότερο. Τα προγράμματα ανάλυσης χωρικών πλαισίων δίνουν τόσο αξιόπιστα αποτελέσματα όσο τηρούνται οι προϋποθέσεις που εμείς χορηγούμε σε αυτά......

Να τη και η πρώτη έκθεση, από την EERI

https://www.eeri.org/wp-content/uploads/reconnaissance_Taiwan_20160206.pdf

Τελικά οι τενεκέδες ήταν για ελάφρυνση του φορτίου και όχι για κλέψιμο...

Όμως αυτή η περιγραφή για τους ντενεκέδες δεν βλέπω πως συνδυάζεται με την δική μας υπόθεση περί δοκιδωτής πλάκας (facade =πρόσοψη)......  ????

Πράγματι, η έκθεση λέει "non structural facade" και όχι "slab"... Ωστόσο, αυτά που βλέπουμε στις φωτογραφίες με τους τενεκέδες (και στην φωτογραφία της έκθεσης) είναι πλάκες, και ήταν οριζόντια πριν ανατραπεί η οικοδομή.

Κι άλλα πράγματα λέει στην έκθεση, όπως " It seems there were no walls at the base floor", "Failure at the steel coupler?" (το ερωτηματικό δεν το έβαλα εγώ)...

Είναι μάλλον σε πολύ πρώιμο στάδιο, και περισσότερο θέτει ερωτήματα, παρά απαντάει.

Παρεμπιπτόντως, η έκθεση έχει ενημερωθεί, και η νέα εκδοχή της είναι εδώ:

http://www.eqclearinghouse.org/2016-02-taiwan/files/2016/02/reconnaissance_Taiwan_20160212_reduced.pdf

Συμφωνώ απόλυτα με  τις επισημάνσεις σου στην φωτό με τους ντενεκέδες. Ο όρος "non structural facade" που χρησιμοποιεί ο καθηγητής μάλλον εννοεί  "μη φέροντα στοιχεία πρόσοψης" που βεβαίως είναι κάπως αόριστος. Αυτό συσχετίζεται με  κάποια άλλα σημεία για ζημιές σε μη φέροντες εξωτερικούς τοίχους που ο ίδιος αναφέρει ως "..non structural walls" 

Για  τοίχους που  δεν υπήρχαν στο ισόγειο (μαλακός όροφος) φρονώ ότι το διαπιστώνει από τον παραμένοντα σκελετό ψευδοροφής που απλώνεται ενιαίος σε όλον τον χώρο. 

Για τα steel couplers πρέπει να έχει δίκιο αφού στα ερείπια φαίνονται ξεκάθαρα με εξολκευμένο τον οπλισμό της μίας πλευράς τους .

https://www.google.gr/search?q=steel+coupler&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwjUy8CBx_zKAhVqM5oKHdWID4gQsAQIHQ&biw=1366&bih=610

Πάντως είναι αλήθεια ότι έχει πολύ δρόμο ακόμη το θλιβερό αυτό ....τρένο και ...πολλά   βαγόνια....

Μακρυά από έμάς.............

Έτσι είναι, απλά το ταβάνι που φαίνεται στο ισόγειο είναι πολύ μικρό τμήμα της κάτοψης. Ομοίως για τους συνδέσμους, πράγματι φαίνεται αστοχία...

Απλά, περίμενα ότι για ένα τόσο σημαντικό θέμα, οι ανακοινώσεις θα βασίζονταν σε δεδομένα, και όχι σε φωτογραφίες που κυκλοφορούν στο διαδίκτυο...

Εξάλλου, το ότι κάτι αστόχησε (οι σύνδεσμοι, οι συνδετήρες, οι κόμβοι, τα υποστυλώματα κλπ κλπ) το βλέπουμε κι εμείς. Κάποιος όμως πρέπει να πει τι αστόχησε πριν την κατάρρευση, αν η αστοχία του ήταν καθοριστική για την κατάρρευση, και τι αστόχησε εξαιτίας της κατάρρευσης...