Μειώνονται περαιτέρω τα τέλη αντιρρήσεων για τους δασικούς χάρτες

Φοβήθηκαν ότι από δευτέρα αντί για φράγκα θα έπεφταν άλλα πράγματα στα δασαρχεία . 

Αλλά και πάλι είναι πολύ πρόχειρη η δουλειά με τους δασικούς χάρτες ....

αυτες ειναι οι "νεες" τιμες

Οι νέες κατηγορίες: Από 1 έως 100 τ.μ. από 20 σε 10 ευρώ. Από 100 τμ έως 1 στρέμμα από 45 σε 40 ευρώ. Από 1 έως 5 στρέμματα από135 σε 90 ευρώ. Από 5 έως 10 στρέμματα από 450 σε 180 ευρώ.  Από 10 έως 20 στρέμματα από 450 σε 350 ευρώ. Από 20 έως 100 στρέμματα από 900 σε 700 ευρώ. Από 100 έως 300 στρέμματα από 1.800 σε 1.400 ευρώ. Από 300 στρέμματα και πάνω από 3.600 σε 3.300 ευρώ.

το ερωτημα παραμενει:

"σε περιπτωση που γινουν δεκτες οι αντιρρησεις, θα επιστραφει το παραβολο" ???

Το θέμα είναι πόσες από αυτές θα γίνουν δεκτές...10%,20%

Οι άλλες θα πρέπει να πάνε δικαστικώς οπότε και παράβολο και δικαστικά έξοδα..  Δεν σε αφήνουν όμως να πας κατευθείαν δικαστικά.....

Πολύ σωστή επισήμανση. Δασικά το 45 βάσει των τότε αεροφωτογραφιών που μετέπειτα εκχερσώθηκαν τα σχοίνα και τα πουρνάρια και μετατράπηκαν σε καλλιεργήσιμη γη, έχουν καμιά ελπίδα στην ένσταση;

Αυτό "καίει" αρκετό κόσμο. 

Αν είναι να μην κοροϊδεύουν το κόσμο. Να βγουν και να πουν ξεκάθαρα, ποιες περιπτώσεις δεν θα έχουν θετική έκβαση. 

Πάντως το μειωμένο παράβολο στην "μεγάλη κατηγορία" κρίνεται θετικά και αυτομάτως γεννά εύλογα ερωτήματα. Υποτίθεται ότι το παράβολο (κατά τα λεγόμενά τους) είχε και μια σημασία αποτρεπτική, ώστε να μην κάνει ο καθένας ένσταση που δεν μπορεί να στοιχειοθετήσει. Τώρα τι άλλαξε;

Αφιερώνεται στους διοικούντες το..."όπου φυσάει ο άνεμος πάω".

Όπως έχω γράψει Παύλο σε άλλο ποστ, το ΑΔ έχει κάποιες ελπίδες στις επιτροπές. Το ΔΑ σημαίνει παράνομη εκχέρσωση με ό,τι συνεπάγεται (ακόμα και ποινική δίωξη). Θεωρώ ότι αν κάποιος αποφασίσει να υποβάλει αντίρρηση πρέπει να εστιάσει στο χαρακτηρισμό του 45. Το να επιχειρηματολογήσει ότι κάποια στιγμή έκανε εκχέρσωση και φύτεψε ελιές δεν έχει μεγάλες ελπίδες. Βέβαια για αυτές τις περιπτώσεις μπορεί μετά την κύρωση να βρεθεί η φόρμουλα "ξεπλύματος" (με το αζημίωτο = εξαγορά).

Πρακτικά, τι θα αλλάξει αν καλλιεργήσιμα κτήματα, προερχόμενα από εκχερσώσεις πχ του 1950 ενώ έδειχναν οι α/φιες δασικό το 45, κυρωθούν ως δασικές εκτάσεις;

Θα επαναφέρουν τη χλωρίδα και την πανίδα που υπήρχε πριν  70 χρόνια;

Είναι το ίδιο που συζητάμε με τα αυθαίρετα. Δεν μπορεί να γκρεμιστεί ολόκληρη η χώρα που υπάρχουν αυθαίρετα. 

Η λύση πρέπει να είναι σύμφωνα με την πραγματικότητα. Σαφώς και ο παράνομος θα πρέπει να πληρώσει ώστε να μην φαίνονται κορόιδα όσοι δεν το έκαναν.

Πολλοί ιδιοκτήτες, ισχυρίζονται (μέχρι να αποδειχθεί) ότι οι πρόγονοί τους καλλιεργούσαν χωράφια προ 45 τα οποία στις ιστορικές α/φιες του 1945 έχουν ένδειξη ως δάση.

Αφού λοιπόν είναι τόσο σίγουροι, ας βγουν να πουν οτι "κυριοι μη κάνετε ενστάσεις γι αυτά, είναι μάταιο και δεν πρόκειται να σας τα αποχαρακτηρίσουμε". Τουλάχιστον θα ήταν έντιμο από τη μεριά τους.

Υ.Γ Αν δεν κάνω λάθος  υπάρχει  νόμος εξαγοράς με το 1/3 της αντικειμενικής για καλλιεργήσιμα αγρ/χια που προέκυψαν από εκχερσώσεις δασικών (βάσει αερ/φιων 45) με την προϋπόθεση να είναι προ της 9/6/75 και χορηγείται τίτλος δικαιώματος αγροτικής χρήσης  ή τίτλος κυριότητας ανάλογα την περίπτωση;

Υ.Γ Αν δεν κάνω λάθος  υπάρχει  νόμος εξαγοράς με το 1/3 της αντικειμενικής για καλλιεργήσιμα αγρ/χια που προέκυψαν από εκχερσώσεις δασικών (βάσει αερ/φιων 45) με την προϋπόθεση να είναι προ της 9/6/75 και χορηγείται τίτλος δικαιώματος αγροτικής χρήσης  ή τίτλος κυριότητας ανάλογα την περίπτωση;

Εγώ το είχα επισημάνει αυτό που γράφεις σε άλλο ποστ μετά από ερώτηση συμφορουμίτη.

Ίσως εκεί βρίσκεται το μυστικό. Δηλαδή να νομοθετηθεί πάνω στο ίδιο πλαίσιο αλλά με μικρότερο τίμημα, ώστε να φανεί κιόλας ότι λύσαμε το πρόβλημα

Πάντως να αλλάξουν οι δασικοί χάρτες το θεωρώ σχεδόν αδύνατο (με επίπεδο εμπιστοσύνης 95%)

Καλό θα έίναι πάντως αν κάποιος "νομίζει" ότι καλλιεργεί από πριν το 1945 αλλά δεν είναι και σίγουρος  να μελετήσει τον ορθο45 με κάποιον που έχει στοιχειώδεις γνώσεις φωτοερμηνείας ώστε να μην μπεί στον κόπο και έξοδα άδικα. Παύλο όπως ξέρεις πολύ καλά σε κάθε 10 πράγματα που σου λέει ένας ιδιώτης μη θεωρείς δεδομένα ούτε τα 5.

 Όσοι νομίζουν ότι

Το ενδεχόμενο εγκατάλειψης στα κατοχικά χρόνια, ενώ πριν το 1945 (προ 41 πρακτικά) ήταν καλλιεργήσιμα, μπορεί να διαπιστωθεί  ως προς την τότε καλλιεργητική ετοιμότητα των εκτάσεων βάσει φωτοερμηνείας;

Δηλαδή μπορεί να φανεί για παράδειγμα μέσα στην εγκατάλειψη μιας τετραετίας, ότι τότε έσπερναν  σιτάρι κλπ;

Συμφωνώ με το ότι οι πελάτες, είτε από πρόθεση, είτε από άγνοια μεταφέρουν λανθασμένες πληροφορίες. Είναι χρόνια γνωστό αυτό, όμως σε περιοχές δραστηριοποίησης και έχοντας προσωπική σχέση με κάποιους (γνωρίζοντας οικογένειές τους κλπ), διαπιστώνω ότι οι ισχυρισμοί τους δεν είναι αβάσιμοι.

Το θέμα Παύλο είναι ότι καμιά φορά και όχι ηθελημένα μπορεί να κάνουν λάθος στις ημερομηνίες (έχουν περάσει και 70-80 χρόνια).

Πάντως αν θέλεις να κάνεις φωτοερμηνεία συμβουλή μου είναι να προμηθεύεσαι στερεομοντέλα, για να κάνεις στερεοσκοπική παρατήρηση, μην βασίζεσαι στη θέαση της εφαρμογής. Με αυτόν τον τρόπο θα διαπιστώσεις τυχόν ξερολιθιές, πεζούλες, αλώνια κα που μπορούν να υποστηρίξουν το επιχείρημα ότι η έκταση καλλιεργούταν πριν το 1945 και λόγω πολέμου δεν φαινόταν καλλιεργημένη το 1945. Επίσης φωτοερμηνευτικά να προκύπτει ότι δεν είχε προλάβει να αναπτυχθεί θαμνώδης ή φρυγανώδης βλάστηση οπότε να αποδεικνύεται ότι πρόσφατα εγκαταλείφθηκε.

Αν και θεωρώ ότι καλύτερο είναι να αποδειχθεί ότι καλλιεργούνταν το 1945 και η φωτοερμηνεία του μελετητή έσφαλε. 

Μην ξεχνάς ότι λογικά θα υποβληθούν πάρα πολλές αντιρρήσεις και οι επιτροπές θα αποφασίζουν με μεγάλη πίεση, οπότε δεν είναι παράλογο να "ξεπεταχθούν".

Και επίσης θα επαναλάβω τη συμβουλή μου, η φωτοερμηνεία να γίνει από δασολόγο.

προλάβει να αναπτυχθεί θαμνώδης ή φρυγανώδης βλάστηση οπότε να αποδεικνύεται ότι πρόσφατα εγκαταλείφθηκε.

Σε πέντε χρόνια συνάδελφοι τα πουρνιάρια πυκνώνουν σημαντικά!!!