Μηχανή του Χρόνου: Τα βρώμικα χέρια που κατεδάφισαν τον Πύργο Αθηνών

καλό!

είδες η ανάπτυξη...

....

λεπτομέρεια στη φωτο του 65 τα σύννεφα καθώς δεν υπήρχε "νέφος" (που υπάρχει κι αυτό σήμερα στην θέση τους) 

Πολλές φορές οι απόψεις των αρμοδίων (κυρίως αρχιτεκτόνων) διίστανται, π.χ. να γκρεμιστεί το ΦΙΞ; "Να φύγει το στοιχειό και η μαυρίλα, να αποδοθεί ο χώρος στην τοπική κοινωνία" λέγανε οι μεν, "Να διατηρηθεί αυτό το εξαιρετικό και μοναδικό βιομηχανικό μνημείο" οι δε (τελικά γκρεμίστηκε το μισό).

Άρα εφόσον εγγενώς υπάρχει μία υποκειμενικότητα στην προσέγγιση του τι (πρέπει να) είναι διατηρητέο και τι όχι, παρακαλώ θεωρήστε τις παρακάτω σκέψεις απολύτως προσωπικές - και λίγο ασύνδετες. Τις δημοσιοποιώ απλώς χάριν συζήτησης.

Θα μου άρεσε να είχε διατηρηθεί το κτίσμα. Θα μπορούσε να είναι σήμερα κάτι σαν τον Πύργο του Βάρσου στην Κηφισιά. Ειδικά αν είχε διατηρηθεί και ο κήπος.

Αλλά η κατεδάφιση αυτού του γοτθικού τύπου 'καπρίτσιου' πόσο σημαντική είναι, μπροστά στον αφανισμό των εκατοντάδων νεοκλασικών της παλιάς Αθήνας;

Όσο για τον Πύργο (τον γυάλινο), τι είναι καλύτερο από πλευράς ποιότητας ζωής: ψηλά κτήρια, σε μεγάλες αποστάσεις με πράσινο μεταξύ τους, ή αυτό το χάλι (ή χαλί, πείτε το όπως θέλετε) που έχουμε σήμερα στην Αθήνα, με τις κολλητές, σχετικά χαμηλές πολυκατοικίες; Μακάρι να είχαμε πολλούς Πύργους και πολύ πράσινο (επιτυγχάνοντας την ίδια πυκνότητα πληθυσμού με τώρα) και κρίμα που το προοδευτικό αυτό έργο έγινε - και συνδέθηκε με - την εποχή της δικτατορίας.

Τέλος, σήμερα στην Αθήνα ο ουρανός ήταν διαυγέστατος. Το νέφος μας τελείωσε κάπου στο 2011-2012, λόγω κρίσης (μείωση κυκλοφορίας, αθρόες καταθέσεις πινακίδων). Ελπίζω η ηλεκτροκίνηση/υδρογονοκίνηση να έρθει γρήγορα, πριν έρθει η 'ανάπτυξη'...

Καλή χρονιά σε όλους και όλες

Πω ρε φίλε τι πήγαν και γκρέμισαν! Δεν είχα ιδέα οτι υπήρχε τέτοιο κτίριο σε εκείνο το σημείο πριν ανεγερθούν τα υπόλοιπα. Κατάθλιψη με έπιασε που διάβασα το άρθρο.

 

Αλλά η κατεδάφιση αυτού του γοτθικού τύπου 'καπρίτσιου' πόσο σημαντική είναι, μπροστά στον αφανισμό των εκατοντάδων νεοκλασικών της παλιάς Αθήνας;

Όλα να σωθούν συνάδελφε, μην μπαίνουμε σε συγκρίσεις, αλλά προφανώς για τις εποχές της χούντας που ισοπεδώθηκαν σχεδόν τα πάντα, από έργα του Τσίλλερ μέχρι το ξενοδοχείο Ακταίον και πολλά άλλα, αυτά είναι λεπτομέρειες.

 

Θα μου άρεσε να είχε διατηρηθεί το κτίσμα. Θα μπορούσε να είναι σήμερα κάτι σαν τον Πύργο του Βάρσου στην Κηφισιά. Ειδικά αν είχε διατηρηθεί και ο κήπος.

 

Αλλά η κατεδάφιση αυτού του γοτθικού τύπου 'καπρίτσιου' πόσο σημαντική είναι, μπροστά στον αφανισμό των εκατοντάδων νεοκλασικών της παλιάς Αθήνας;

 

Όσο για τον Πύργο (τον γυάλινο), τι είναι καλύτερο από πλευράς ποιότητας ζωής: ψηλά κτήρια, σε μεγάλες αποστάσεις με πράσινο μεταξύ τους, ή αυτό το χάλι (ή χαλί, πείτε το όπως θέλετε) που έχουμε σήμερα στην Αθήνα, με τις κολλητές, σχετικά χαμηλές πολυκατοικίες; 

 

Συνάδελφε, το τελευταίο ερώτημά σου κατά τη γνώμη μου αντιφάσκει με τις δύο πρώτες παραγράφους-απόψεις σου

Και το θεωρώ ψευδοδίλημμα (το ερώτημα) καθώς βασίζεται στην αποδοχή της υπερσυγκέντρωσης σε μια πόλη

Θα μπορούσε (αν και είναι πια αργά) η Αθήνα να έχει παραμείνει εντός κλίμακας (max. τριώροφα) και τα διοικητικά κέντρα με όποια μορφή θέλουν να είχαν αναπτυχθεί αλλού. Κι αν η κλίμακα της πόλης-κέντρου έμενε στο 0,5-1 εκατομμύριο θα ήταν όλα καλύτερα

Όντως οι πύργοι προσφέρουν μεγαλύτερο κενό χώρο, όμως κενό (είτε έχει πράσινο είτε όχι, βλ. τη ζωή σε αντίστοιχες πόλεις του "δυτικού" πολιτισμού)

Αν και ανοίγω μεγάλη κουβέντα, το ερώτημά σου θα ξανατεθεί στο εγγύς μέλλον με τις "αναπλάσεις" που σχεδιάζονται και η "λύση" των πύργων στο κέντρο της Αθήνας θα επανέλθει. Η απάντηση είναι αποκέντρωση.

στις περισσότερες πρωτευουσες  τα κυβερνητικά κτίρια -διοικητικά  είναι σε μια περιοχή όλα μαζί.....

εμείς εδώ κοιτάμε πως θα βολέψουμε τον κάθε κουμπάρο που έχει ξενοίκιαστο ακίνητο

χωρίς προδιαγραφές, χωρίς πρόσβαση ΑΜΕΑ χωρίς ενεργειακή κατατάτξη ΤΙΠΟΤΑ

Το χτίσιμο της Αθήνας , μιάς πόλης που από τουρκοχώρι που καταστράφηκε το 1827 , σε πρωτεύουσα ενός μικροσκοπικού πάμπτωχου κράτους το 1834 και σε πρωτεύουσα ενός σοβαρότερου κράτους πριν από 100 χρόνια , με παράλληλο πρόβλημα σεισμικότητας , είναι πολύ πιό σύνθετο από τις μεσαιωνικές και αναγεννησιακές πόλεις της Ευρώπης που θαυμάζουμε , οι οποίες όμως βίωσαν από ελάχιστα έως καθόλου τουρκοκρατία και αντίθετα υπήρξαν αυτοκρατορικές πόλεις και δεν βίωσαν μεγάλες καταστροφές , εκτός λίγων όπως το Αμβούργο , η Δρέσδη κλπ .

Εμείς έπρεπε να δημιουργήσουμε πόλεις από το μηδέν , μέσα στην φτώχεια μας , με πάμπτωχο κράτος και πολλές φορές με μεγάλες ανάγκες στέγασης , λόγω προσφυγιάς η εσωτερικής μετανάστευσης .

Η κριτική είναι η εύκολη λύση , αλλά τα διόρωφα και τριώροφα νεοκλασσικά δεν μπορούσαν να σωθούν με τις ανάγκες που υπήρχαν .

Από την άλλη σε όλες τις πόλεις , ακόμα και εκεί που δεν υπήρχαν νεοκλασσικά να ρίξουν η αισθητική των κτιρίων πάσχει . Σιγά - σιγά περνώντας πλέον από περιφερειακούς βλέπουμε τις πόλεις μας και θλιβόμαστε . Πέρασα στις γιορτές από τους περιφερειακούς και είδα Αρτα και Λαμία .

Είναι και το ότι είναι χτισμένες σε λόφους και επιδεινώνει το οπτικό αποτέλεσμα .

Πλίνθοι κέραμοι , ατάκτως ερριμένοι .

ΒΑΣ  χωρίς πλάκα απο άρτα είμαι τόσα χρόνια δεν κοίταξα ΠΟΤΕ προς το βουνό από τον περιφερειακό ΠΑΝΤΑ προς το  ποτάμ...

πιθανότατα γιαυτό που λες

καλά έκαναν. Προτιμώ τα γυάλινα κλουβιά. Μακάρι να αλλάξουν οι κανονισμοί και να χτίζουμε πιό ψηλά. Να φτιάξουμε και κανα ουρανοξύστη, να δώσουμε ανάσα σε πολλούς ανθρώπους. Έτσι θα πολεμηθεί η φτώχεια.

Συμφωνώ στο άνοιγμα των κανονισμών αλλά είναι ανάγκη να γκρεμίσεις τα παλιά μνημειακά κτίρια για να χτίσεις τους ουρανοξύστες σου? Δε μπορείς να πας λίγο παραπέρα που είναι άχτιστο?

Το χτίσιμο της Αθήνας , μιάς πόλης που από τουρκοχώρι που καταστράφηκε το 1827 , σε πρωτεύουσα ενός μικροσκοπικού πάμπτωχου κράτους το 1834 και σε πρωτεύουσα ενός σοβαρότερου κράτους πριν από 100 χρόνια , με παράλληλο πρόβλημα σεισμικότητας , είναι πολύ πιό σύνθετο από τις μεσαιωνικές και αναγεννησιακές πόλεις της Ευρώπης που θαυμάζουμε , οι οποίες όμως βίωσαν από ελάχιστα έως καθόλου τουρκοκρατία και αντίθετα υπήρξαν αυτοκρατορικές πόλεις και δεν βίωσαν μεγάλες καταστροφές , εκτός λίγων όπως το Αμβούργο , η Δρέσδη κλπ .

 

Εμείς έπρεπε να δημιουργήσουμε πόλεις από το μηδέν , μέσα στην φτώχεια μας , με πάμπτωχο κράτος και πολλές φορές με μεγάλες ανάγκες στέγασης , λόγω προσφυγιάς η εσωτερικής μετανάστευσης .

 

Η κριτική είναι η εύκολη λύση , αλλά τα διόρωφα και τριώροφα νεοκλασσικά δεν μπορούσαν να σωθούν με τις ανάγκες που υπήρχαν .

 

Από την άλλη σε όλες τις πόλεις , ακόμα και εκεί που δεν υπήρχαν νεοκλασσικά να ρίξουν η αισθητική των κτιρίων πάσχει . Σιγά - σιγά περνώντας πλέον από περιφερειακούς βλέπουμε τις πόλεις μας και θλιβόμαστε . Πέρασα στις γιορτές από τους περιφερειακούς και είδα Αρτα και Λαμία .

Είναι και το ότι είναι χτισμένες σε λόφους και επιδεινώνει το οπτικό αποτέλεσμα .

 

Πλίνθοι κέραμοι , ατάκτως ερριμένοι .

Αν όμως υπήρχε περιφερειακή ανάπτυξη και δεν δημουργούνταν το τέρας της ΑΘήνας

(για διάφορους λόγους, από υπαρκτούς όπως αυτοί που αναφέρεις,

μέχρι ανύπαρκτους όπως οι κουμπάροι που είπε κάποιος άλλος)

και αν η Αθήνα σχεδιάζονταν με γνώμονα την χωροταξία και όχι τα παραπάνω, 

θα ήταν κι αυτή 1 - 1,5 εκ όπως το Άμστερνταμ, και θα είχε και νεοκλασικά, αφού δεν είχε μεσαιωνικά.

Τα οποία νεοκλασικά άμα τα πας τώρα στα συμβούλια αρχιτεκτονικής,

δεν σε αφήνουν να περάσεις ούτε την πόρτα, γιατί προσβάλουν λέει την αισθητική τους.

Γιατί αυτοί έχουν άλλη αρχιτεκτονική παράδοση

(προφανώς μεγάλωσαν στην Ιαπωνία ή στη Γερμανία του Bauhaus)

και δεν αντέχουν τα δήθεν βλαχομπαρόκ νεοκλασικά.

Ενώ οι "τούρτες" με το 0,8 μπαλκόνι περιμετρικά είναι σαφώς ανώτερης αισθητικής,

όπως και τα δήθεν μοντέρνα σημερινά κτίρια των περιοδικών.

Προφανώς το θέμα είναι υποκειμενικό. Αλλά στη δημοκρατία δεν υπάρχουν αδιέξοδα.

Ψηφίζουμε, και γίνεται ότι θέλουν οι περισσότεροι.

Βέβαια το αποτέλεσμα είναι ήδη γνωστό, όπως αποδεικνύεται από την πράξη μας.

Δυστυχώς δεν μας φταίει ούτε καν η χούντα.

Μόνοι μας φτιάχνουμε τα προσωπικά εκτρωματικά "παλατάκια" μας και μόνοι μας τα λουζόμαστε,

μαζί βέβαια με όλων των υπολοίπων, που προφανώς έχουν το ίδιο δικαίωμα με εμάς

να κάνουν ότι θέλουν όπου θέλουν όπως θέλουν κι όταν θέλουν

(βλέπε και αυθαίρετα post 28-07-11 με δηλώσεις 4178)

και η ζωή συνεχίζεται. Άντε και καλή δουλειά τώρα με την παράταση.

(Άραγε ο ΣΥΡΙΖΑ τι θα κάνει με τον 4178 και τα αυθαίρετα;

Αν ο νέος ΥΠΕΚΑ είναι εμβληματικός καθηγητής νερών π.μ. ΕΜΠ όπως ακούγεται, 

δεν ξέρω πόσο θα του αρέσει όλο το συστηματάκι που έχουμε στήσει)