Μετάβαση στο περιεχόμενο
  • Buildinghow
    HoloBIM Structural



  • Τέσσερις νέες αποφάσεις επιβολής κυρώσεων σε ισάριθμους ενεργειακούς επιθεωρητές εξέδωσε το ΥΠΕΚΑ.

     

    Αναλυτικά, σύμφνα με τις αποφάσεις, επιβάλλονται τα παρακάτω:

     

    1η περίπτωση:

     

    χρηματικό πρόστιμο ύψους πεντακοσίων (500) Ευρώ και τον αποκλεισμό του από τη διενέργεια ενεργειακών επιθεωρήσεων για περίοδο ενός [1] έτους, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 8 του ΠΔ.100/2010, καθώς, κατόπιν ελέγχου στο Πιστοποιητικό Ενεργειακής Απόδοσης (ΠΕΑ) κτιρίου με Α.Π. 151429/2013 διαπιστώθηκε ότι υπέπεσε στις εξής παραβάσεις:

    • ανέγραφε ανακριβή ενεργειακά στοιχεία επί του Πιστοποιητικού Ενεργειακής Απόδοσης κτιρίου,
    • υπέβαλλε ανακριβή στοιχεία,
    • εκπλήρωνε πλημμελώς τα επιστημονικά και επαγγελματικά του καθήκοντα,
    • προέβη σε διενέργεια ενεργειακής επιθεώρησης και έκδοση ΠΕΑ σε κτιριακή μονάδα που ανήκει στον ίδιο, παραβιάζοντας τις κείμενες διατάξεις, καθώς συνέτρεχε στο πρόσωπό του το ασυμβίβαστο του άρθρου 8, παρ. 2, εδάφιο στ) του ΠΔ 100/2010 (ΦΕΚ Α΄ 177), όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 20 παρ.4 του Ν.4122/2013 (ΦΕΚ Α΄ 42)

     

    2η περίπτωση

     

    χρηματικό πρόστιμο ύψους πεντακοσίων (500) Ευρώ και τον αποκλεισμό του από τη διενέργεια ενεργειακών επιθεωρήσεων για περίοδο ενός [1] έτους, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 8 του ΠΔ.100/2010, καθώς, κατόπιν ελέγχου στο Πιστοποιητικό Ενεργειακής Απόδοσης (ΠΕΑ) κτιρίου με Α.Π. 111802/2013 διαπιστώθηκε ότι υπέπεσε στις εξής παραβάσεις:

    • ανέγραφε ανακριβή ενεργειακά στοιχεία επί του Πιστοποιητικού Ενεργειακής Απόδοσης κτιρίου,
    • υπέβαλλε ανακριβή στοιχεία,
    • εκπλήρωνε πλημμελώς τα επιστημονικά και επαγγελματικά του καθήκοντα,
    • προέβη σε διενέργεια ενεργειακής επιθεώρησης και έκδοση ΠΕΑ σε κτιριακή μονάδα που ανήκει στον ίδιο, παραβιάζοντας τις κείμενες διατάξεις, καθώς συνέτρεχε στο πρόσωπό του το ασυμβίβαστο του άρθρου 8, παρ. 2, εδάφιο στ) του ΠΔ 100/2010 (ΦΕΚ Α΄ 177), όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 20 παρ.4 του Ν.4122/2013 (ΦΕΚ Α΄ 42)

     

    3η περίπτωση

     

    αποκλεισμό από τη διενέργεια ενεργειακών επιθεωρήσεων για περίοδο ενός (1) έτους και την επιβολή χρηματικού προστίμου ύψους χιλίων πεντακοσίων ευρώ (1.500 Eυρώ), σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 8 του ΠΔ.100/2010, καθώς, κατόπιν ελέγχου στα Πιστοποιητικά Ενεργειακής Απόδοσης (ΠΕΑ) κτιρίων με Α.Π. 14761/2011, 47433/2011, 56379/2011, 4239/2012, 46616/2012, 55584/2012, 62233/2012, 68611/2012, 76212/2012, 76653/2012, 77050/2012, 77065/2012, 77714/2012, 77735/2012, 84867/2012, 98124/2012, 104802/2012, 110095/2012, 113392/2012, 164471/2012, 174171/2012, 174183/2012, 177213/2012, 192813/2012, 196875/2012, 215929/2012, 9932/2013, 9940/2013, 18975/2013, 27944/2013, 32274/2013, 32277/2013, 32867/2013, 53519/2013, 55318/2013, 56373/2013, 56509/2013, 65868/2013, 65945/2013 διαπιστώθηκε ότι υπέπεσε στις εξής παραβάσεις:

    • ανέγραφε ανακριβή ενεργειακά στοιχεία επί των Πιστοποιητικών Ενεργειακής Απόδοσης κτιρίων,
    • υπέβαλλε ανακριβή στοιχεία,
    • εκπλήρωνε πλημμελώς τα επιστημονικά και επαγγελματικά του καθήκοντα,
    • προέβη σε διενέργεια ενεργειακής επιθεώρησης και έκδοση ΠΕΑ, ενώ συνέτρεχε στο πρόσωπό του το ασυμβίβαστο του άρθρου 4, παρ. 4, εδάφιο β) του ΠΔ 100/2010,
    • προέβη σε έκδοση ΠΕΑ για ένα ημιτελές κτίσμα, για το οποίο δεν ήταν τεχνικά εφικτή η διενέργεια ενεργειακής επιθεώρησης και αποτύπωσης, κατά παράβαση του άρθρου 15 παρ. 2.3 της ΚΥΑ Δ6/Β/οικ. 5825/2010 Κοινής Απόφασης «Έγκριση Κανονισμού Ενεργειακής Απόδοσης Κτιρίων» (ΚΕΝΑΚ) (ΦΕΚ Β΄ 407)

     

    4η περίπτωση

     

    αποκλεισμό ενός (1) έτους από τη διενέργεια ενεργειακών επιθεωρήσεων και την επιβολή χρηματικού προστίμου ύψους δυο χιλιάδων ευρώ (2.000 Eυρώ), σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 8 του ΠΔ.100/2010(ΦΕΚ Α΄ 177), όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 20 παρ.4 του Ν.4122/2013 (ΦΕΚ Α΄ 42), καθώς, κατόπιν ελέγχου στα Πιστοποιητικά Ενεργειακής Απόδοσης (ΠΕΑ) κτιρίων/κτιριακών μονάδων με Α.Π. 58384/2011, 62116/2011, 7169/2012, 10181/2012, 23349/2012, 24379/2012, 24984/2012, 32518/2012, 35810/2012, 48611/2012, 48624/2012, 51136/2012, 59507/2012, 59958/2012, 66388/2012, 69114/2012, 77284/2012, 77647/2012, 97602/2012, 118424/2012, 119814/2012, 127684/2012, 137385/2012, 168335/2012, 175455/2012, 175970/2012, 189164/2012, 189187/2012, 202138/2012, 225722/2012, 225732/2012, 228361/2012, 5813/2013, 6895/2013, 9902/2013, 9906/2013, 16833/2013, 17846/2013, 17865/2013, 28439/2013, 29074/2013, 36585/2013, 40797/2013, διαπιστώθηκε ότι υπέπεσε στις εξής παραβάσεις:

    1. ανέγραφε ανακριβή ενεργειακά στοιχεία επί των Πιστοποιητικών Ενεργειακής Απόδοσης κτιρίων,
    2. υπέβαλλε ανακριβή στοιχεία,
    3. εκπλήρωνε πλημμελώς τα επιστημονικά και επαγγελματικά του καθήκοντα και
    4. συντρέχουν στο πρόσωπό του νομικά ή άλλα κωλύματα ή ασυμβίβαστα

     

    Στους 4 ενεργειακούς επιθεωρητές επιτρέπεται να ασκηθεί ενδικοφανής προσφυγή, εντός προθεσμίας σαράντα (40) ημερών από την κοινοποίηση των αποφάσεων. Το B2Green σεβόμενο τη δυνατότητα προσφυγής κατά των αποφάσεων, δε δημοσιεύει τα ονόματά τους.

     

    Πηγή: http://www.b2green.gr/main.php?pID=17&nID=20460&lang=el&utm_source=MadMimi&utm_medium=email&utm_content=%CE%9D%CE%AD%CE%B5%CF%82+%CE%BA%CF%85%CF%81%CF%8E%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82+%CF%83%CE%B5+%CE%B5%CE%BD%CE%B5%CF%81%CE%B3%CE%B5%CE%B9%CE%B1%CE%BA%CE%BF%CF%8D%CF%82+%CE%B5%CF%80%CE%B9%CE%B8%CE%B5%CF%89%CF%81%CE%B7%CF%84%CE%AD%CF%82%2C+%CE%B2%CE%B9%CE%BF%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%86%CE%B9%CE%BA%CE%AC+%CE%BD%CE%AD%CE%BF%CF%85+%27%27%CE%A5%CE%A0%CE%95%CE%9A%CE%91%27%27_+%CF%80%CE%BF%CE%B9%CE%BF%CE%B9+%CE%BE%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CE%B4%CE%B7%CE%BB%CF%8E%CE%BD%CE%BF%CF%85%CE%BD+%CE%B1%CE%BA%CE%AF%CE%BD%CE%B7%CF%84%CE%B1+%26+37+%CE%B1%CE%BA%CF%8C%CE%BC%CE%B1+%CE%AC%CF%81%CE%B8%CF%81%CE%B1&utm_campaign=20150127_m124160672_%CE%9D%CE%AD%CE%B5%CF%82+%CE%BA%CF%85%CF%81%CF%8E%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82+%CF%83%CE%B5+%CE%B5%CE%BD%CE%B5%CF%81%CE%B3%CE%B5%CE%B9%CE%B1%CE%BA%CE%BF%CF%8D%CF%82+%CE%B5%CF%80%CE%B9%CE%B8%CE%B5%CF%89%CF%81%CE%B7%CF%84%CE%AD%CF%82%2C+%CE%B2%CE%B9%CE%BF%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%86%CE%B9%CE%BA%CE%AC+%CE%BD%CE%AD%CE%BF%CF%85+%27%27%CE%A5%CE%A0%CE%95%CE%9A%CE%91%27%27_+%CF%80%CE%BF%CE%B9%CE%BF%CE%B9+%CE%BE%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CE%B4%CE%B7%CE%BB%CF%8E%CE%BD%CE%BF%CF%85%CE%BD+%CE%B1%CE%BA%CE%AF%CE%BD%CE%B7%CF%84%CE%B1+%26+37+%CE%B1%CE%BA%CF%8C%CE%BC%CE%B1+%CE%AC%CF%81%CE%B8%CF%81%CE%B1&utm_term=____CE_B4_CE_B9_CE_B1_CE_B2_CE_AC_CF_83_CF_84_CE_B5+_CF_80_CE_B5_CF_81_CE_B9_CF_83_CF_83_CF_8C_CF_84_CE_B5_CF_81_CE_B1_0A#sthash.br1qdhHi.dpuf





    Engineer

    Σχόλια Μελών

    Recommended Comments



    avgoust

    Δημοσιεύτηκε

    Δυστυχώς , δεν γνωρίζουμε τις λεπτομέρειες των "ανακριβών στοιχείων".

     

    Βλέπω ελέγχους και ποινές για πιστοποιητικά του '11 όταν ακόμα ψαχνόντουσαν στην ΕΥΕΠΕΝ  για πολλά θέματα. 

     

    Δεν το βλέπω πολύ λογικό αυτό.

    ΙΑΣΟΝΑΣ

    Δημοσιεύτηκε (edited)

    Δυστυχώς μου σώθηκαν για σήμερα οι θετικές ψήφοι.

     

    Τώρα (12.44') ξαναπέκτησα τη δυνατότητα και την έβαλα.....

    Edited by ΙΑΣΟΝΑΣ
    katrmp

    Δημοσιεύτηκε

    πάντως να παρατηρήσω ότι έχουμε περιοχές όπως Ιωάννινα, Πρέβεζα, Βόλος, Λαμία αν δεν κάνω λάθος που δείχνει ότι η δουλειά στην ΕΥΕΠΕΝ γίνεται εύκολά και από το γραφείο ώστε να καταλάβεις που βρωμάει κάποιο ΠΕΑ (κατηγορία αυτοματισμών, κατάταξη, ίδιο ονοματεπώνυμο με ενεργ.επιθ κλπ). Δεν χρειάζεται να κάνεις αυτοψία.

    Τέλος να επισημάνω στίς 3 περιπτώσεις είναι από το 2013 που ήρθε στα υπόψιν της υπηρεσίας, και η απόφαση πάρθηκε τον 7ο 2014.

    Guest

    Δημοσιεύτηκε

    αυτο το "ανακριβή στοιχεία" τι να ειναι πια

    Arche

    Δημοσιεύτηκε

    εγώ πιστευω για σύνολο παραβάσεων πχ 25 τα πρόστιμα είναι μικρά.

     

    πχ

     

    Spam on ''

     

    Αν κανόνιζε συμφωνίες πχ "δώσε 100€ να στο βγάλω καλύτερη κατηγορία". Τότε 25χ100 = 2500

    Ενώ έφαγε 2000

    • Upvote 1
    loser

    Δημοσιεύτηκε

    φαμβρικα   παρανομων  ενεργειακών  πιστοποιητικων  ,  τα  περισσοτερα  από 

    αυτά  βγαινουν  με  νοικιασμένες  υπογραφες  ,  τιποτα  καινουργιο   και  διαφορετικο  .

    τα  500  ευρω  και  το  ενας  χρονος  αποχη  είναι   στοργικο  χαδι   σε  συναδελφους  που  κανουν 

    αθεμιτο  αναταγωνισμο   εις  γνωση  τους   .

    • Upvote 3
    alf

    Δημοσιεύτηκε

    Το σωστό θα είναι να γίνει ανάκληση των πιστοποιητικών και να γίνουν από άλλους ενεργειακούς επιθεωρητές οι οποίοι θα πληρωθούν από το πρόστιμο. Με αυτό το τρόπο θα σκέφτονται  και οι ιδιώτες πιο πολύ αν θα δίνουν τα ΠΕΑ σε μηχανικούς των 50Ε

    Ανάκληση πιστοποιητικών και υποχρέωση στους ιδιοκτήτες να πληρώσουν Νέο ΠΕΑ άμεσα και αν θέλουν να αναζητήσουν αποζημίωση από τον Εν επιθεωρητή, Μόνο έτσι θα καταλάβουν. Αν το ξαναπληρώσουν. Αλλιώς πάλι την δουλεια τους την έχουν κάνει με το 50άρικο.  Αν το ξαναπληρώσουν.Το πρόστιμο να πάει υπέρ των ελέγχων ώστε να γίνουν περισσότεροι.

    • Upvote 9
    zio7

    Δημοσιεύτηκε

    alf ακόμα πιο σωστή άποψη!!! +1

    dib

    Δημοσιεύτηκε

    Το πρόστιμο να πάει υπέρ των ελέγχων ώστε να γίνουν περισσότεροι.

    Ναι συμφωνώ απόλυτα να πηγαίνουν τα πρόστιμα υπερ των ελέγχων !

     

    +1

    Arche

    Δημοσιεύτηκε

    Το σωστό θα είναι να γίνει ανάκληση των πιστοποιητικών και να γίνουν από άλλους ενεργειακούς επιθεωρητές οι οποίοι θα πληρωθούν από το πρόστιμο. Με αυτό το τρόπο θα σκέφτονται  και οι ιδιώτες πιο πολύ αν θα δίνουν τα ΠΕΑ σε μηχανικούς των 50Ε

    Δεν υπάρχει τρόπος πρόστιμα υπέρ Δημοσίου να πηγαίνουν υπερ Ιδιωτών




    Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

    Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

    Δημιουργία λογαριασμού

    Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

    Εγγραφή νέου λογαριασμού

    Σύνδεση

    Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

    Συνδεθείτε τώρα

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.