Μετάβαση στο περιεχόμενο
  • Buildinghow
    HoloBIM Structural



  • Τέσσερις νέες αποφάσεις επιβολής κυρώσεων σε ισάριθμους ενεργειακούς επιθεωρητές εξέδωσε το ΥΠΕΚΑ.

     

    Αναλυτικά, σύμφνα με τις αποφάσεις, επιβάλλονται τα παρακάτω:

     

    1η περίπτωση:

     

    χρηματικό πρόστιμο ύψους πεντακοσίων (500) Ευρώ και τον αποκλεισμό του από τη διενέργεια ενεργειακών επιθεωρήσεων για περίοδο ενός [1] έτους, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 8 του ΠΔ.100/2010, καθώς, κατόπιν ελέγχου στο Πιστοποιητικό Ενεργειακής Απόδοσης (ΠΕΑ) κτιρίου με Α.Π. 151429/2013 διαπιστώθηκε ότι υπέπεσε στις εξής παραβάσεις:

    • ανέγραφε ανακριβή ενεργειακά στοιχεία επί του Πιστοποιητικού Ενεργειακής Απόδοσης κτιρίου,
    • υπέβαλλε ανακριβή στοιχεία,
    • εκπλήρωνε πλημμελώς τα επιστημονικά και επαγγελματικά του καθήκοντα,
    • προέβη σε διενέργεια ενεργειακής επιθεώρησης και έκδοση ΠΕΑ σε κτιριακή μονάδα που ανήκει στον ίδιο, παραβιάζοντας τις κείμενες διατάξεις, καθώς συνέτρεχε στο πρόσωπό του το ασυμβίβαστο του άρθρου 8, παρ. 2, εδάφιο στ) του ΠΔ 100/2010 (ΦΕΚ Α΄ 177), όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 20 παρ.4 του Ν.4122/2013 (ΦΕΚ Α΄ 42)

     

    2η περίπτωση

     

    χρηματικό πρόστιμο ύψους πεντακοσίων (500) Ευρώ και τον αποκλεισμό του από τη διενέργεια ενεργειακών επιθεωρήσεων για περίοδο ενός [1] έτους, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 8 του ΠΔ.100/2010, καθώς, κατόπιν ελέγχου στο Πιστοποιητικό Ενεργειακής Απόδοσης (ΠΕΑ) κτιρίου με Α.Π. 111802/2013 διαπιστώθηκε ότι υπέπεσε στις εξής παραβάσεις:

    • ανέγραφε ανακριβή ενεργειακά στοιχεία επί του Πιστοποιητικού Ενεργειακής Απόδοσης κτιρίου,
    • υπέβαλλε ανακριβή στοιχεία,
    • εκπλήρωνε πλημμελώς τα επιστημονικά και επαγγελματικά του καθήκοντα,
    • προέβη σε διενέργεια ενεργειακής επιθεώρησης και έκδοση ΠΕΑ σε κτιριακή μονάδα που ανήκει στον ίδιο, παραβιάζοντας τις κείμενες διατάξεις, καθώς συνέτρεχε στο πρόσωπό του το ασυμβίβαστο του άρθρου 8, παρ. 2, εδάφιο στ) του ΠΔ 100/2010 (ΦΕΚ Α΄ 177), όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 20 παρ.4 του Ν.4122/2013 (ΦΕΚ Α΄ 42)

     

    3η περίπτωση

     

    αποκλεισμό από τη διενέργεια ενεργειακών επιθεωρήσεων για περίοδο ενός (1) έτους και την επιβολή χρηματικού προστίμου ύψους χιλίων πεντακοσίων ευρώ (1.500 Eυρώ), σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 8 του ΠΔ.100/2010, καθώς, κατόπιν ελέγχου στα Πιστοποιητικά Ενεργειακής Απόδοσης (ΠΕΑ) κτιρίων με Α.Π. 14761/2011, 47433/2011, 56379/2011, 4239/2012, 46616/2012, 55584/2012, 62233/2012, 68611/2012, 76212/2012, 76653/2012, 77050/2012, 77065/2012, 77714/2012, 77735/2012, 84867/2012, 98124/2012, 104802/2012, 110095/2012, 113392/2012, 164471/2012, 174171/2012, 174183/2012, 177213/2012, 192813/2012, 196875/2012, 215929/2012, 9932/2013, 9940/2013, 18975/2013, 27944/2013, 32274/2013, 32277/2013, 32867/2013, 53519/2013, 55318/2013, 56373/2013, 56509/2013, 65868/2013, 65945/2013 διαπιστώθηκε ότι υπέπεσε στις εξής παραβάσεις:

    • ανέγραφε ανακριβή ενεργειακά στοιχεία επί των Πιστοποιητικών Ενεργειακής Απόδοσης κτιρίων,
    • υπέβαλλε ανακριβή στοιχεία,
    • εκπλήρωνε πλημμελώς τα επιστημονικά και επαγγελματικά του καθήκοντα,
    • προέβη σε διενέργεια ενεργειακής επιθεώρησης και έκδοση ΠΕΑ, ενώ συνέτρεχε στο πρόσωπό του το ασυμβίβαστο του άρθρου 4, παρ. 4, εδάφιο β) του ΠΔ 100/2010,
    • προέβη σε έκδοση ΠΕΑ για ένα ημιτελές κτίσμα, για το οποίο δεν ήταν τεχνικά εφικτή η διενέργεια ενεργειακής επιθεώρησης και αποτύπωσης, κατά παράβαση του άρθρου 15 παρ. 2.3 της ΚΥΑ Δ6/Β/οικ. 5825/2010 Κοινής Απόφασης «Έγκριση Κανονισμού Ενεργειακής Απόδοσης Κτιρίων» (ΚΕΝΑΚ) (ΦΕΚ Β΄ 407)

     

    4η περίπτωση

     

    αποκλεισμό ενός (1) έτους από τη διενέργεια ενεργειακών επιθεωρήσεων και την επιβολή χρηματικού προστίμου ύψους δυο χιλιάδων ευρώ (2.000 Eυρώ), σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 8 του ΠΔ.100/2010(ΦΕΚ Α΄ 177), όπως τροποποιήθηκε με το άρθρο 20 παρ.4 του Ν.4122/2013 (ΦΕΚ Α΄ 42), καθώς, κατόπιν ελέγχου στα Πιστοποιητικά Ενεργειακής Απόδοσης (ΠΕΑ) κτιρίων/κτιριακών μονάδων με Α.Π. 58384/2011, 62116/2011, 7169/2012, 10181/2012, 23349/2012, 24379/2012, 24984/2012, 32518/2012, 35810/2012, 48611/2012, 48624/2012, 51136/2012, 59507/2012, 59958/2012, 66388/2012, 69114/2012, 77284/2012, 77647/2012, 97602/2012, 118424/2012, 119814/2012, 127684/2012, 137385/2012, 168335/2012, 175455/2012, 175970/2012, 189164/2012, 189187/2012, 202138/2012, 225722/2012, 225732/2012, 228361/2012, 5813/2013, 6895/2013, 9902/2013, 9906/2013, 16833/2013, 17846/2013, 17865/2013, 28439/2013, 29074/2013, 36585/2013, 40797/2013, διαπιστώθηκε ότι υπέπεσε στις εξής παραβάσεις:

    1. ανέγραφε ανακριβή ενεργειακά στοιχεία επί των Πιστοποιητικών Ενεργειακής Απόδοσης κτιρίων,
    2. υπέβαλλε ανακριβή στοιχεία,
    3. εκπλήρωνε πλημμελώς τα επιστημονικά και επαγγελματικά του καθήκοντα και
    4. συντρέχουν στο πρόσωπό του νομικά ή άλλα κωλύματα ή ασυμβίβαστα

     

    Στους 4 ενεργειακούς επιθεωρητές επιτρέπεται να ασκηθεί ενδικοφανής προσφυγή, εντός προθεσμίας σαράντα (40) ημερών από την κοινοποίηση των αποφάσεων. Το B2Green σεβόμενο τη δυνατότητα προσφυγής κατά των αποφάσεων, δε δημοσιεύει τα ονόματά τους.

     

    Πηγή: http://www.b2green.gr/main.php?pID=17&nID=20460&lang=el&utm_source=MadMimi&utm_medium=email&utm_content=%CE%9D%CE%AD%CE%B5%CF%82+%CE%BA%CF%85%CF%81%CF%8E%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82+%CF%83%CE%B5+%CE%B5%CE%BD%CE%B5%CF%81%CE%B3%CE%B5%CE%B9%CE%B1%CE%BA%CE%BF%CF%8D%CF%82+%CE%B5%CF%80%CE%B9%CE%B8%CE%B5%CF%89%CF%81%CE%B7%CF%84%CE%AD%CF%82%2C+%CE%B2%CE%B9%CE%BF%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%86%CE%B9%CE%BA%CE%AC+%CE%BD%CE%AD%CE%BF%CF%85+%27%27%CE%A5%CE%A0%CE%95%CE%9A%CE%91%27%27_+%CF%80%CE%BF%CE%B9%CE%BF%CE%B9+%CE%BE%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CE%B4%CE%B7%CE%BB%CF%8E%CE%BD%CE%BF%CF%85%CE%BD+%CE%B1%CE%BA%CE%AF%CE%BD%CE%B7%CF%84%CE%B1+%26+37+%CE%B1%CE%BA%CF%8C%CE%BC%CE%B1+%CE%AC%CF%81%CE%B8%CF%81%CE%B1&utm_campaign=20150127_m124160672_%CE%9D%CE%AD%CE%B5%CF%82+%CE%BA%CF%85%CF%81%CF%8E%CF%83%CE%B5%CE%B9%CF%82+%CF%83%CE%B5+%CE%B5%CE%BD%CE%B5%CF%81%CE%B3%CE%B5%CE%B9%CE%B1%CE%BA%CE%BF%CF%8D%CF%82+%CE%B5%CF%80%CE%B9%CE%B8%CE%B5%CF%89%CF%81%CE%B7%CF%84%CE%AD%CF%82%2C+%CE%B2%CE%B9%CE%BF%CE%B3%CF%81%CE%B1%CF%86%CE%B9%CE%BA%CE%AC+%CE%BD%CE%AD%CE%BF%CF%85+%27%27%CE%A5%CE%A0%CE%95%CE%9A%CE%91%27%27_+%CF%80%CE%BF%CE%B9%CE%BF%CE%B9+%CE%BE%CE%B1%CE%BD%CE%B1%CE%B4%CE%B7%CE%BB%CF%8E%CE%BD%CE%BF%CF%85%CE%BD+%CE%B1%CE%BA%CE%AF%CE%BD%CE%B7%CF%84%CE%B1+%26+37+%CE%B1%CE%BA%CF%8C%CE%BC%CE%B1+%CE%AC%CF%81%CE%B8%CF%81%CE%B1&utm_term=____CE_B4_CE_B9_CE_B1_CE_B2_CE_AC_CF_83_CF_84_CE_B5+_CF_80_CE_B5_CF_81_CE_B9_CF_83_CF_83_CF_8C_CF_84_CE_B5_CF_81_CE_B1_0A#sthash.br1qdhHi.dpuf





    Engineer

    Σχόλια Μελών

    Recommended Comments



    ikaros13

    Δημοσιεύτηκε

    Κάποιες παρατηρήσεις

    1) Γιατί συγχέουμε πάντα σε ανάλογες περιπτώσεις το γεγονός ότι όποιος παραβατεί κάνει ΠΕΑ των 50? Που το ξέρουμε, έχουμε αποδείξεις? Μπορεί ναι μπορεί όχι...

    2) Ας μας πει επιτέλους η ΕΥΕΠΕΝ πόσους ελέγχους έχει κάνει, ώστε να έχουμε και ένα ποσοστό παραβατών σε σύνολο ΠΕΑ...Γιατί το κρύβουν μπας και έχουν κάνει μηδαμινούς ελέγχους?

    2) Ας μας πει επιτέλους η ΕΥΕΠΕΝ τι σημαίνει "ελλειπή στοιχεια" Λάθος υπολογισμός, ή άλλα ντάλων?

    3) Ας μας πουν τι γίνεται με τα ΠΕΑ αυτά, ανακλήθηκαν? Ακυρώθηκαν συμβόλαια, ή δεν τρέχει κάστανο?

    • Upvote 6
    Faethon11

    Δημοσιεύτηκε

    Σωστές οι απορίες του συναδέλφου...

    gianni_k

    Δημοσιεύτηκε

     Οκέη, να του δικαιολογήσουμε όλα τ άλλα. Μπορεί να έγραψε λάθος το ΚΑΕΚ, μπορεί να έκανε ένα λάθος υπολογισμό και να έβαλε καλύτερα δεδομένα και να επηρέασαν την ενεργειακή κατάταξη ,να δεχτουμε οτι και μπορεί να μην γνώριζε οτι απαγορεύευται να βγάλει ΠΕΑ σε διαμέρισμα ιδιοκτησίας του αλλά να βγάλει ΠΕΑ σε ημιτελές κτήριο αυτό είναι πραγματικά απίστευτο  !!! :D

    Arche

    Δημοσιεύτηκε

    άλλο ένα που θα έπρεπε να απασχολεί, είναι το γεγονός ότι πλήρωσαν γιατί έκδωσαν ΠΕΑ σε δικό τους ακίνητο, νομίζω ακόμη ότι αυτό θα έπρεπε να απασχολεί πάρα πολλούς Συναδέρφους, οι οποίοι ίσως έκδωσαν άδεια ή τακτοποίησαν ακίνητο με τους πρόσφατους νόμους αυθαιρέτων σε δικό τους ακίνητο.

    Το θέμα είναι γενικότερο και ακόμα μεγαλύτερο, καθώς οι Συνάδερφοι που ονομάτισα ανά πάσα στιγμή κινδυνεύουν με πρόστιμα, αν έχουν τακτοποιήσει πχ ακίνητα που είναι στο όνομα τους.

    Δεν ξέρω καλά τους νόμους και ίσως να κάνω λάθος, όμως όπως βεβαιώθηκε πρόστιμο για έκδοση ΠΕΑ που ανήκει στον ίδιο Μηχανικό, το ίδιο μπορεί να βεβαιωθεί αν αυτός ο Μηχανικός κάνει εργασίες στον εαυτό του. ...

    • Upvote 1
    • Downvote 1
    apoul

    Δημοσιεύτηκε (edited)

    Δεν ξέρω καλά τους νόμους και ίσως να κάνω λάθος, όμως όπως βεβαιώθηκε πρόστιμο για έκδοση ΠΕΑ που ανήκει στον ίδιο Μηχανικό, το ίδιο μπορεί να βεβαιωθεί αν αυτός ο Μηχανικός κάνει εργασίες στον εαυτό του. ...

     

    Δεν ισχύει αυτό (εκτός από τα ΠΕΑ), δηλαδή δε μπορείς να βγάλεις άδεια σε ακίνητο που σου ανήκει? Μέχρι και βεβαίωση μπορείς να δώσεις

    Edited by apoul
    terry

    Δημοσιεύτηκε

    άλλο ένα που θα έπρεπε να απασχολεί, είναι το γεγονός ότι πλήρωσαν γιατί έκδωσαν ΠΕΑ σε δικό τους ακίνητο, νομίζω ακόμη ότι αυτό θα έπρεπε να απασχολεί πάρα πολλούς Συναδέρφους, οι οποίοι ίσως έκδωσαν άδεια ή τακτοποίησαν ακίνητο με τους πρόσφατους νόμους αυθαιρέτων σε δικό τους ακίνητο.

     

     

    ΔΕΝ ισχυει αυτο που αναφερεις.

    Συγκεκριμενα για τους Εν. Επ. υπαρχει ασυμβιβαστο.

    Elounda

    Δημοσιεύτηκε

    Στις δηλώσεις 4178 να δουμε τι θα γίνει

    Arche

    Δημοσιεύτηκε

    Δεν μπορώ να ξέρω όλους τους Νόμους.

    akius

    Δημοσιεύτηκε

    από Α.Μ  ένας ήταν από τους αρχικούς (500+) και οι άλλοι πιθανότατα με το δευτερο άνοιγμα (4000 με 5000)

     

     

    βασικά δεν μας λένε απόσα έχουν κάνει ΠΕΑ σε πόσα έχει γίνει έλεγχος.....γιατί πιθανότατα το ίδιο μοτίβο να επαναλμβάνεται....

     

    θα έπρεπε να γίνει έλεγχος και στα υπόλοιπα τους

     

     

    500 ευρώ πρόστιμο τώρα  που όποιος θέλει γίνεται.......άνετα νοικιάζουν υπογραφή

     

     

    τρύπα στο νερό.....κα΄ποιοι δεν σκάνε αν φάνε πρόστιμο , είναι οικονομικά γιαυτούς........500 πεα *100 = 50,000 ευρώ......

    αφαίρεσε πρόστιμο , αφαίρεσε υπογραφή ενοικίασης.....

    ΜΙΑ ΧΑΡΑ ΔΟΥΛΕΥΕΙ Η ΦΑΜΠΡΙΚΑ

    Giorgos1987

    Δημοσιεύτηκε

     Οκέη, να του δικαιολογήσουμε όλα τ άλλα. Μπορεί να έγραψε λάθος το ΚΑΕΚ, μπορεί να έκανε ένα λάθος υπολογισμό και να έβαλε καλύτερα δεδομένα και να επηρέασαν την ενεργειακή κατάταξη ,να δεχτουμε οτι και μπορεί να μην γνώριζε οτι απαγορεύευται να βγάλει ΠΕΑ σε διαμέρισμα ιδιοκτησίας του αλλά να βγάλει ΠΕΑ σε ημιτελές κτήριο αυτό είναι πραγματικά απίστευτο  !!! :D

     

    Δε νομίζω να σου επιβάλλουν πρόστιμο και αφαίρεση άδειας για έναν ΚΑΕΚ ή ένα μόνο στοιχείο, θα έκαναν λάθη σε πολλά στοιχεία πράγμα που σημαίνει οτι κατά 99.9% το έκαναν ή επίτηδες ή δεν πρέπει να είναι Εν.Επ γιατί δεν ξέρουν καλά την δουλειά τους.

    Τώρα και κατά λάθος αν γράψεις λανθασμένα κάποια τιμή και σου βγαίνει το κτίριο Α/Α+ και είναι π.χ του 80 και χωρίς μόνωση ε κάτι θα πρέπει να σε προβληματίσει στο ΠΕΑ σου και να κάνεις επανέλεγχο πριν πατήσεις το ΟΚ για την οριστική έκδοσή του.

    • Upvote 1



    Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

    Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

    Δημιουργία λογαριασμού

    Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

    Εγγραφή νέου λογαριασμού

    Σύνδεση

    Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

    Συνδεθείτε τώρα

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.