ΟΑΚΑ:Σήμα κινδύνου για το στέγαστρο Καλατράβα

και το κερασάκι στην τούρτα....

http://www.enikos.gr/society/165505,Dhmosia_ktiria_xwris_oikodomikh_adeia.html

Άμα έχεις τον "Αθάνατο" μπάρμπα, θα κάνεις και συ ένα αυθαίρετο σαν τον Καλατράβα. Δεν θα μου έκανε εντύπωση ακόμα και αν είναι αλήθεια....ούτε το πρώτο ούτε το τελευταίο έργο που εμπλέκονται μίζες, είναι αυθαίρετο.

Δηλαδή για το αυθαίρετο φταίει ο Καλατράβα ή η ΕΥΔΕ/ΕΠΤΑ που παρέλαβε?  Οταν το δημόσιο παραλαμβάνει αυθαίρετο φταίει ο Καλατράβα? ή μήπως ο Καλατράβα περίμενε το στέγαστρο για να ζήσει? Θεωρώ οτι το Ελληνικό δημόσιο επέλεξε τον Καλατράβα επειδή ακριβώς έχει θείο αθάνατο? και όχι το αντίθετο.

ο στόχος της προηγούμενης παρατήρησης ήταν να δείξω ότι θα ξοδευτούν χρήματα απ' αυτά που "υπάρχουν" για ένα (επικινδύνως ετοιμόρροπο?) δημόσιο αυθαίρετο κι όχι το ποιος φταίει για το αυθαίρετο

όμως αφού τέθηκε το ερώτημα

Δηλαδή για το αυθαίρετο φταίει ο Καλατράβα ή η ΕΥΔΕ/ΕΠΤΑ που παρέλαβε? 

δεν μπορώ να μην απαντήσω

- μάλλον και οι δύο συμφώνως προς την Ελληνική νομοθεσία

http://www.arcmeletitiki.gr/images/uploads/pdf/arc_gen3.pdf

εκτός αν δεν ισχύει (η νομοθεσία)

και το κερασάκι στην τούρτα....

http://www.enikos.gr/society/165505,Dhmosia_ktiria_xwris_oikodomikh_adeia.html

Και για να το πάω ένα βήμα παραπέρα.

Βούρ για τακτοποίηση! Εκεί θα παιχτεί και της μίζας το κάγκελο για το τεχνικό γραφείο που θα την διεκπεραιώσει.

....

 

Βούρ για τακτοποίηση! ....

Ευκολάκι είναι..

Δεν βλέπω να έχει υπέρβαση δόμησης, κάλυψης, πλαϊνών αποστάσεων κλπ…

Άντε με έναν αναλυτικό και καθάρισε…

(αλλά μη ξεχνάμε ότι τα Δημόσια κτίρια δεν χρήζουν τακτοποίηση αν θυμάμαι καλά με τον συγχωρεμένο 4014)

Αλλά μπας και ευτελίζουμε το θέμα και αντί να το δούμε με ματιά μηχανικού το κοιτάζουμε με λογική ΜΜΕ.

Θέλω να πω ότι ένα στέγαστρο αυτού του μεγέθους χρήζει από την γέννηση του μόνιμη φροντίδα (μονιτορινκ, συντήρηση κλπ).

Δεν είναι έλεγχος για τα μάτια… κάτω από αυτό το στέγαστρο κάθονται αρκετές χιλιάδες άνθρωποι.

Σαν να λέμε η γέφυρα στο Ρίο δεν χρειάζεται φροντίδα… (την έχει φυσικά και στοιχίζει πολλά μα πολλά)

Ε λοιπόν ή τα φτιάχνεις αυτά τα έργα και τα φροντίζεις ή δεν τα φτιάχνεις. 

Και αλφαβητικά και χρονικά, τώρα κολλάει και η Αθήνα :

http://www.iekemtee.gr/el/component/content/article/20-%CE%B5%CE%BD%CE%B7%CE%BC%CE%AD%CF%81%CF%89%CF%83%CE%B7/%CE%B4%CE%B9%CE%B5%CE%B8%CE%BD%CE%AE-%CE%B8%CE%AD%CE%BC%CE%B1%CF%84%CE%B1/8130-%CE%B2%CE%B5%CE%BD%CE%B5%CF%84%CE%AF%CE%B1-%CE%BA%CE%B1%CE%B9-%CE%B2%CE%B1%CE%BB%CE%AD%CE%BD%CE%B8%CE%B9%CE%B1-%CE%BA%CE%B1%CF%84%CE%AC-%CE%BA%CE%B1%CE%BB%CE%B1%CF%84%CF%81%CE%AC%CE%B2%CE%B1

ή μήπως εδώ είναι Βαλκάνια ;

Όπως και να έχει ... μπράβο στους Ιταλούς !

Θεωρώ οτι το θέμα ανήκει στις γκρίζες ζώνες που μπορεί να απορρέουν απο την συγγραφή των υποχρεώσεων και προδιαγραφών. Εαν το έργο, δεν το ξέρω, είχε μια ανάλυση κόστους προς ωφέλιμης ζωής που έγινε αποδεκτή τότε το πρόβλημα μετατοπίζετε στις αρχές της Βενετίας. Απο εκεί και πέρα εαν βγούνε μερικοί και πούνε οτι μπορούσε να γίνει καλύτερα ή φθηνότερα είναι κάτι τελείως διαφορετικό και συνήθως γίνετε για επικοινωνιακά παιχνίδια. Εαν η παραπάνω ανάλυση είχε καταλήξει σε ένα ποσό που έγινε αποδεκτό και σήμερα δεν έχει ξεπεραστεί, τότε συγνώμη αλλά να προσέχανε. Εαν το έχουν ξεπεράσει >5% τότε υπάρχουν ευθύνες και θα πρέπει να γίνει μια μελέτη απο τρίτους και όχι απο καθηγητές Ιταλούς για να δούνε κατα πόσο υποκειμενικά υπάρχει λάθος και κατά πόσο το λάθος ήταν προβλέψιμο.      

http://www.tanea.gr/news/world/article/5075386/prwtomastoras-sthn-kakotexnia/

Και νέα προβλήματα για τον "εθνικό" μας αρχιτέκτονα.

Μετά την καταδίκη από τον δήμο της Βενετίας για τα λάθη και υπερβάσεις κόστους

στην 4η γέφυρα του canale grande ,

έρχεται και το Οβιέδο να τον καταδικάσει για λάθη στο Μέγαρο Εκθέσεων.

http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/2014/notizia/spagna-santiago-calatrava-dovra-pagare-2-96-mln-per-errori-nei-progetti-a-oviedo_2025839.shtml