Συλλήψεις υπαλλήλου της πολεοδομίας Αττικής και ιδιώτη για δωροληψία

Βάλτε το παραπάνω επι  5000 μηνιαίως για να δείτε μόνο μια μικρή κόκκο άμμου (πολεοδομία) στο κάστρο της διαφθοράς στην Ελλάδα. Η διαφθορά στην πολεοδομία με βάσει έκθεση του επιθεωρητού δημόσιας διοίκησης έφτασε το 2005 τα 918 εκ Ευρώ. Το νούμερο προφανώς είναι εκτίμηση βάσει καταγγελιών και άλλων παραβάσεων που τότε ήταν ελάχιστες. Πόσοι υπάλληλοι τιμωρήθηκαν με απόλυση από το 1990? 2.

Εκκρεμούν αρκετές αποφάσεις που βέβαια δεν θα καταλήξουν ποτέ λόγω πολιτικών και συνδικαλιστικών πιέσεων.

Βάλτε το παραπάνω επι  5000 μηνιαίως για να δείτε μόνο μια μικρή κόκκο άμμου (πολεοδομία) στο κάστρο της διαφθοράς στην Ελλάδα. Η διαφθορά στην πολεοδομία με βάσει έκθεση του επιθεωρητού δημόσιας διοίκησης έφτασε το 2005 τα 918 εκ Ευρώ. Το νούμερο προφανώς είναι εκτίμηση βάσει καταγγελιών και άλλων παραβάσεων που τότε ήταν ελάχιστες. Πόσοι υπάλληλοι τιμωρήθηκαν με απόλυση από το 1990? 2.

 

Εκκρεμούν αρκετές αποφάσεις που βέβαια δεν θα καταλήξουν ποτέ λόγω πολιτικών και συνδικαλιστικών πιέσεων.

Κύριε Ροδόπουλε

Τα παραπάνω πήραν σάρκα και οστά, επειδή ο ιδιοκτήτης είχε το θάρρος να απευθυνθεί στην Αστυνομία!!!!!

αν το κανανε αρκετοι, θα είχε τελειώσει αυτο το κακό σπυρί

Ενας ΔΥ (οχι της Πολεοδομίας)

Κύριε Ροδόπουλε

 

Τα παραπάνω πήραν σάρκα και οστά, επειδή ο ιδιοκτήτης είχε το θάρρος να απευθυνθεί στην Αστυνομία!!!!!

 

αν το κανανε αρκετοι, θα είχε τελειώσει αυτο το κακό σπυρί

 

Ενας ΔΥ (οχι της Πολεοδομίας)

O ιδιοκτήτης δεν έχει την υποχρέωση να παίζει το ρόλο του κράτους. Πληρώνει με τους φόρους του το κράτος για να κάνει αυτή την δουλειά. Τότε, 

α) Αν το κράτος με τους ελεγκτικούς του μηχανισμούς δεν την κάνει απο αδυναμία, τότε το κράτος δηλώνει στο πολίτη ανεπάρκεια λειτουργίας και του επιστρέφει τα χρήματα.

β) Αν το κράτος με τους ελεγκτικούς του μηχανισμούς δεν την κάνει απο πρόθεση, τότε το κράτος δηλώνει στο πολίτη ανεπάρκεια λειτουργίας, δόλο,  του επιστρέφει τα χρήματα και αποδέχεται τις ποινικές συνέπειες από την δικαιοσύνη.

Στο θέμα αυτό προσωπικά δεν αποδέχομαι καμία γ) επιλογή.  

και  ετοιμαζουν  εκτακτους  φορολογικούς  ελενχους  και  σε  μηχανικους   μονο φυσικα  από  τον  ιδιωτικο  τομεα

δεν  τολμουν  να  ελενξουν   δημοσιους  υπαλληλους  μηχανικους  διοτι  θα  βρουνε  από  κοτερα  εως

βιλλες  στα  νησια  τους  αιγαιου ,  εντωμεταξύ  σε  πεισμα  των  καιρων  δεν  ψηφιοποιούνται  οι  υπηρεσίες  της  πολεοδομιας 

ώστε  να  υπαρχει  αλισβερισι  και   μιζα  μεταξυ  υπαλληλων  και  ιδιωτων

από  την  άλλη  αυτος  ο επιθεωρητης  δημοσιας  διοικησης  εξαφανιστηκε   και  δεν  ακούγετε  . 

από  την  άλλη  αυτος  ο επιθεωρητης  δημοσιας  διοικησης  εξαφανιστηκε   και  δεν  ακούγετε  . 

πήρε σύνταξη και αναμένεται καινούργιος. Επιπλέον η αρχή ήταν πάντα (ΠΑΝΤΑ) με ελάχιστο προσωπικό. Θα έπρεπε να τον βγάλουν με ορό της αλήθειας στην τηλεόραση για να μάθει ο κόσμος τι γίνετε.  

O ιδιοκτήτης δεν έχει την υποχρέωση να παίζει το ρόλο του κράτους. Πληρώνει με τους φόρους του το κράτος για να κάνει αυτή την δουλειά. Τότε, 

 

α) Αν το κράτος με τους ελεγκτικούς του μηχανισμούς δεν την κάνει απο αδυναμία, τότε το κράτος δηλώνει στο πολίτη ανεπάρκεια λειτουργίας και του επιστρέφει τα χρήματα.

 

β) Αν το κράτος με τους ελεγκτικούς του μηχανισμούς δεν την κάνει απο πρόθεση, τότε το κράτος δηλώνει στο πολίτη ανεπάρκεια λειτουργίας, δόλο,  του επιστρέφει τα χρήματα και αποδέχεται τις ποινικές συνέπειες από την δικαιοσύνη.

 

 

Στο θέμα αυτό προσωπικά δεν αποδέχομαι καμία γ) επιλογή.  

...αρα λοιπόν προτείνετε (έμμεσους) ελέγχους στα περιουσιακά του στοιχεία....σωστά δεν κατάλαβα;;;

αυτή η μέθοδος έχει, κατά την γνώμη μου, 2 μειονεκτήματα:

α) εξαιρετικά αργή για τα ελληνικά δεδομένα

β) δεν θα βρεί κατι επιλήψιμο για τους επιορκους,οι οποίοι λαμβάνουν μικρά ποσά και απλά κάνουν πιο ανετη την καθημερινότητα τους

Συμφωνείτε;;;;

Για τον κ. Ρακιντζη, δεν ειχε γινει θεμα, τωρα επι ΣΥΡΙΖΑ, οτι κακως ηταν στη θεση αυτη και επρεπε να ανακληθουν αρκετες απο τις αποφασεις του?

Καλα θυμαμαι?

Για τον κ. Ρακιντζη, δεν ειχε γινει θεμα, τωρα επι ΣΥΡΙΖΑ, οτι κακως ηταν στη θεση αυτη και επρεπε να ανακληθουν αρκετες απο τις αποφασεις του?

Καλα θυμαμαι?

ΝΑΙ

...αρα λοιπόν προτείνετε (έμμεσους) ελέγχους στα περιουσιακά του στοιχεία....σωστά δεν κατάλαβα;;;

 

αυτή η μέθοδος έχει, κατά την γνώμη μου, 2 μειονεκτήματα:

α) εξαιρετικά αργή για τα ελληνικά δεδομένα

β) δεν θα βρεί κατι επιλήψιμο για τους επιορκους,οι οποίοι λαμβάνουν μικρά ποσά και απλά κάνουν πιο ανετη την καθημερινότητα τους

 

Συμφωνείτε;;;;

ΟΧΙ.

Υπάρχουν πάνω απο 145 γνωστές υποθέσεις υπαλλήλων πολεοδομίας με καταθέσεις >1εκ ευρώ που δεν μπορούν να δικαιολογηθούν. Το μέγιστο γνωστό ποσό είναι 54 εκ Ευρώ.

Τα μικρά ποσά δεν αλλάζουν το αδίκημα αλλά την ποινή. Το δεν θα βρει κάτι επιλήψιμο είναι καταστρατήγηση της έννοιας της δικαιοσύνης.

Οι καθυστερήσεις οφείλονται σε συνδικαλιστές που δρουν μετά από πολιτικές παραγγελίες και συντεχνιακά. Η ΕΔΕ επισήμως δεν έχει δικαστική δικαιοδοσία ασχέτως και αν χρησιμοποιείται για να παρέμβει στο έργο της δικαιοσύνης. Τα πράγματα είναι απλά. Η ΕΔΕ διενεργείται αποκλειστικά από τον εισαγγελέα και δεν λαμβάνουν μέρος συνδικαλιστές και άλλοι υπάλληλοι. Εφαρμόζεται η νομοθεσία του αυτοφώρου και μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης ο υπάλληλος βρίσκετε σε διαθεσιμότητα, με παγωμένους τραπεζικούς λογαριασμούς και πρόσβαση σε περιουσιακά στοιχεία μέχρι και 2ου βαθμού συγγένεια σε περίπτωση κοινών περιουσιακών στοιχείων. Αν ο υπάλληλος κριθεί ένοχος, απολύεται απο την υπηρεσία ενώ ταυτόχρονα χάνει πλήρως τα συνταξιοδοτικά του δικαιώματα. Προφανώς η ποινή φυλάκισης με αναστολή ή όχι αποτελεί θέμα ποινής και δικαστηρίων. Σε περίπτωση που ο υπάλληλος διαθέτει ταυτόχρονα επαγγελματικά διακαιώματα αυτά καταργούνται αυτομάτως.       

ΟΧΙ.

 

Υπάρχουν πάνω απο 145 γνωστές υποθέσεις υπαλλήλων πολεοδομίας με καταθέσεις >1εκ ευρώ που δεν μπορούν να δικαιολογηθούν. Το μέγιστο γνωστό ποσό είναι 54 εκ Ευρώ.

Τα μικρά ποσά δεν αλλάζουν το αδίκημα αλλά την ποινή. Το δεν θα βρει κάτι επιλήψιμο είναι καταστρατήγηση της έννοιας της δικαιοσύνης.

 

Οι καθυστερήσεις οφείλονται σε συνδικαλιστές που δρουν μετά από πολιτικές παραγγελίες και συντεχνιακά. Η ΕΔΕ επισήμως δεν έχει δικαστική δικαιοδοσία ασχέτως και αν χρησιμοποιείται για να παρέμβει στο έργο της δικαιοσύνης. Τα πράγματα είναι απλά. Η ΕΔΕ διενεργείται αποκλειστικά από τον εισαγγελέα και δεν λαμβάνουν μέρος συνδικαλιστές και άλλοι υπάλληλοι. Εφαρμόζεται η νομοθεσία του αυτοφώρου και μέχρι την εκδίκαση της υπόθεσης ο υπάλληλος βρίσκετε σε διαθεσιμότητα, με παγωμένους τραπεζικούς λογαριασμούς και πρόσβαση σε περιουσιακά στοιχεία μέχρι και 2ου βαθμού συγγένεια σε περίπτωση κοινών περιουσιακών στοιχείων. Αν ο υπάλληλος κριθεί ένοχος, απολύεται απο την υπηρεσία ενώ ταυτόχρονα χάνει πλήρως τα συνταξιοδοτικά του δικαιώματα. Προφανώς η ποινή φυλάκισης με αναστολή ή όχι αποτελεί θέμα ποινής και δικαστηρίων. Σε περίπτωση που ο υπάλληλος διαθέτει ταυτόχρονα επαγγελματικά διακαιώματα αυτά καταργούνται αυτομάτως.       

αυτοι οι 145 (τουλαχιστον) αν δεν αποδειξουν οτι κερδισαν το τζοκερ  , πρέπει να ΑΠΟΛΥΘΟΥΝ ΑΜΕΣΑ (με bοld και κεφαλαια)...

Τα μικρά ποσά δεν αλλάζουν το αδίκημα αλλά την ποινή. Το δεν θα βρει κάτι επιλήψιμο είναι καταστρατήγηση της έννοιας της δικαιοσύνης.

Σωστή η 1η πρόταση. Λάθος (νομίζω) η 2η πρόταση. Απλά είναι έλλειψη τεκμηρίων...

να γίνω πιο συγκεκριμένος: ενας επίορκος, έστω ότι λαμβάνει κάθε μήνα το ποσό των 150ευρω. Με αυτό το μικρό αλλά πάντα βρώμικο ποσό,καταφέρνει και κάνει την ζωή του πιο άνετη χωρίς να αφήνει ίχνη.

Εδώ αν δεν γίνει καταγγελία απο τον ιδιώτη,πως θα αποκαλυφθεί αυτος;;;