Συνταγματικός ο νόμος για τα αυθαίρετα

Γιατί μήπως κανείς περίμενε κάτι διαφορετικό;;;;;

Σύμφωνα με την Ολομέλεια του ΣτΕ ο νόμος για την αντιμετώπιση της αυθαίρετης δόμησης δεν προσκρούει σε καμία συνταγματική διάταξη.

Ενώ ο 4014 προσέκρουε. Πόσο εύκολα αλλάζουν τα πράγματα! Δεν πειράζει, this is Elladara!!! Εμπρός για τη νέα γενιά νομιμοποιήσεων το 202....

έλεγε ένας παλιός που έβγαζε άδειες λειτουργίας

ότι, όταν ξεκίνησε, πήγαινε τους φακέλους με όλα τα δικαιολογητικά

και του τους επέστρεφαν σε πρώτη φάση "γιατί έλειπαν δικαιολογητικά"

ρωτούσε τι δικαιολογητικά? του λέγανε διάφορα αόριστα

μετά που έμαθε

έβαζε μέσα τα ίδια στοιχεία μαζί με κάτι αναδρομικά (στοιχεία)

και την έπαιρνε την άδεια

γιατί δεν έλειπαν πια τα απαιτούμενα δικαιολογητικά

ωραία, μπορούμε να ξεκινήσουμε να βάζουμε δηλώσεις 

<<...η ευνοϊκή εκείνη διάταξη του άρθρου 23 του νόμου 4178/2013, που προβλέπει ότι μπορούν να τακτοποιηθούν (νομιμοποιηθούν) τα ακίνητα που έχουν κριθεί αυθαίρετα και κατεδαφιστέα με τελεσίδικη δικαστική απόφαση.

Όμως, πρέπει να σημειωθεί ότι το μεσοδιάστημα, ..., η επίμαχη διάταξη του άρθρου 23 του νόμου 4178/2013, αντικαταστάθηκε με νέα...>>

Σε ποιά παράγραφο του αρ.23 αναφέρεται το ΣτΕ και με ποιο ΦΕΚ αντικαταστάθηκε;

Η αρχική μορφή της παρ. 7 του άρθρου 23 ήταν:

7. Στις ρυθμίσεις του παρόντος νόμου υπάγονται κτίσματα που έχουν ανεγερθεί με άδεια που εκδόθηκε από την αρμόδια αρχή και που μεταγενέστερα ανακλήθηκε λόγω υποβολής αναληθών στοιχείων ή ανακριβούς αποτύπωσης της υπάρχουσας κατάστασης. Για τα κτίσματα αυτά υποβάλλονται όλα τα δικαιολογητικά του άρθρου 11 και καταβάλλεται το σχετικό παράβολο, καθώς και το ενιαίο ειδικό πρόστιμο, σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος. Δεν υπάγονται στις διατάξεις του παρόντος νόμου και του παρόντος άρθρου κτίσματα που κρίθηκαν αυθαίρετα με αμετάκλητη απόφαση του αρμοδίου δικαστηρίου εφόσον ουδέποτε πριν τις 28.7.2011 αποπερατώθηκαν πλήρως κατά τις κείμενες διατάξεις ή λειτούργησαν με την απαιτούμενη άδεια λειτουργίας.

Με τον Ν. 4307/2014 και το άρθρο 84 τροποποιήθηκε ως εξής:

Το τρίτο εδάφιο της παρ. 7 του άρθρου 23 του ν. 4178/2013 (Α174) αντικαθίσταται ως εξής:

Δεν υπάγονται στις διατάξεις του παρόντος νόμου και του παρόντος άρθρου κτίσματα που κρίθηκαν αυθαίρετα με αμετάκλητη απόφαση του αρμόδιου δικαστηρίου. Η διάταξη του προηγούμενου εδαφίου εφαρμόζεται και στις περιπτώσεις εκκρεμών υποθέσεων για τις οποίες δεν έχει εκδοθεί πράξη υπαγωγής και δεν έχει καταβληθεί το σχετικό παράβολο.

Άρα, η μορφή της διάταξης από τις 15/11/2014 είναι:

7. Στις ρυθμίσεις του παρόντος νόμου υπάγονται κτίσματα που έχουν ανεγερθεί με άδεια που εκδόθηκε από την αρμόδια αρχή και που μεταγενέστερα ανακλήθηκε λόγω υποβολής αναληθών στοιχείων ή ανακριβούς αποτύπωσης της υπάρχουσας κατάστασης. Για τα κτίσματα αυτά υποβάλλονται όλα τα δικαιολογητικά του άρθρου 11 και καταβάλλεται το σχετικό παράβολο, καθώς και το ενιαίο ειδικό πρόστιμο, σύμφωνα με τις διατάξεις του παρόντος. Δεν υπάγονται στις διατάξεις του παρόντος νόμου και του παρόντος άρθρου κτίσματα που κρίθηκαν αυθαίρετα με αμετάκλητη απόφαση του αρμόδιου δικαστηρίου. Η διάταξη του προηγούμενου εδαφίου εφαρμόζεται και στις περιπτώσεις εκκρεμών υποθέσεων για τις οποίες δεν έχει εκδοθεί πράξη υπαγωγής και δεν έχει καταβληθεί το σχετικό παράβολο.

Τα χρήματα από τα έσοδα είναι άραγε ακόμη στο Πράσινο Ταμείο???

Βεβαίως οπωσδήποτε!!!!

Κι έχουν ακόμη επιστρέψει κι αυτά που πρέπει να επιστρέψουν στους ...δικαιούχους!!!!

κατι που εχω πει πολλες φορες '' και το χαρατσι ατισυντσγματικο ειναι αλλα τσουπ του αλλάξανε ονοματακι κ το πληρωνουμε κανονικα

Μα εννοείται! Η χρήση των κατάλληλων ονομάτων είναι καθοριστικής σημασίας επικοινωνιακά. Πχ 4014=>4178, τρόικα=>θεσμοί, ξεπούλημα=>αξιοποίηση, φτωχοποίηση=>μεταρρυθμίσεις, αφεντικά=>εταίροι, τοκογλύφοι=>επενδυτές κτλ.