Σύλληψη μηχανικού για το θανατηφόρο ατύχημα με τη μπασκέτα στην Χίο

30 χρονιά  ειναι κατασκευασμενη και όχι 20 .Αν δεν είχε γίνει συντήρηση δικαιολογημένα η κατάρρευση λόγω συνθηκών Περιβάλλοντος. Από φωτογραφίες δεν βγάζεις συμπεράσματα. Ας ανοίξουν και την άλλη να έχουν εικονα

"Αν υλοποιήθηκε σωστά η μελέτη και δεν έγιναν προβλεπόμενες (εφόσον προβλέπονταν από την μελέτη) εργασίες ελέγχου και συντήρησης τότε φταίει ο υπεύθυνος συντήρησης."

Ενδιαφέρον. Δηλαδή αν δεν έχει προβλεφθεί συντήρηση στην μελέτη αθώοι οι υπεύθυνοι συντήρησης (δηλ. οι τεχνικές υπηρεσίες διαχρονικά στα 20 χρόνια) του Δήμου?

sdim:

"3. Η παραγραφή των εγκλημάτων της παραγράφου 1 στοιχεία β΄ και γ΄ αρχίζει από την επέλευση του θανάτου ή της βαριάς σωματικής βλάβης και πάντως δεν μπορεί να υπερβεί τα είκοσι πέντε (25) έτη από την παραβίαση των κανόνων.»"

Σωστα...

μετα την ΡΙΚΟΜΕΞ,  ειχαμε μια πιο "αυστηρη"  ρυθμιση.

Με τον ανω ν 4315 εγιναν "κατηγοριες" αδικηματων...με διαφορετικο χρονο παραγραφης, με όριο τα 25 χρονια

Και αν ολα εχουν γινει βαση προδιαγραφων,κατασκευη-επιβλεψη-συντηρηση ποιος μπορει να βεβαιωσει την φυσιολογικη της χρηση την στιγμη του ατυχηματος?Εννοω αν ηταν κρεμασμενοι 3 ή 4, παλι την ευθυνη την φερει ο μηχανικος?

Εγώ άκουσα οτι το γηπεδάκι και η μπασκέτα κατασκευάστηκαν στα τέλη του 80. Τώρα είναι δυνατόν να κυνηγάς τον μηχανικό από τότε ενώ μπορεί να έχουν μεσολαβήσει ένα σωρό συμβάντα, παράγοντες και φαινόμενα που να συνετέλεσαν στην κατάρρευση, χωρίς φυσικά αυτό να αποκλείει οτι μπορεί να φταίει και ο μηχανικός, το θέμα είναι πως το αποδεικνύεις αν δεν υπάρχουν διαθέσιμα αρχεία.

Αυτά λέμε τόσα χρόνια. Είμαστε το επάγγελμα με την πιο μεγάλη ποινικοποίηση. Όχι αδίκως βεβαίως  σε κάποιο βαθμό, όταν από τα χέρια σου κρέμονται ζωές. Όμως δε ζούμε σε χώρα που όλα γίνονται υποδειγματικά, οπότε αν κάποιος θα έπρεπε να φταίει αυτός θα ήταν ο μηχανικός. Ο κύκλος μελέτης, επίβλεψης κατασκευής παράδοσης είναι γνωστό ότι μπάζει νερά από παντού. Το να βρίσκει κάθε φορά ο δικαστής το μηχανικό ως το εξιλαστήριο θύμα επειδή πρέπει κάποιον να χώσει μέσα είναι ήταν και θα είναι απαράδεκτο, από τη στιγμή που όλοι οι υπόλοιπο εμπλεκόμενοι τη βγάζουν ζάχαρη. Ο δήμαρχος τη σκαπουλάρισε, τεχνίτες, μπετατζήδες προμηθευτές επίσης ζάχαρη. Ποιος μας έμεινε διαθέσιμος; Μα φυσικά ο μηχανικός. Παίδες είμαστε καρπαζοεισπράκτορες με επιμελητήριο τρομπέισον που κοιτάζουν μόνο την πάρτη τους και το πως θα γίνουν υπουργοί. Καμία πρόνοια για τα χιλιάδες μέλη. Αναθεωρείται ο ποινικός κώδικας και εμείς (ως επιμελητήριο) στην κοσμάρα μας.

Την 1η Ιουλίου 2019 τέθηκε σε ισχύ ο νέος Ποινικός Κώδικας (Ν. 4619/2019). Το άρθρο 286 του νέου ποινικού κώδικα είναι ελαφρά διαφοροποιημένο από το άρθρο 286 του παλαιού ποινικού κώδικα.

Άρθρο 286

Παραβίαση κανόνων οικοδομικής

1. Όποιος κατά την εκπόνηση μελέτης ή τη διεύθυνση ή την εκτέλεση οικοδομικού ή άλλου ανάλογου έργου ή κατεδάφισης ενεργεί παρά τους κοινώς αναγνωρισμένους τεχνικούς κανόνες, τιμωρείται:

α) με φυλάκιση τουλάχιστον ενός έτους και χρηματική ποινή αν από την πράξη μπορεί να προκύψει κίνδυνος για άνθρωπο,

β) με κάθειρξη αν στην περίπτωση του στοιχείου α΄ η πράξη είχε ως αποτέλεσμα τη βαριά σωματική βλάβη,

γ) με κάθειρξη τουλάχιστον δέκα ετών αν στην περίπτωση του στοιχείου α΄ η πράξη είχε ως αποτέλεσμα το θάνατο άλλου. Αν προκλήθηκε ο θάνατος μεγάλου αριθμού ανθρώπων, το δικαστήριο μπορεί να επιβάλει ισόβια κάθειρξη.

2. Όποιος στις περιπτώσεις της προηγούμενης παραγράφου παραβιάζει από αμέλεια τους κοινώς αναγνωρισμένους τεχνικούς κανόνες τιμωρείται με φυλάκιση έως δύο έτη ή χρηματική ποινή.

3. Η παραγραφή των εγκλημάτων της παραγράφου 1 στοιχεία β΄ και γ΄ αρχίζει από την επέλευση του θανάτου ή της βαριάς σωματικής βλάβης και πάντως δεν μπορεί να υπερβεί τα τριάντα έτη από την παραβίαση των κανόνων.

Αυτά που πρέπει να ψάχνουν είναι δύο

1. Αν υπήρχε μελέτη και αν αυτή υλοποιήθηκε σωστά. Εδώ εμπλέκονται οι μηχανικοί του Δήμου κατά τον χρόνο μελέτης/κατασκευής. Όπως και ο κατασκευαστής (αν υπήρχε).

2. Αν υπήρχε πρόγραμμα συντήρησης και αν έγινε....

Ελλάς το μεγαλείο του παραλογισμού.

Δυστυχώς σε αυτή τη χώρα ΤΙΠΟΤΑ δεν γίνεται σωστά. Ούτε μελέτες σωστές, ούτε πιστοποιημένα συνεργεία, ούτε επίβλεψη, ούτε συντήρηση.

Όλο αυτό συμφέρει τους πάντες... μη γελιόμαστε.

-Ο μηχανικός κάνει μελέτη της πλάκας και πληρώνεται

-Ο κατασκευαστής είναι "εμπειροτεκνη εργκολαβο" και στα τέτοια του

-Ο μηχανικός δεν πατάει στην οικοδομή και πληρώνεται επίβλεψη.

κτλ κτλ...

Ο πρώτος άξονας ευθύνης είμαστε εμείς συνάδελφοι και αυτό έπρεπε να αλλάξει εδώ και δεκαετίες....

Επιβλέπουμε συνεργεία που δεν έχουν εκπαίδευση, που δεν τηρούν τα απλούστερα μέσα προστασίας (πχ σωστά παπούτσια) και καθόμαστε και κουβεντιάζουμε τώρα αερολογίες.

Μπορούμε να "επιβληθούμε" στην οικοδομή; Και δεν εννοώ ατομικά, αλλά ως κλάδος.

Αν μπορεί κααααποια στιγμή να δουλέψει η οικοδομή όπως πρέπει, κανέναν μηχανικό δε θα ένοιαζε η ευθύνη 30ετών.

Εγώ δεν μπορώ να καταλάβω γιατί τα βάζουμε συνέχεια με τα συνεργεία. Δε θα μιλήσω γενικά, αλλά στο δικό μου αντικείμενο είναι πολλοί οι μηχανικοί που δεν κάνουν (ή δεν γνωρίζουν να κάνουν) σωστή μελέτη και επίβλεψη.

Επίσης μηχανικός που ασχολείται με όλο το φάσμα της μηχανολογίας και ηλεκτρολογίας (μάλλον είναι οι περισσότεροι) θεωρείται ότι μπορεί να "επιβληθεί" στην οικοδομή και οπουδήποτε?