Τεράστιο γκράφιτι κάλυψε το ιστορικό κτίριο του Πολυτεχνείου

Η Αθήνα εχει την πρωτοτυπία τα προάστια της να ειναι πιο αναβαθμισμένα απο το κέντρο της σε αντίθεση με πόλεις του εξωτερικού που στο κέντρο τους βρίσκεται η ελίτ και ειναι η βιτρίνα τους

Sent from my iPhone using Tapatalk

Μα είναι δυνατόν να έγινε ένα τέτοιας έκτασης graffiti σε έναν τόσο κεντρικό δρόμο και να μην είδε κανείς τίποτα; Τόσο αδιάφορος έχει γίνει πλέον ο κόσμος;  

Το ενδεχόμενο να υπήρξε θετική αντίδραση γιατί το αποκλείεις?

Το ενδεχόμενο να υπήρξε θετική αντίδραση γιατί το αποκλείεις?

Δεν το αποκλείω, απλά θεωρώ ότι πλέον το πιθανότερο είναι ο κόσμος απλά να αδιαφορεί

Κατ αρχάς, ο μισός πληθυσμός έχει ζωγραφίσει τέτοια παρδαλά σχέδια στο κορμί του.

Τεντιμπόηδες!

Κατ αρχάς, ο μισός πληθυσμός έχει ζωγραφίσει τέτοια παρδαλά σχέδια στο κορμί του.

+1 Ωραία προσέγγιση,όσον αφορά την σύγχρονη αντίληψη περί αισθητικής.

Από την στιγμή που δεν υπάρχει σεβασμός,για το ανθρώπινο σώμα,σιγά μην υπάρξει για τον περιβάλλοντα χώρο. Αντί να πάνε κανένα γυμναστήριο να φτιάξουν κορμί,χτυπάνε ταττού νηπιακής εμπνεύσεως,όπου υπάρχει χώρος για λέρωμα,οι wannabe Ινδιάνοι.

 " Ο προϊστάμενος της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Ηλίας Ζαγοραίος διέταξε τη διενέργεια κατεπείγουσας προκαταρκτικής εξέτασης για το εκτεταμένο γκράφιτι στους τοίχους του ιστορικού κτιρίου."

Όπως είπα στο #2 δεν θέλει πολύ κλικ κλίκ....: http://www.iefimerida.gr/news/195139/na-poioi-ekanan-gkrafiti-sto-polytehneio

Και παρακάτω διαβάζω :

... Σύμφωνα με ανακοίνωση της Εισαγγελίας, η εισαγγελική έρευνα θα αναζητήσει τους υπαιτίους για την διάπραξη του, πλημμεληματικού βαθμού, αδικήματος της

«διακεκριμένης φθοράς σε αντικείμενο που χρησιμεύει για κοινό όφελος».

Δεν είναι φθορά μνημείου ;

Και απορώ, αφού είναι γνωστοί και οι δράστες, ο εισαγγελέας θα εφαρμόσει και το τελευταίο εδάφιο της παρ. 2 του άρθρου 56 του ν.3028/2002 (ποινή έως 10 έτη) ;

να πω...

Αισθητικά το απορρίπτω (δεν μου αρέσει), θεωρώ ότι δεν έχει καμία σχέση με την αρτιότητα του νεοκλασικού κτιρίου

Κι αν η εμφάνιση των κτιρίων αποτελεί μέρος της "παιδείας" προς τους νεώτερους αυτή η "παρέμβαση" (όπως δικαιολογείται από κάποιους) διδάσκει την βία προς τον δημόσιο χώρο.

Προφανώς δεν είναι η μόνη

και ενδεχομένως η βία που ασκείται στην αισθητική από τις έναντι πολυκατοικίες μπορεί να είναι χειρότερη 

Όπως έκφραση βίας στο δημόσιο χώρο της Στουρνάρα μπορεί να θεωρηθεί το διπλοπαρκάρισμα, οι κόρνες αλλά και οι κάδοι (λιγότερο καιόμενοι και περισσότερο περιτριγυρισμένοι από τα σκουπίδια της γειτόνισσας και των καταστημάτων) 

Επειδή θα βγουν (ίσως όχι εδώ) διάφοροι προς υπεράσπιση της "ελεύθερης έκφρασης" κάτι αξιοπρόσεκτο είναι ότι το γειτονικό αρχαιολογικό μουσείο αν και στην ίδια περιοχή και αν και το χωρίζει από το ΕΜΠ μόνο ο πρεζόδρομος της Τοσίτσα δεν έχει την ίδια αντιμετώπιση από τους επίδοξους "καλλιτέχνες"

Απ' την άλλη όσοι εισαγγελείς και να επέμβουν η έλλειψη παιδείας δεν γιατρεύεται

...

Κι αν η εμφάνιση των κτιρίων αποτελεί μέρος της "παιδείας" προς τους νεώτερους αυτή η "παρέμβαση" (όπως δικαιολογείται από κάποιους) διδάσκει την βία προς τον δημόσιο χώρο.

...

Γι' αυτό ακριβώς έγραψα παραπάνω και το σχόλιο για το άρθρο 56 του αρχαιολογικού νόμου ...

Η διαβάθμιση ποινών που κάνει εκεί ο νομοθέτης έχει τη σημασία της :

2 χρόνια όταν η φθρορά μνημείου γίνεται από κάποιον, 3 χρόνια αν είναι ο ιδιοκτήτης του και 10 αν αυτή γίνεται οργανωμένα !