Χιλιάδες ακίνητα χωρίς «ταυτότητα» κινδυνεύουν να περάσουν στο Δημόσιο

Θεωρείτε εύλογο αυτό που ζητάει ο Παραδιάς?

"Σημειώνεται ότι τα ακίνητα που χαρακτηρίζονται ως «αγνώστου ιδιοκτήτη» θα περιέρχονται στο Δημόσιο. Οι ιδιοκτήτες αυτών των ακινήτων θα μπορούν να προσφύγουν δικαστικώς, αλλά μόνο για να διεκδικήσουν χρηματική αποζημίωση και όχι για να ανακτήσουν το ακίνητο."

δλδ  σε ενα χωραφι με δυο αδελφια,

δηλωσε ο ενας αδελφος το μεριδιο του και ο αλλος αμελησε ωστε κατα  το 50% ειναι αγνωστος.

Μετα  ταυτα το χωραφι θα ανηκει κατα το 50% στον αδελφο και κατα 50% στο Δημοσιο

Και ερχεται και ο πανεξυπνος νομοθετης και λεει  σε αυτον που αμελησε.

Το μεριδιο στο χωραφι ειναι δικο μου  και δεν σου το δινω, αλλα εσυ μπορεις να κανεις  αγωγη αποζημιωσης να σε πληρωσω.

 Προφανως το Δικαστηριο θα ορισει την "αγοραια αξια"... 

και, εστω, οτι εγινε η αγωγη  και αποζημιωσε για 2000 ΕΥΡΩ.

Αυτο το 50% που θα μεινει  στο Κρατος, τι θα το κανει?

Και ποια Υπηρεσια  και με ποια διαδικασια θα παρακολουθησει αυτα τα χιλιαδες αδηλωτα μεριδια που θα πανε στο κρατος  επειδη δεν εχουν δηλωθει??
 

[ο αλλος ο αδελφος, βεβαια,  θα συνεχισει να το καλλιεργει ολοκληρο...]

  Και στο τελος θα του πουλησει  το κρατος το 50%.....

[παρομοια θεματα υπαρχουν και σε οικοπεδα και σε κατοικιες και σε ΟΙ...]

κι επειδή το μπάχαλο με το κτηματολόγιο συνεχίζεται..

μη νομίζετε ότι είναι καινούρια ιστορία

(διότι όλοι θυμόμαστε μόνο το "θείον" βρέφος που το "ξεκίνησε" και τάφαγε και τα πληρώναμε κερατιάτικα στους κουτόφραγκους)

ιδού

μετα-κράχ εποχή

"Σημειώνεται ότι τα ακίνητα που χαρακτηρίζονται ως «αγνώστου ιδιοκτήτη» θα περιέρχονται στο Δημόσιο. Οι ιδιοκτήτες αυτών των ακινήτων θα μπορούν να προσφύγουν δικαστικώς, αλλά μόνο για να διεκδικήσουν χρηματική αποζημίωση και όχι για να ανακτήσουν το ακίνητο."

 

δλδ  σε ενα χωραφι με δυο αδελφια,

δηλωσε ο ενας αδελφος το μεριδιο του και ο αλλος αμελησε ωστε κατα  το 50% ειναι αγνωστος.

 

Μετα  ταυτα το χωραφι θα ανηκει κατα το 50% στον αδελφο και κατα 50% στο Δημοσιο

 

Και ερχεται και ο πανεξυπνος νομοθετης και λεει  σε αυτον που αμελησε.

Το μεριδιο στο χωραφι ειναι δικο μου  και δεν σου το δινω, αλλα εσυ μπορεις να κανεις  αγωγη αποζημιωσης να σε πληρωσω.

 Προφανως το Δικαστηριο θα ορισει την "αγοραια αξια"... 

και, εστω, οτι εγινε η αγωγη  και αποζημιωσε για 2000 ΕΥΡΩ.

 

Αυτο το 50% που θα μεινει  στο Κρατος, τι θα το κανει?

 

Και ποια Υπηρεσια  και με ποια διαδικασια θα παρακολουθησει αυτα τα χιλιαδες αδηλωτα μεριδια που θα πανε στο κρατος  επειδη δεν εχουν δηλωθει??

 

[ο αλλος ο αδελφος, βεβαια,  θα συνεχισει να το καλλιεργει ολοκληρο...]

 

  Και στο τελος θα του πουλησει  το κρατος το 50%.....

 

[παρομοια θεματα υπαρχουν και σε οικοπεδα και σε κατοικιες και σε ΟΙ...]

Δημήτρη, είναι εύλογος ο προβληματισμός σου. Όμως, σε τι θα βοηθήσει μια τέτοια παράταση? Κάτι που δεν έγινε σε 14 χρόνια, γιατί θα γίνει σε 20? Δε νομίζετε ότι ήταν ήδη επαρκής η αρχική διορία?

Δεν μιλησα ποτε για "παραταση"

Μιλησα για την κοινη λογικη, που δεν ακολουθηθηκε στην προκειμενη διαδικασια..

αυτο που λεω ειναι οτι

το Δημοσιο δεν ειχε καμμια δουλεια να αναμιχθει σε αδηλωτα ποσοστα και ...ποσοστουδια...

Στο τελος, καθε ενας που δεν δηλωσε το ποσοστο του και θα παρει το μεριδιο του σε μετρητα

και θα μεινουν τα  εξ   αδιαιρετου  ποσοστα στο Κρατος...

Να τα κανει τί???

Να εισπραττει "μισθωματα"?

Και τι θα κανει σε  κατι οικοπεδα με εξαφανισμενους καποιους συνιδιοκτητες... με μικρα μεριδια...

ή που αδιαφορουν  να δηλωσουν ποσοστα 0,36%  και 0,72% που εχουν [πραγματικη υποθεση]

Τα μονα ακινητα, για τα οποια επρεπε να ισχυσει η προθεσμια για το "αγνωστος"

ειναι μονον τα "ολοκληρα"

Αυτα, κατα μία  εννοια, ειναι "παρατημενα".

Για ολα τα υπολοιπα αδηλωτα ποσοστα,  δεν ειχε λογο να αναμιχθει....και τα οποια τελικα 

- και θα τα φορτωθει,

- και θα τα διαχειριστεί [?????] με πολλαπλασιο κοστος σε σχεση με την "αξια" τους

συστηνοντας παλι  καποιον περιεργο Οργανισμο  Διαχειρισης "αγνωστων"

- και δεν θα ξερει τι να τα κανει

Ναι βέβαια, αυτό θα δημιουργήσει σημαντικά προβλήματα και διόγκωση της γραφειοκρατίας σε περίπτωση που κάποιος από τους συνιδιοκτήτες θα θέλει να αξιοποιήσει το ακίνητο.

Να υποθέσω ότι αυτή η αντιμετώπιση σχετίζεται με ευρύτερο νομοθετικό πλαίσιο που σχετίζεται και με τις ιδιοκτησίες χωρίς κάποιον γνωστό διάδοχο (πχ περιουσία θανόντων χωρίς διαθήκη και συγγενείς εν ζωή), κτλ και υποχρεώνει το κράτος να λειτουργεί ως τον τελευταίο σε σειρά αποδέκτη, ώστε να μην δημιουργούνται "ορφανά" κινητά και ακίνητα?

σωστα...

στα πλαισια της ασκησης  "κοινωνικης πολιτικης'"

καιρος ηταν να ανοιξει το κρατος και ενα

"ορφανοτροφειο  ακινητων"

Καλά αυτό με τα ακίνητα αγνώστου ιδιοκτήτη και τα αδήλωτα ακίνητα που θα περάσουν στο δημόσιο πόσα χρόνια το ακούμε τώρα;