Kατοικία στα Μέγαρα διεκδικεί το Ευρωπαικό βραβείο Σύγχρονης Αρχιτεκτονικής

Μπορώ να δεχτώ το ανεπίχριστο στα κατακόρυφα στοιχεία, για αυτή την κατασκευή τουλάχιστον. Αλλά στο εσωτερικό να φαίνονται οι γραμμές από τον ξυλότυπο στην οροφή;;;

Περί ορέξεως

Το σκυρόδεμα είναι απαράδεκτο και σίγουρα δεν έγινε για αρχιτεκτονικούς λόγους. Δόξα το θεω υπάρχουν stencils για αυτό και αν είσαι και λίγο τρελαμένος φτιάχνεις το δικά σου με σιλικόνη. Αν το σκυρόδεμα έχει επιπλέον προδιαγραφές θερμομόνωσης πχ με προσθήκη Vermiculite δεν το ξέρω αλλα αμφιβάλω διότι μάλλον δεν είχαν τέτοια τεχνογνωσία.

παράδειγμα

http://www.cmnzl.co.nz/assets/sm/2400/61/1325ThorbjorgSaevarsdottir.pdf

Πολλές δουλειές είναι μόνο γιά τα περιοδικά , αλλά όχι γιά να διαβιώνεις σε αυτές . Γενικά υπάρχει μιά λογική εντυπωσιασμού σε βάρος της λειτουργικότητας .

ΑΠΟΚΛΕΙΕΤΑΙ να το άφησαν επίτηδες.

Και το ΕΝ206 γιατί το έχουμε???

 

Επισκευαστικό μπάλωμα σε εμφανές απαγορεύεται. Παύει να είναι εμφανές.

Λάθος σύνθεση ή/και δόνηση.

Δεν επιμένω συνάδελφε, άλλωστε τα περί σκυροδέματος δεν είναι της ειδικότητάς μου. Δέχομαι τα λεγόμενά σου.

Χρόνια είχα την απορία πώς εξασφαλίζεται η θερμομόνωση στα εμφανή και ως απάντηση μέχρι στιγμής έχω δώσει μόνο την εσωτερική θερμομόνωση, χωρίς εκμετάλλευση της θερμοχωρητικότητας.

παράδειγμα

 

http://www.cmnzl.co.nz/assets/sm/2400/61/1325ThorbjorgSaevarsdottir.pdf

Ενδιαφέρουσα ιδέα αλλά αφορά μόνο σε μη φέροντα στοιχεία (τύπου προκάτ);

P.S. Δεν ξέρω αν το είδατε, αλλά έχει και φυτεμένο δώμα το κτίριο.

δεν είναι μονο για προκατ κοίταξε το

MISAPOR Beton

http://www.misapor.ch/files/misapor_thb_daemmbeton_2014-8_en.pdf

τόχετε γυρίσει αλλού αλλά

ως δείγμα "μοντέρνας" αρχιτεκτονικής δεν είναι κακό, είναι εντός κλίμακας αν και ελαφρώς εκκεντρικό (κυριολεκτικά και μεταφορικά)

είναι λίγο ξεκάρφωτο (πολιτισμικά και χωροταξικά) και με τα μεγάλα ανοίγματα για άλλο κλίμα, αλλά έχει και κάποια στοιχεία όπως η στέγαση του αιθρίου με τέντα (βλέπω τα σύρματα) και το φυτεμένο δώμα (δυσδιάκριτο στις φωτό αλλά αν δεν είναι χόρτα που φύτρωσαν στην ερημιά του σκυροδέματος μάλλον είναι φυτεμένο δώμα) 

τώρα, ο καθένας θεωρεί οικολογικό ό,τι θέλει προς βρώσιν των αρχιτεκτονικών περιοδικών και διαγωνισμών

(συμφωνώ ούτως ή άλλως εν μέρει με BAS & Brasco -1ο σχόλιο- & kostas_super_3)

Προσωπικά, το θεωρώ (κυρίως από αρχιτεκτονικής άποψης) απαράδεκτο κτήριο και καταθλιπτικό για την συγκεκριμένη χρήση (κατοικία).

Το "εμφανές" σκυρόδεμα, ειδικά όταν διακρίνεται η γράμμωση των σανίδων, το βρίσκω πολύ ενδιαφέρον αλλά όταν χρησιμοποιείται σε επιλεγμένες περιοχές και όχι σε όλη την έκταση του κτηρίου.

Η (ακραία) μοντέρνα αρχιτεκτονική, εκτός των άλλων, νομίζω ότι είναι και ανεπίκαιρη.    

καλό θα ήτανε να το βάφανε και με μια transparent paint EN 1504-2 διότι με τα εμφανή στην Ελλάδα δεν έχουμε και τις καλύτερες επιδόσεις απο πλευράς ανθεκτικότητας.

Όταν η σύγχρονη αρχιτέκτονική τιμά την άδεια και κενή περιεχομένου αρχιτεκτονική ιδέα τότε για μένα κατι δεν πάει καλά. Πείτε μου ποιος από εσάς επιθυμεί το σπίτι του να είναι δομημένο από εμφανές σκυρόδεμα κατ' αυτόν το τρόπο, εντός εκτός και επί τα αυτά (άσχετα αν είναι εξοχικό)! Υπάρχει κάποιος; Δεν ξέρω λοιπόν αν είναι καλά ενταγμένο στο περιβάλλον του, αλλά σας μιλάω ειλικρινά, αδιαφορώ (πέραν των οικισμών ή ιδιαίτερων περιοχών που πρέπει να δείχνουμε σπουδή για το θέμα αυτό). Μπορώ να προσφέρω στον πελάτη μου ένα κτίριο που θα τον κάνει να θέλει να μείνει μέσα ώστε να πάρει από αυτό θετικά συναισθήματα; Πέτυχα. Αν το ίδιο το κτίριο σε διώχνει τότε το θεωρώ αποτυχία και εξακολουθώ να απορώ ποιό ήταν το στοιχείο το οποίο βραβεύεται στο συγκεκριμένο κτίριο. Η παγωμάρα του, οι αφιλόξενοι χώροι του ή η ζωντάνια που δεν μεταδίδει;

Απαραίτητη σημείωση είναι πως σαν πολιτικός μηχανικός πάντα θαύμαζα και θαυμάζω την πρωτότυπη αρχιτεκτονική ιδέα και την ιστορία της αρχιτεκτονικής. Την παρακολουθώ αλλά πολλές φορές απογοητεύομαι όταν ενώ μπορεί να δώσει τόσα πολλά δίνει τόσα λίγα. Και βραβεύεται κιόλας...