Μετάβαση στο περιεχόμενο
  • Buildinghow
    HoloBIM Structural



  • Σε συνέχεια προηγούμενης ανακοίνωσης του ΥΠΑΠΕΝ, σύμφωνα με την οποία σε νομοθετική ρύθμιση που συμπεριλαμβάνεται στο νομοσχέδιο «Βοσκήσιμες Γαίες Ελλάδας και άλλες διατάξεις», παρατείνεται έως την 31η Δεκεμβρίου 2015 η προθεσμία για υποχρέωση επιτυχούς συμμετοχής σε εξετάσεις για την απόκτηση της ιδιότητας του Ενεργειακού Επιθεωρητή, κατά τις διατάξεις του π.δ. 100/2010, ανακοινώνεται ότι λόγω της μη έγκαιρης ρύθμισης του ανωτέρω και για την εύρυθμη λειτουργία της κτηματαγοράς, δίδεται άμεσα πλήρης πρόσβαση χρήσης του πληροφοριακού συστήματος του Αρχείου Επιθεώρησης Κτιρίων και του Μητρώου Ενεργειακών Επιθεωρητών (www.buildingcert.gr), ώστε να συνεχιστεί απρόσκοπτα η έκδοση των Πιστοποιητικών Ενεργειακής Απόδοσης (ΠΕΑ).

     

    Η πρόσβαση αφορά στους Ενεργειακούς Επιθεωρητές που στις 30 Ιουνίου 2015 είχαν τη δυνατότητα πρόσβασης στο πληροφοριακό σύστημα και τη δυνατότητα έκδοσης ΠΕΑ, σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία.

     

    Πηγή: http://www.buildnet.gr/default.asp?pid=235&catid=213&artid=16414





    Engineer

    Σχόλια Μελών

    Recommended Comments



    Didonis

    Δημοσιεύτηκε

    ...ετσι κι αλλιως ειχα συνεργασια με Μηχανικο που με εμπιστευοταν λογω μεγαλης προτερης εμπειριας και μου υπεγραφε τα ΠΕΑ μου εναντι καποιας συμφωνηθεισας αμοιβης...

     

    ...

    Καλά βρε συ… μια καρφώνεσαι μόνος σου δημόσια κλπ γιου νόου…

    Τώρα καρφώνεις και άλλον συνάδερφο σου ότι είναι υπογραφάκιας σε ΠΕΑ άνευ αυτοψίας δικιάς του?

    τς τς τς….

     

    Άστο σήμερα σου λέω και λίγο υπομονή τις επόμενες ήμερες μη μπερδευτούν κι άλλο οι βράκες και τα ξεβρακώματα.

     

    Και όπως είπαμε στα ΠΜ μας τα γραπτά μένουν.

    • Upvote 1
    Inzaghi

    Δημοσιεύτηκε

    Βρε συ, λες και ειμαι ο μονος που συνεργαζομαι με υπογραφακια....

    Ουτε ονομα δινω, ουτε IP, ουτε τιποτα ωστε να "καρφωσω"

    Ειπαμε, οχι κι ετσι...

    Υ.Γ. Και ποιος ειπε πως δεν ερχεται στην αυτοψια μαζι μου? Απλα το υπολογιστικο κομματι ειναι δικο μου...

    Didonis

    Δημοσιεύτηκε

    ....

    Υ.Γ. Και ποιος ειπε πως δεν ερχεται στην αυτοψια μαζι μου? Απλα το υπολογιστικο κομματι ειναι δικο μου...

    Νταξ… το ίσιωσες τώρα…  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

    1961

    Δημοσιεύτηκε

    Απαράδεκτη κατάσταση. Υπάρχουν αρμόδιοι και πρέπει να δώσουν λύση. Οι εξετάσεις αυτής της μορφής

    δεν ταιριάζουν στον Έλληνα Μηχανικό. Γιαυτό τον λόγο απέχει σε τέτοιο βαθμό.

    dimitris GM

    Δημοσιεύτηκε

    Νταξ… το ίσιωσες τώρα…  :mrgreen:  :mrgreen:  :mrgreen:

     

    FOTO3.jpg

     

    καλημερα

     

     

    [scripta manent]

    patches

    Δημοσιεύτηκε

    Δημήτρη καλησπέρα,

     

    Σου επισημαίνω ότι το μόνο επιχείρημα που διατυπώνεις έναντι της νομιμότητας της διενέργειας εξετάσεων είναι η απόφαση του ΤΕΕ και του ΥΠΕΚΑ να επιτρέψουν "σε ΟΛΟΥΣ τους σχετικούς μηχανικούς

    να εκπονούν ΜΕΛΕΤΕΣ κατά ΚΕΝΑΚ". Επικαλείσαι δηλαδή την αυθεντία αυτού τον οποίον προσπαθείς να ακυρώσεις ως παράνομο και υστερόβουλο.

     

    Επαναλαμβάνω ότι, όπως κι εσύ, διαφωνώ στην καθιέρωση διαρκών πιστοποιήσεων επί του γνωστικού μας αντικειμένου αφού η αποφοίτησή μας πιστοποιεί την ικανότητα μας να αφομοιώνουμε τις εξελίξεις στο επιστημονικό μας πεδίο, ΔΕΝ διδαχθήκαμε όμως επαρκώς τα Η/Μ για να τα αξιολογήσομε. Ή δύο ειδικότητες στο ΠΕΑ (κι όσο πάει το κόστος) ή εξετάσεις.  

     

    Απλά πράγματα ρε παιδιά, οι ΠΜ-ΑΜ τα οικοδομικά και οι ΗΜ-ΜΜ τα μηχανολογικά και οι πελάτες να πληρώνουν την κάθε ειδικότητα.

    • Upvote 2
    DEMETRIOS

    Δημοσιεύτηκε

    Αγαπητέ patches,

    Επί της ουσίας αυτό είναι το κύριο και μοναδικό σημείο συζήτησης-αντιδικίας.

     

    Ή έχουμε το υπόβαθρο να εφαρμόσουμε το εργαλείο που λέγεται ΚΕΝΑΚ ή όχι.

     

    Το να με κρίνεις ικανό να εφαρμόσω το 90%, ενώ θες εκπαίδευση και εξετάσεις για να με κρίνεις ικανό να εφαρμόσω το υπόλοιπο 10%
    είναι καθαρός παραλογισμός.

     

    Και δικαιολογημένα αυτό με βάζει σε άλλες σκέψεις υστεροβουλίας και αποκλεισμού από την αγορά.

     

    Αυτό είναι το θέμα και τίποτα άλλο. Ηταν τόσο προχειροδουλειά όλο το νομικό πλαίσιο του ΚΕΝΑΚ που την πατήσανε τόσο απλά.

    Και μην νομίζεις ότι χρειάζονται άλλα επιχειρήματα στο δικαστήριο.

    Ποιοι έχουν δικαίωμα να συντάξουν μελέτες ΚΕΝΑΚ; Εχουν πιστοποίηση αυτοί; ΟΧΙ.

    Η επιθεώρηση είναι μέρος του ΚΕΝΑΚ και πολύ πιο εύκολη από την μελέτη; ΝΑΙ

     

    Αρα αυτοί που κρίθηκαν ικανοί να συντάσσουν μελέτες χωρίς πιστοποίηση, είναι ικανοί να κάνουν επιθεώρηση χωρίς πιστοποίηση.

    Τόσο απλά σκέφτεται ο Δικαστής, αρκεί να του το παρουσιάσεις σωστά διότι η δικαιοσύνη είναι τυφλή.

    Τώρα, για τις δύο ειδικότητες στο ΠΕΑ, το θεωρώ δεδομένο, ανεξαρτήτως πιστοποίησης, εξού και εγώ ως πολιτικός, έχω πάρει μόνο τη κατηγορία κτιρίων.

    Εγώ απορρίπτω απολύτως την επιλογή να γίνει κάποιος επιθεωρητής Η/Μ, αν δεν είναι ηλεκτρολόγος ή μηχανολόγος, επειδή μόνο και μόνο έδωσε αυτές τις γελοίες εξετάσεις.

     

    Δεν γίνεσαι υποκατάστατο-μηχανολόγου επειδή έδωσες γιαλατζί εξετάσεις.

    Το ίδιο απορρίπτω και την αντίθετη περίπτωση των μηχανολόγων που θα μπορούν να επιθεωρούν κτίρια δίνοντας εξετάσεις.

    Οι εξετάσεις είναι παράνομες και οι επιθεωρήσεις πρέπει να γίνονται αναλόγως ειδικότητος και γνωστικού αντικειμένου.

    Εξάλλου και οι μελέτες έτσι δεν συντάσσονται και συνυπογράφονται; Και από τις δύο ειδικότητες.

    Οι επιθεωρήσεις σε τι διαφέρουν;

    Στο μόνο που διαφέρουν είναι ότι σε λίγο καιρό, όταν από το taxisnet βγάλουν τη λίστα αυτών που έπρεπε να είχαν δηλώσει ΠΕΑ

    και δεν το έκαναν, θα υπάρξει τεράστια ζήτηση καθημερινά και συνεχώς και εκεί θα πέσει η κονόμα αν μείνουν 1.000 αντί για 12.000 επιθεωρητές, δυστυχώς εκεί πάει.

    Γιατί σε λίγο καιρό θα βγει η λίστα και θα στείλουν στο κόσμο τα μπιλιετάκια του στυλ, "βγάλε ΠΕΑ σε ένα μήνα αλλιώς το πρόστιμο τριπλασιάζεται..." 

    Ή νομίζεις ότι ήταν τυχαίο λάθος, που άφησαν το πεδίο του ΠΕΑ προαιρετικό στα μισθωτήρια μέσω Taxis; 
     

    patches

    Δημοσιεύτηκε

    Συμφωνούμε λοιπόν σε όλα, προκρίνοντας την λύση των δύο ειδικοτήτων και για τα ΠΕΑ (όπως στις ΜΕΑ) ως την ορθότερη?

     

    Προφανώς σε αυτήν την περίπτωση δεν θα έπρεπε να απαιτείται κανενός είδους σεμινάριο / εξέταση ή οποιαδήποτε διαδικασία πιστοποίησης. Έχω όμως την αίσθηση ότι κάποιοι θέλουν και να επιθεωρούν Η/Μ συστήματα και να αποφύγουν την σχετική εκπαίδευση. Μονά ζυγά δικά μας.. 

    • Upvote 1
    terry

    Δημοσιεύτηκε

    Καλα τα οσα λετε, αλλα ξεχνατε τη βασικη παραμετρο.

    Απο το 2010 υπηρχε η νομοθετημένη διαταξη σεμιναριων+εξετασεων, για την αποκτηση της ιδιοτητας του Εν. Επ.

    Αρα οτι και να λετε τωρα, ειναι απλα για να γραφουμε κατεβατα..

    • Upvote 1
    • Downvote 1



    Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

    Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

    Δημιουργία λογαριασμού

    Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

    Εγγραφή νέου λογαριασμού

    Σύνδεση

    Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

    Συνδεθείτε τώρα

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.