Απαραίτητα προσόντα, εμπειρία, κανόνες και αρ- χές που διέπουν το Σώμα Ειδικών Επιμετρητών

Σωστο  το  μετρο 

στην  Αμερικη  όλα  γινονται  από  ανεξάρτητες  αρχες 

ετσι  και  σε  πιασουν  με  την  κατσικα  στην  πλατη  στο  κλεινουν  το  μαγαζι  για  παντα.  

Αν  οι  αμοιβες  είναι  αξιοπρεπείς   τοτε  θα  λυσει  μερος 

του  προβλήματος  της  διαπλοκης   στα  δημοσια  εργα. 

Να  πέσουν  και  οι  εκπτώσεις .

Το πρόβλημα που κατά την γνώμη μου δεν είναι πρόβλημα γιατί έτσι έπρεπε να είναι και φαίνεται ότι ήρθε η ώρα να γίνει.

Τα δημοσία έργα είναι πιό θεσμοθετημένα απο τα ιδιωτικά και εκεί η υλοποίηση θα είναι σχετικά εύκολή διότι:

Υπάρχει η αναθέτουσα αρχή , υπάρχει ο ανάδοχος του έργου και ο επιμετρητής.

Στα ιδιωτικά έργα τι θα γίνει;

Για τα ιδιωτικά έργα η αναθέτουσα αρχή προφανώς θα είναι ο ιδιώτης.

Απο την άλλη πλευρά ποιός θα είναι;

Απαραίτητα τώρα θα πρέπει και τα ιδιωτικά έργα να κατασκευάζονται απο "πιστοποιημένους" και όχι απο τον κάθε τυχόντα.

Κατόπιν αυτού θα πρέπει πρώτα και άμμεσα να ενεργοποιηθεί το μητρώο κατασκευαστών ιδιωτικών έργων.

Σε σωστή κατεύθυνση το βρίσκω.

Για πιο λόγο έχουν αποκλειστεί οι πτυχιούχοι των Τ.Ε.Ι. ;

Στο  άρθρο 3, παράγραφος 1γ τί λέει?

Επίσης, γνωρίζουμε κάτι για αυτά τα σεμινάρια?

Δεν κοπηκαν , απλα ακομα μας εχουν μαζι με τους υπομηχανικους ( εφταψυχοι ειναι εκεινοι , υπαρχουν ακομα ; ) , lol

19 ώρες πριν, gavrilis said:

Για πιο λόγο έχουν αποκλειστεί οι πτυχιούχοι των Τ.Ε.Ι. ;

Ξαναδιαβασε: απόφοιτοι Τεχνολογικών Εκπαιδευτικών Ιδρυμάτων!

Το μετρο οπως εχει ψηφισθει ειναι καταδικασμενο σε αποτυχια

1) Ποιος ιδιωτης (αν εξαιρεσεις ισως για καποια μεγαλα εργα ) θα πληρωσει σε ανεξαρτητο επιμετρητη;

Επισης ενα ποσο π.χ 10000 (με το ΦΠΑ απ οτι φαινεται) για εργο του 500.000 θεωρειται επαρκες οταν πρεπει να χρησιμοποιεις προσωπικο,τοπογραφους, δυτες σε ορισμενα εργα ,ειδικες τεχνικες μετρησης κ.λ.π ;;

2) Οσο αφορα τον δημοσιο τομεα το ιδιο και χειροτερο διοτι:

α) Υποχρεωτικη ειναι η εφαρμογη του μονο για εργα υδρευσης-αποχετευσης-βιολογικου καθαρισμου σε δημους <10000 κατοικων.

β) Απο τη στιγμη που πλεον με το Ν4412/16 ειναι υποχρεωτικη η συμβαση με τον μελετητη του εργου να δρα και ως τεχνικος συμβουλος (με αναλογη αμοιβη ) ποιος φορεας θα δεχθει (αφου δεν ειναι υποχρεωτικο πλην της περιπτωσης α ) να πληρωσει εξτρα αφου ο συμβουλος  δινει το οκ και στις επιμετρησεις-αναλαμβανοντας τη σχετικη ευθυνη-  που υποβαλλει ο αναδοχος.

Τελος στα δημοσια εργα ο επιμετρητης (με το συνεργειο του) θα αναγκαστει πολλες φορες να μενει στον τοπο του εργου αφου η φυση καποιων εργασιων ειναι τετοια που δεν μπορει να περιμενει το ποτε ο επιμετρητης θα ολοκληρωνει ενα αντικειμενο (π.χ σημερα διαστρωνω και συμπυκνωνω τη βαση σε ενα εργο οδοποιιας και αυριο-μεθαυριο ριχνω ταπητα ) .

χρειαζεται  εξοπλισμο  και  κατασκευαστικη  εμπειρια  ο  επιμετρητης 

γιαυτο  ζητανε  σε  μεγαλα  εργα  μεγαλα  ΜΕΚ

στις  απλες  περιπτώσεις  η  αμοιβη  είναι  καλη  σε  αλλα  δεν  βγαινει

On 17/6/2018 at 8:23 ΜΜ, KF said:

...

2) Οσο αφορα τον δημοσιο τομεα το ιδιο και χειροτερο διοτι:

α) Υποχρεωτικη ειναι η εφαρμογη του μονο για εργα υδρευσης-αποχετευσης-βιολογικου καθαρισμου σε δημους <10000 κατοικων.

β) Απο τη στιγμη που πλεον με το Ν4412/16 ειναι υποχρεωτικη η συμβαση με τον μελετητη του εργου να δρα και ως τεχνικος συμβουλος (με αναλογη αμοιβη ) ποιος φορεας θα δεχθει (αφου δεν ειναι υποχρεωτικο πλην της περιπτωσης α ) να πληρωσει εξτρα αφου ο συμβουλος  δινει το οκ και στις επιμετρησεις-αναλαμβανοντας τη σχετικη ευθυνη-  που υποβαλλει ο αναδοχος.

Τελος στα δημοσια εργα ο επιμετρητης (με το συνεργειο του) θα αναγκαστει πολλες φορες να μενει στον τοπο του εργου αφου η φυση καποιων εργασιων ειναι τετοια που δεν μπορει να περιμενει το ποτε ο επιμετρητης θα ολοκληρωνει ενα αντικειμενο (π.χ σημερα διαστρωνω και συμπυκνωνω τη βαση σε ενα εργο οδοποιιας και αυριο-μεθαυριο ριχνω ταπητα )...

Συμφωνώντας γενικά, θέλω να επισημάνω ότι το ίδιο το κράτος πρέπει να αποφασίσει με ποιο σκοπό προχωρά στη σύσταση αυτού του Σώματος.
Καταρχάς, σε αυτή τη φάση, υπάρχει ξεκάθαρη επικάλυψη αρμοδιοτήτων με τους επιβλέποντες μηχανικούς των έργων. Έχουν σκοπό να ακολουθήσουν το παράδειγμα των ΥΔΟΜ που δεν ελέγχουν ουσία (πλην τοπο-δδ) ας το πούμε αλλά πληρότητα και να εκχωρήσουν το επιμετρητικό κομμάτι σε ιδιώτες? Τότε πρέπει να έχει καθολική εφαρμογή, σε όλα τα έργα. ΑΠό εκεί και πέρα σίγουρα ανά κατηγορία εργασιών και είδος έργου, θέλει προσαρμογή και προσαρμοστικότητα από το επιμετρητή αλλά σίγουρα λύνονται αυτά τα θέματα. Σε κάθε περίπτωση θέλει και προσαρμογή ο 4412, εφόσον προχωρήσει το νέο Σώμα.
Πιστεύω την καθολική εφαρμογή του θα την πολεμήσουν αρκετοί παρασκηνιακά. Επίσης πιστεύω ότι αν εφαρμοστεί καθολικά, οι εκπτώσεις στα συνήθη έργα θα πέσουν ακαριαία > 10%, καταρχάς για ευνόητους λόγους και επιπλέον λόγω του ότι το κονδύλι θα βαρύνει τον προϋπολογισμό και θα αυξάνει τα ΓΕ.
Τέλος αυτονόητο είναι ότι αν γενικευτεί θα στηρίξει οικονομικά και τον κλάδο, καλύπτοντας μια πραγματική ανάγκη και ένα υπαρκτό κενό.

Κάπου μέσα στους νόμους που ορίζουν την σύσταση των Ειδικών Επιμετρητών

αναφέρει ότι αυτό γίνεται για να "επιβοηθήσουν το έργο των επιμετρήσεων".

Τελικά τι ακριβώς θα κάνουν; Θα επιμετρούν το έργο από το μηδέν ή θα 

ελέγχουν τις επιμετρήσεις που προφανώς συνέταξε ο Ανάδοχος του έργου;