Νέα υποδειγματα διαγραμμάτων για τη χορήγηση έγκρισης δόμησης

sorry, πάλι δεν κατάλαβες (ή δεν διάβασες).. πιο καθαρά δεν μπορώ να το γράψω.

try again

έγραψα

"γιατί δεν τους αρκεί η τοποθέτηση των συντεταγμένων του περιγράμματος και η εξάρτηση του κτιρίου από αυτές;"

οι κορυφες της ιδιοκτησίας λέω να μπαίνουν. οι κορυφές των κτιρίων τί χρειάζονται;;;; αν υπάρχει εξάρτηση;;; και μη μου πεις ότι μπορείς να πάρεις συντεταγμένες σε κορυφή υφιστάμενου ή κατασκευαζόμενου κτιρίου με όργανο γιατί θα πετάξω τα GPS από το παράθυρο

παρακαλώ λίγο περισσότερη προσοχή κατά την ανάγνωση

 

οι κορυφες της ιδιοκτησίας λέω να μπαίνουν. οι κορυφές των κτιρίων τί χρειάζονται;;;; αν υπάρχει εξάρτηση;;; και μη μου πεις ότι μπορείς να πάρεις συντεταγμένες σε κορυφή υφιστάμενου ή κατασκευαζόμενου κτιρίου με όργανο γιατί θα πετάξω τα GPS από το παράθυρο

 

εννοείς ότι δεν μπορείς?

εννοώ ότι μπορώ με περασιές όχι απ' ευθείας (λέω ΣΕ κορυφή όχι ΓΙΑ κορυφή).

άρα δεν έχω από χέρι την απαιτούμενη ακρίβεια.

αν και μπαίνω σε ξένα χωράφια.

ωστόσο δες στο θέμα "εμβαδομέτρηση" το άγχος των συναδέλφων για την σχέση υπολογισμών με area στο autocad και τον αντίστοιχο υπολογισμό excel όταν η ακρίβεια του οργάνου ειναι κατ' ελαχ. 1 εκ. και η ακρίβαεια σχεδιασμού min 0,0001

γι αυτό λέω για την αποτυχία της αλγεβροποίησης της γεωμετρίας.

το πρόβλημα είναι αλλού. θέλουμε να γίνουμε γραφειοκράτες ή να βρίσκουμε πρακτικές λύσεις;

δεν ασχολούμαι περαιτέρω γιατί παρασοβάρεψε το θέμα κι όποιος κατάλαβε, κατάλαβε.

ούτως ή άλλως με τις ηλίθιες προδιαγραφές τόσο το ΔΔ όσο και το τοπογραφικό στο θέμα μου θα το φτιάξω σε "τεύχη" γιατί αλλιώς θα έχει μέγεθος δωματίου.

Να κάνεις τι τις συν/νες στη κορυφή; Το μόνο που καταλαβαίνω ειναι για να μετρήσει το όργανο το ύψος της κορυφής-σημείου.

Συν/νες παίρνεις στη βάση για το μικρότερο σφάλμα. Ούτως ή αλλως αν δε χτυπάς γωνίες με λειζερ, ακόμη και με το πρίσμα έχεις σφάλμα.

Να κάνεις τι τις συν/νες στη κορυφή; Το μόνο που καταλαβαίνω ειναι για να μετρήσει το όργανο το ύψος της κορυφής-σημείου.

 

Συν/νες παίρνεις στη βάση για το μικρότερο σφάλμα. Ούτως ή αλλως αν δε χτυπάς γωνίες με λειζερ, ακόμη και με το πρίσμα έχεις σφάλμα.

συνφωνώ απολύτως αλλά....

τις κορυφές των κτιρίων σε ΕΓΣΑ τις ζητάει το "υπόδειγμα" το να τις βγάλω βάσει σχεδιασμού από το όποιο CAD δεν είναι δουλειά μηχανικού αλλά καψόνι.

Συνάδελφε, συγνώμμη αν δε παρακολούθησα τι συζήτηση, αλλά:

Αν έχεις το dwg τοπογραφικό που το καψώνι; Ειτε το κτίριο/α υπο κατασκευή. Εφόσον το τοποθετείς στο περίγραμμα του οικοπέδου, τσιμπας τις συν/νες.

Εκτός αν έχω καταλάβει κάτι λάθος.

Ακριβέστατες συντεταγμένες σε ΕΓΣΑ87 παίρνεις από την αποτύπωση που έχει γίνει με γεωδαιτικό σταθμό, αφού έχεις κάνει εξάρτηση των στάσεων σου. Οσο για τους πίνακες, όλα τα τοπογραφικά πακέτα κάνουν άμεση εξαγωγή συν/νων / εμβαδομέτρηση / διαστασιολόγηση / ονομασία κορυφών σε πολύγωνο με ένα κλικ οπότε δεν είναι τόσο δύσκολο. Στο συγκεκριμένο παράδειγμα σου συνάδελφε με τις 200 κατοικίες προφανώς το μέγεθος θα είναι τερατώδες, αλλά πόσο συχνά θα έχεις τέτοιες περιπτώσεις? Γενικά, κι εγώ είμαι υπέρ της αναγραφής κατά το δυνατόν των συντεταγμένων αφού βοηθά και σε μελλοντική αναπαραγωγή του σχεδίου ώστε να μην έχουμε ανάγκη από σκαναρίσματα κακών φωτοτυπιών και αναγωγές..

Στο υποδειγμα του Τοπογραφικου εχει τη δηλωση του ιδιοκτητη.

Βλακωδως εχει σε παρενθεση (Ν4030/11).

Υπαρχει καπου αυτη η απαιτηση στον Ν4030 ή ειδε στη δηλωση του μηχανικου (Ν651/77) και ειπε να βαλλει κατι και στη δηλωση του ιδιοκτητη?

Εννοεί την παρ. 2 του άρθρου 9 :

2. Οι κύριοι ή οι έχοντες νόμιμο δικαίωμα δηλώνουν ενυπογράφως στο τοπογραφικό διάγραμμα και ευθύνονται για την ακρίβεια των δηλουμένων ορίων των οικοπέδων τους και για την ύπαρξη και την αιτία του δικαιώματός τους να ζητήσουν την έκδοση άδειας δόμησης.

Έτσι