Μετάβαση στο περιεχόμενο
  • Buildinghow
    HoloBIM Structural


  • Π.Ε.Α.: Εκτός προθέσεων Υπ.Οικ. η αλλαγή της προαιρετικής καταγραφής στο taxis

     Share

    Η μη υποχρεωτική υποβολή του πιστοποιητικού ενεργειακής απόδοσης κατά την ηλεκτρονική υποβολή συμφωνητικού μίσθωσης η οποία ισχύει από την αρχή του έτους, οδήγησε ομάδα ενεργειακών επιθεωρητών στην αποστολή επιστολής διαμαρτυρίας προς τη Γενική Γραμματεία Δημοσίων Εσόδων του Υπουργείου Οικονομικών, με την οποία ζήτησανν την τροποποίηση της ανωτέρω διαδικασίας.

     

    Σε απάντηση της, η Γενική Γραμματεία Δημοσίων Εσόδων, πέρα από τη διευκρίνηση του ότι η υποχρέωση αναγραφής του ΠΕΑ είναι ανεξάρτητη από την υποχρέωση έκδοσης του, δεν ενημέρωσε για προγραμματισμό περαιτέρω ενεργειών, παραπέμποντας το θέμα στην Ειδική Υπηρεσία Επιθεωρητών Ενέργειας του ΥΠΕΚΑ, λόγω αρμοδιότητας.

     

    Σύμφωνα με τους ενεργειακούς επιθεωρητές, ακολούθησε διευκρινιστικό τηλεφώνημα προς το Υπ. Οικ., από όπου και ενημερώθηκαν πως το θέμα για τη Γενική Γραμματεία Δημοσίων Εσόδων έχει λήξει, ενώ η μόνη περίπτωση για την οποία θα μπορούσαν να επανέλθουν, θα ήταν η πρωτοβουλία για σύνταξη νέας Κ.Υ.Α. από το ΥΠΕΚΑ.

     

    Διαβάστε παρακάτω:

    1. Την επιστολή των ενεργειακών επιθεωρητών προς το Υπ. Οικ.
    2. Την απάντηση της Γενικής Γραμματείας Δημοσίων Εσόδων
    3. Τη σημερινή επιστολή των εν. επιθεωρητών προς το ΥΠΕΚΑ

    1. Επιστολή προς τη Γενική Γραμματεία Δημοσίων Εσόδων του Υπουργείου Οικονομικών

     

    "Κύριε Γενικέ,

     

    Επικοινωνούμε μαζί σας, σχετικά με την παρουσίαση του Πιστοποιητικού Ενεργειακής Απόδοσης (ΠΕΑ) ως μη υποχρεωτικό στοιχείο κατά την υποβολή του συμφωνητικού μίσθωσης, σύμφωνα με τις διατάξεις της ΠΟΛ. 1013/07.01.2014 «Υποβολή δήλωσης πληροφοριακών στοιχείων μισθώσεων ακίνητης περιουσίας με τη χρήση ηλεκτρονικής μεθόδου επικοινωνίας μέσω διαδικτύου» . Σας γνωρίζουμε ότι η παράλειψη αυτή είχε ως αποτέλεσμα αφενός να σταματήσουν να διενεργούνται ενεργειακές επιθεωρήσεις στις περιπτώσεις μίσθωσης ακινήτων και αφετέρου οι ιδιοκτήτες, που είχαν ήδη αναθέσει, να μην παραλαμβάνουν τα Πιστοποιητικά Ενεργειακής Απόδοσης και να μην πληρώνουν τους Ενεργειακούς Επιθεωρητές. Υπενθυμίζουμε ότι σύμφωνα με την παράγραφο 3 του άρθρου 14 της υπ'αριθμ.Δ6/Β/οικ.5825/2010 ΚΥΑ (ΦΕΚ 407/Β/09.04/2010) «Έγκριση Κανονισμού Ενεργειακής Απόδοσης Κτιρίων» σε κάθε μίσθωση ακινήτου, ο αριθμός πρωτοκόλλου του Πιστοποιητικού Ενεργειακής Απόδοσης (ΠΕΑ) πρέπει να αναγράφεται στο ιδιωτικό ή συμβολαιογραφικό μισθωτήριο έγγραφο. Η φορολογική αρχή δεν θεωρεί μισθωτήρια έγγραφα εάν δεν προσκομίζεται ενώπιον της ισχύον ΠΕΑ. Διαμαρτυρόμαστε εντονότατα απέναντί σας γιατί ένας κλάδος όπως αυτός των Μηχανικών που έχει απολέσει σχεδόν το 80% του αντικειμένου του και που είχε βρει καταφύγιο στην έκδοση των ΠΕΑ για τον απλό βιοπορισμό του, αφού πλήρωσε για να καταρτιστεί και για να έχει το δικαίωμα να εκδίδει ΠΕΑ, ξαφνικά με αυτή σας την κατά την γνώμη μου παράνομη απόφαση, καταδικάζεται σε πλήρη αδράνεια και έλλειψη αντικειμένου απασχόλησης. Δέκα πέντε χιλιάδες Μηχανικοί ενεργοί Ενεργειακοί επιθεωρητές ζητάμε καθένας χωριστά και όλοι μαζί την άμεση αποκατάσταση της νομιμότητας και την πλήρη εφαρμογή του νόμου για την έκδοση του Πιστοποιητικού Ενεργειακής Απόδοσης (ΠΕΑ)"

     

    2. Απάντηση της Γενικής Γραμματείας Δημοσίων Εσόδων

     

    3. Επιστολή προς την Ειδική Υπηρεσία Επιθεωρητών Ενέργειας του ΥΠΕΚΑ

    "Κατόπιν τηλεφωνικής επικοινωνίας με το τμήμα σας για το θέμα της προαιρετικής αναγραφής των ΠΕΑ στο σύστημα taxis σας αποστέλλω συνημμένα την αλληλογραφία που είχαμε με τη Γεν. Γραμματεία Δημοσίων Εσόδων.

     

    Σχόλια:

     

    Σύμφωνα με την απάντηση του Υπουργείου Οικονομικών και με διευκρινιστικό τηλεφώνημα που έγινε με την συντάκτρια της απαντητικής επιστολής προκύπτουν τα ακόλουθα:

     

    Η υπ αριθμόν Δ6/Β/οικ 5825/2010 (ΦΕΚ Β 407) Κοινή Υπουργική Απόφαση των Υπουργών Οικονομικών και Περιβάλλοντος η οποία όριζε ότι η φορολογική αρχή δε θεωρεί μισθωτήρια έγγραφα αν δεν προσκομιστεί ενώπιον της το ΠΕΑ πλέον δεν ισχύει από 1/1/2014 με βάση τις διατάξεις της παρ.11 του άρθρου 26 ν.4223/2013 (δεν υπάρχει πλέον η υποχρέωση θεώρησης μισθωτηρίων από τις ΔΟΥ)

     

    Η Γενική Γραμματεία Δημ. Εσόδων μας δήλωσε ότι το θέμα για αυτούς έχει λήξει. Θα επανέλθουν μόνο στην περίπτωση που με πρωτοβουλία του ΥΠΕΚΑ, βγει νέα Κοινή Υπουργική Απόφαση που να τους υποχρεώνει στην υποχρεωτική αναγραφή των στοιχείων του ΠΕΑ στην συμπλήρωση της ηλεκτρονικής φόρμας υποβολής των πληροφοριακών στοιχείων μίσθωσης.

     

    Δεδομένου ότι ο κλάδος των ενεργειακών επιθεωρητών αριθμεί περί τα 15000 μέλη και με δεδομένα τα έξοδα στα οποία έχουμε υποβληθεί για παρακολούθηση σεμιναρίων, παράβολα, προγράμματα κλπ καθώς επίσης και ότι ο ρυθμός έκδοσης ενεργειακών πιστοποιητικών για μισθώσεις ακινήτων μειώνεται συνεχώς παρακαλούμε για άμεσες δίκες σας ενέργειες."

     

     

    Πηγή:b2green.gr - http://www.b2green.gr/main.php?pID=17&nID=11761&lang=el



    Michanikos.gr
    kampel81

    Από kampel81, στο Νομοθεσία,

     Share
    Go to ειδήσεις

    Σχόλια Μελών

    Recommended Comments



    savas76

    Συμφωνω με το μηνημα-δοκιμιο, εχω γραψει και εγω τετοια  και πιο μεγαλα  και μεσα  επισυνάψεις , ώστε να καθυστερουν  και να δυσκολεύονται  λιγο ,όταν κανουν  delete......

     δεν θα εβαζα το ΄΄περιμενω εναγωνιως΄΄  , τους βαρεθηκα , περιμενω τελη μαιου αν θα παρουν το μηνημα .....

    • Upvote 3
    Link to comment
    Share on other sites
    Inzaghi

    Στην επιστολή διαμαρτυρίας που ανέβασα τις προάλλες, προσθέτω τις κάτωθι παραγράφους

     

    Κύριοι, πρόσφατα ανακοινώθηκε έναρξη διαδικασίας εξετάσεων για την πιστοποίηση των μονίμων Ενεργειακών Επιθεωρητών. Έχετε αναλογιστεί τη ζημία που έχει προκληθεί και την απαξίωση που έχει υποστεί ο θεσμός των ΠΕΑ από το ΥΠΟΙΚ μέσα σε λίγους μόλις μήνες εντός του τρέχοντος έτους, προτού να προκυρήξετε εξετάσεις για ένα αντικείμενο με ραγδαίως μειούμενο ενδιαφέρον;

    Έχετε προσπαθήσει να υπερασπιστείτε το "προϊόν" που "πουλάτε" και τα συμφέροντα του κλάδου που προσφέρει τις υπηρεσίες του πάνω σε αυτό, προτού να του ζητήσετε να μπει σε διαδικασία περαιτέρω εξόδων και απώλειας εργατοωρών για την πιστοποίηση του σε ένα πλήρως απαξιωμένο και αδιάφορο για το ευρύ κοινό, πλέον, αντικείμενο;

     

     

    και

     

    Μία νέα ΚΥΑ που δε θα επιτρέπει την οριστικοποίηση ηλεκτρονικής υποβολής στοιχείων μισθωτηρίων συμβολαίων άνευ συμπλήρωσης στοιχείων ΠΕΑ νομίζω είναι το ελάχιστο που θα μπορούσε να πραγματοποιηθεί άμεσα, κατόπιν παρότρυνσης της Γενικής Γραμματείας Δημοσίων Εσόδων του Υπουργειου Οικονομικών.

     

     

    Οποιαδήποτε περαιτέρω επισήμανση/επιδιόρθωση ή και πρόταση για άσκηση πίεσης στους αρμόδιους φορείς, καλοδεχούμενη

    • Upvote 1
    Link to comment
    Share on other sites
    Inzaghi

    Τον στρίμωξα, νομίζω, καλά αυτή τη φορά και αποκαλύφθηκαν τα πραγματικά αίτια της "κατάργησης" του ΠΕΑ από τα πλεόν αρμόδια χείλη.

     

    Ανεβάζω print screen

     

    Φυσικά και περαιτέρω απάντηση δεν έλαβα...

    post-47080-0-88638200-1398983117_thumb.jpg

    • Upvote 6
    Link to comment
    Share on other sites
    ikaros13

    Καλά ο τύπος δεν υπάρχει....Ούτε ήξερε τι έλεγε....Το κορυφαίο, "θα μας δηλώνουν λιγότερα από 50...." Οπότε με τη λογική του καλύτερα να καταπατήσουμε το νόμο παρά να μας δηλώσουν λιγότερα (λες και θα το κάνουν ή δεν υπάρχει Ε9)....

    Παντελώς άσχετος και επικίνδυνος...

    • Upvote 2
    Link to comment
    Share on other sites
    Inzaghi

    Το κλειδι ειναι η εναρξη της ολης του παραγραφου

     

    "ΚΑΘΕΝΑΣ ΕΧΕΙ ΤΟ ΣΚΟΠΟ ΤΟΥ"

     

    Το θεμα ειναι ΑΥΤΟΣ τινος το σκοπο υπερασπιζεται...

     

    Το λιγοτερο επικινδυνος για τον κλαδο μας.... Δε με νοιαζει τι αλλα καλα μπορει να εχει κανει στους υπολοιπους, εμας μας εβλαψε ΣΚΟΠΙΜΑ και για μενα θα ειναι κοκκινο πανι....

     

    EDIT: Και μολις μετετρεψε το λογαριασμο του σε page απο profile με αποτελεσμα να μη μπορω να του γραψω PM πλεον ουτε εγω ουτε κανενας. Απλα στησ ελιδα του μπορουμε να δημοσιευουμε ο,τι θελουμε...

    Edited by Inzaghi
    • Upvote 5
    Link to comment
    Share on other sites
    terry

    Εδω θα σου βαλλω το +1!

     

    Αυτο ηταν το ζουμι.

     

    Τελικα οσοι υποστηριζαν οτι εσκεμμενα εγινε ολο το σκηνικο, ειχαν απολυτο δικιο!

    Edited by terry
    Link to comment
    Share on other sites
    OTTO_engine

    ωραια χαιρομαι για το καλο και επικοδομητικο κλιμα μεταξυ συναδελφων

    και τελικα ο ιντζακι αφου ηρεμισε - γιατι ολους μας αυτα που συμβαινουν

    μας εχουνκανει υπερτασικους - και συγκροτησε την επιχειριματολογια του

    εβγαλε λαβρακι... μαλλον ξιφια

     

    δλδ στον κινδυνο τα 100 τμ να δηλωθουν 49τμ τα μαμαμε ολα

    + της αλλης δε ξερει τις ευθυνες που χει ενας Εν Επ?

     

    εγω προτινω ιντζακι ολα αυτα πλεον σε δημοσιο διαλογο

    καλα σου κανε και σου κοψε τα πμ το θεμα ειναι μη σου

    κανει ρυθμιση να μην βγαινουν σε αλλους τα ποσταρισματα σου....

     

    κατι θα βρεις ομως

     

    θελει προσοχη και να σαι γλυκομιλητος.... σα να ναι η 1η του φορα ενα πραμα

     

    και γνωμη μου ξεκινα και τουιτ - αν εχεις το κουραγιο - και ποσταρισματα οπου αντεχεις

    Edited by OTTO_engine
    Link to comment
    Share on other sites
    Antiermitianos

    Καλησπέρα Συνάδελφοι,

     

    σε συνέχεια των όσων παρέθεσε ο Συνάδελφος dsts παραθέτω απόσπασμα από παρ. 1 άρθρο 7 της 2002-91-EC :

     

    "1. Member States shall ensure that, when buildings are constructed, sold or rented out, an energy performance certificate is made available to the owner or by the owner to the prospective buyer or tenant, as the case might be. The validity of the certificate shall not exceed 10 years.

    Certification for apartments or units designed for separate use in blocks may be based:
     

    — on a common certification of the whole building for blocks with a common heating system, or
    — on the assessment of another representative apartment in the same block.
     
    Member States may exclude the categories referred to in Article 4(3) from the application of this paragraph."
     
    Είναι ξεκάθαρο το σκεπτικό. Επίσης το μέγιστο λέει 10 χρόνια οπότε το έβαλαν 10 χρόνια. Την ξεχάσαμε την Ευρωπαϊκή μας πορεία ξαφνικά ;
     
    Και βέβαια έχουμε καταδικαστεί για τη μη έγκαιρη εφαρμογή της 2002/91/EC και παραθέτω:
     
    ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ (έκτο τμήμα)
     
    της 17ης Ιανουαρίου 2008(*)
     
    «Παράβαση κράτους μέλους – Οδηγία 2002/91/ΕΚ – Ενεργειακή πολιτική – Εξοικονόμηση ενέργειας – Παράλειψη εμπρόθεσμης μεταφοράς στην εσωτερική έννομη τάξη»
     
    Στην υπόθεση C‑342/07,
     
    με αντικείμενο προσφυγή του άρθρου 226 ΕΚ λόγω παραβάσεως, η οποία ασκήθηκε στις 24 Ιουλίου 2007,
     
    Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων, εκπροσωπούμενη από τη M. Πατακιά και τον B. Schima, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο, προσφεύγουσα, κατά Ελληνικής Δημοκρατίας, εκπροσωπούμενης από τη N. Δαφνίου, με τόπο επιδόσεων στο Λουξεμβούργο,
     
    καθής,
     
    ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ (έκτο τμήμα),
     
    συγκείμενο από τους L. Bay Larsen, πρόεδρο τμήματος, J. Makarczyk (εισηγητή) και C. Toader, δικαστές,
     
    γενική εισαγγελέας: V. Trstenjak
     
    γραμματέας: R. Grass
     
    έχοντας υπόψη την έγγραφη διαδικασία,
     
    κατόπιν της αποφάσεως που έλαβε, αφού άκουσε τον γενικό εισαγγελέα, να εκδικάσει την υπόθεση χωρίς ανάπτυξη προτάσεων,
     
    εκδίδει την ακόλουθη
     
    Απόφαση
     
    1        Με το δικόγραφο της προσφυγής της, η Επιτροπή των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων ζητεί από το Δικαστήριο να διαπιστώσει ότι η Ελληνική Δημοκρατία, παραλείποντας να θεσπίσει τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για τη συμμόρφωσή της προς την οδηγία 2002/91/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Δεκεμβρίου 2002, για την ενεργειακή απόδοση των κτιρίων (ΕΕ 2003, L 1, σ. 65), ή, εν πάση περιπτώσει, παραλείποντας να τις κοινοποιήσει στην Επιτροπή, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή.
     
    2        Σύμφωνα με το άρθρο 15 της οδηγίας 2002/91, τα κράτη μέλη όφειλαν να θέσουν σε ισχύ τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για να συμμορφωθούν με την εν λόγω οδηγία το αργότερο μέχρι τις 4 Ιανουαρίου 2006. Επιπλέον, όφειλαν να πληροφορήσουν αμέσως σχετικώς την Επιτροπή.
     
    3        Η Επιτροπή δεν έλαβε κανένα στοιχείο εκ μέρους της Ελληνικής Δημοκρατίας το οποίο να οδηγεί στο συμπέρασμα ότι ελήφθησαν τα αναγκαία μέτρα για τη μεταφορά της οδηγίας 2002/91 στην εθνική έννομη τάξη και, ως εκ τούτου, κίνησε τη διαδικασία διαπιστώσεως παραβάσεως που προβλέπει το άρθρο 226, πρώτο εδάφιο, ΕΚ.
     
    4        Αφού απέστειλε στην Ελληνική Δημοκρατία έγγραφο οχλήσεως, ζητώντας της να υποβάλει τις παρατηρήσεις της, η Επιτροπή απηύθυνε στις 4 Ιουλίου 2006 αιτιολογημένη γνώμη στο εν λόγω κράτος, καλώντας το να λάβει τα αναγκαία μέτρα για τη συμμόρφωσή του προς τη γνώμη αυτή εντός προθεσμίας δύο μηνών από την παραλαβή της. Στη συνέχεια, κρίνοντας ότι η κατάσταση παρέμενε μη ικανοποιητική, η Επιτροπή αποφάσισε να ασκήσει την κρινομένη προσφυγή.
     
    5        Η Ελληνική Δημοκρατία περιορίζεται να αναφέρει ότι έχει καταρτιστεί σχέδιο νόμου, το οποίο κατατέθηκε προς ψήφιση από το Κοινοβούλιο τον Σεπτέμβριο του 2007.
     
    6        Αρκεί συναφώς η υπενθύμιση ότι, κατά πάγια νομολογία, η ύπαρξη παραβάσεως πρέπει να εκτιμάται σε σχέση με την κατάσταση του κράτους μέλους όπως αυτή παρουσιαζόταν κατά τη λήξη της προθεσμίας που τάχθηκε με την αιτιολογημένη γνώμη (βλ., μεταξύ άλλων, αποφάσεις της 13ης Απριλίου 2000, C‑348/99, Επιτροπή κατά Λουξεμβούργου, Συλλογή 2000, σ. I‑2917, σκέψη 8, και της 15ης Ιουλίου 2004, C‑272/01, Επιτροπή κατά Πορτογαλίας, Συλλογή 2004, σ. I‑6767, σκέψη 29).
     
    7        Δεδομένου ότι η Ελληνική Δημοκρατία δεν έλαβε εντός της προθεσμίας που της είχε ταχθεί με την αιτιολογημένη γνώμη τα αναγκαία μέτρα για να καταστήσει το εσωτερικό της δίκαιο σύμφωνο προς το κοινοτικό δίκαιο, η προσφυγή της Επιτροπής πρέπει να κριθεί ως βάσιμη.
     
    8        Κατά συνέπεια, πρέπει να διαπιστωθεί ότι, παραλείποντας να θεσπίσει τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για τη συμμόρφωσή της προς την οδηγία 2002/91/ΕΚ, η Ελληνική Δημοκρατία παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή.
     
     Επί των δικαστικών εξόδων
     
    9        Κατά το άρθρο 69, παράγραφος 2, του Κανονισμού Διαδικασίας, ο ηττηθείς διάδικος καταδικάζεται στα δικαστικά έξοδα, εφόσον έχει υποβληθεί σχετικό αίτημα από τον νικήσαντα διάδικο. Δεδομένου ότι η Επιτροπή υπέβαλε σχετικό αίτημα και η Ελληνική Δημοκρατία ηττήθηκε, πρέπει να καταδικαστεί στα δικαστικά έξοδα.
     
    Για τους λόγους αυτούς, το Δικαστήριο (έκτο τμήμα) αποφασίζει:
     
    1)      Η Ελληνική Δημοκρατία, παραλείποντας να θεσπίσει εμπροθέσμως τις αναγκαίες νομοθετικές, κανονιστικές και διοικητικές διατάξεις για τη συμμόρφωσή της προς την οδηγία 2002/91/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 16ης Δεκεμβρίου 2002, για την ενεργειακή απόδοση των κτιρίων, παρέβη τις υποχρεώσεις που υπέχει από την οδηγία αυτή.
     
    2)      Καταδικάζει την Ελληνική Δημοκρατία στα δικαστικά έξοδα.
     
    (υπογραφές)

    Υπάρχει πληθώρα καταδικαστικών από την European Commission προς την Ελλάδα για παράβαση/μη συμμόρφωση με κοινοτικές οδηγίες κ.λπ. Υπάρχουν πρόστιμα περιβαλλοντικά π.χ. 20.000 Ευρώ/ημέρα (Judgment of the Court of Justice in Case C-387/97), για φορολογικά κ.λπ. και μαντέψτε ποιός τα πληρώνουμε τα πρόστιμα που επιβάλλονται ; Υπάρχουν και άλλα ωραία όπως καταδίκες για αχρεωστήτως καταβληθέντες φόρους που εισπράχθηκαν από το κράτος μας και έπρεπε να επιστραφούν - δεν επιστράφηκαν ποτέ, εννοείται - παραβάσεις οδηγιών περί Φ.Π.Α. κ.λπ. Δε θυμάμαι και θα είχε πολύ πλάκα εάν κυρώνονται και για αυτές τις καταδίκες πρόστιμα. Φανταστείτε να μας τα τρώνε και να πληρώνουμε και τα πρόστιμα από καταδίκες επειδή μας τα έφαγαν ! Τα αναφέρει κάποιο Μ.Μ.Ε. αυτά ;;;;;;;;;;; Κανένας καλός δημοσιογράφος ;;;;;;;;;;; Κανένας πνευματικός άνθρωπος;;;;; Μεγάλος καλλιτέχνης με κουλτούρα ;;;;; Celebrity που τα λέει έξω από τα δόντια ;;;;; Μας ενημερώνει κανείς ; Για όποιον θέλει υπάρχουν όλα εδώ:
     
    http://curia.europa.eu/jcms/jcms/j_6/

    Βρισκόμαστε σε μεγάλη άγνοια και το πολιτικό σύστημα καθ' ολοκληρίαν μαζί με τους συν αυτώ "πνευματικούς ανθρώπους", "καλλιτέχνες", celebrities, κατασκευασμένους αγωνιστές-επαναστάτες του κ@λου, φροντίζει πάντα να μας έχει κοιμισμένους και απασχολημένους. Όλοι οι προαναφερθέντες βολεύονται μια χαρά κι εμείς πιστεύουμε ότι θα ψηφίσουμε "μεθαύριο" και θα βρούμε το "σωστό". Ο καθένας έχει βρει το δικό του "σωστό", βέβαια, και θα τριπάρουμε και πάλι στην ψευδαίσθηση της ελευθέρας επιλογής, που μας προσφέρουν. Δεν υπάρχει ΚΑΝΕΝΑΣ που θα βγάλει το φίδι από την τρύπα για εμάς. Ούτε ο Θεός, ούτε ο σούπερμαν, ούτε ο μπατμαν, ούτε οι πολιτικοί, ούτε οι δημοσιογράφοι κ.λπ. ...ΚΑΝΕΝΑΣ...μόνον εμείς. Όποτε διαλέγουμε κάποιον άλλον πέρα από αυτό το ΕΜΕΙΣ, αυτοκαταδικαζόμαστε στο να συνεχίσουμε να είμαστε σκλάβοι, σαλαμοποιημένοι και ευκόλως διαχειρίσιμοι... 

    Υ.Γ. : Στη σελίδα της Γ.Γ.Π.Σ. αναφορικά με το θέμα αναφέρεται και ο κάτωθι χρησμός:

    "Η συμπλήρωση των πεδίων του Πιστοποιητικού Ενεργειακής Απόδοσης (Π.Ε.Α) είναι προαιρετική. Αυτό δε σημαίνει ότι οι διατάξεις που ορίζουν την υποχρέωση έκδοσης Π.Ε.Α. έπαψαν να ισχύουν. Απλώς, όσον αφορά τη δήλωση μίσθωσης η καταχώρηση του Π.Ε.Α. είναι προαιρετική και η δήλωση οριστικοποιείται χωρίς να ζητάει υποχρεωτικά τη συμπλήρωση των αντίστοιχων πεδίων. Αν για το ακίνητο που μισθώνετε έχετε υποχρέωση έκδοσης Π.Ε.Α τότε μπορείτε να συμπληρώσετε τα πεδία στην ενότητα «ΕΝΕΡΓΕΙΑΚΟ ΠΙΣΤΟΠΟΙΗΤΙΚΟ»."
    Edited by Antiermitianos
    • Upvote 5
    Link to comment
    Share on other sites
    savas76

    ο ινζακι με την επιμονη του ,απόκαλυψε αυτό που πολλοι πιστεύαμε 

    το ΤΕΕ , ακομα και ερωτηση βουλευτη , δεν το αποκαλυψαν....

     

    αντι να διοργανωνει εξετασεις για κατι που πλεον εχει λιγοτερη ζητηση από ΥΔΕ το ΤΕΕ, αντι να παρασυρει και αλλους εκτος των 20000 ηδη επιθεωρητών να ανοιξουν βιβλια να πληρωσουν  παραβολα και να βρεθουν χρεωμενοι ,σε εφορια ,λογιστες ( δεν κανουμε πλακα συνάδελφοι, εκτος από εξοικονομώ πλεον μιλαμε για μηδενικο ενδιαφερον,εδω και 4 μηνες ) χρησιμοποιώντας την επισημη απαντηση , πρεπει να κινηθεί .......

    παραβιαζετε ευρωπαικη και ελληνικη νομοθεσια καταφορα

     

     

       ΥΓ.Τεραστιο λαθος της προηγουμενης διοικησης που κατηρησε το  εντυπο ΄΄περιοδικο ΤΕΕ΄΄.....την εποχη που ολοι επρεπε να είναι ενημερωμένοι και κυριως συντονισμένοι , το μονο μεσο επικοινωνιας που το διασφαλιζε, το κατηργησε...εγω και η πλειοψηφια ,ουτε δινουμε σημασια στις ανακοινώσεις  ΤΕΕ που πολλες φορες τις διαβαζουμε πολύ μετα......οι καινούργιοι ας διορθωσουν το λαθος... 

    Edited by savas76
    • Upvote 1
    Link to comment
    Share on other sites
    GregDel

    Οι σύλλογοί μας τί κάνουν????

    Το ΤΕΕ??

     

    Ας βάλουν ένα δικηγόρο να κάνουν ασφαλιστικά μέτρα κατά της ΔΟΥ, ΥΠΟΙΚ δεν ξέρω τι, και να ζητούν να ανασταλεί η ηλεκτρονική κατάθεση μέχρι να μπει μέσα και η υποχρεωτική αναγραφή του ΠΕΑ.

    Link to comment
    Share on other sites


    Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

    Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

    Δημιουργία λογαριασμού

    Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

    Εγγραφή νέου λογαριασμού

    Σύνδεση

    Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

    Συνδεθείτε τώρα

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.