Στελέχωση Help Desk για τον Ν.4178/13

ΕΜΕΙΣ πώς θα εξασφαλιζόμαστε για τις συμβουλές τους;;;; 

Μαζί γράφαμε...

 

Από τα κριτήρια επιλογής:

να είναι καλοί γνώστες της νομοθεσίας περί αυθαιρέτων κατασκευών (ν. 4014/11

και 4178/13, καθώς και οι εκδοθείσες σχετικές Υπ. Αποφάσεις και

Εγκύκλιοι για την

εφαρμογή των ανωτέρω νόμων)

 

Μετάφραση:

Κομματόσκυλα ΟΛΩΝ των κομμάτων ενωθείτε.

 

Θα κρίνει η Γαρδίκη δλδ ποιος ξέρει και ποιος όχι

ή μήπως ο Καρατσώλης;;;;;;;;

 

Δεν υπάρχουν καλοί γνώστες της νομοθεσίας γιατί δεν υπάρχει νομοθεσία.

Δεν είναι δυνατόν να υπάρξουν γνώστες αυτού του νομοθετικού χάους που έχει δημιουργηθεί όλα αυτά τα χρόνια με όλη αυτή την υπερπαραγωγή της άχρηστης ''χαρτούρας'' που τον μόνο σκοπό που εξυπηρετεί είναι η διατήρηση της γραφειοκρατίας, η διατήρηση των άσκοπων και δαιδαλωδών διαδικασιών, και η αποφυγή, σαν τον διάολο με το λιβάνι, της καθ' εαυτού κύριας ουσίας, που είναι η νομοθετική απλοποίηση, η ευκρίνεια, και η διευκόλυνση μέσω αυτής των τεχνικών και των πολιτών στην διαμόρφωση του δομημένου περιβάλλοντος.

Αυτό που έχουμε σαν πολεοδομική νομοθεσία σήμερα, είναι ένας αχταρμάς αλληλοσυγκρουόμενων εννοιών και διατάξεων που εμπεριέχεται σε αμέτρητα κιτάπια υπό μορφή νόμων, εγγράφων, αποφάσεων, εγκυκλίων, ερωτοαπαντήσεων και δεν συμμαζεύεται. Το απόλυτο χάος.

Τελευταία καταμέτρηση που έκανα, βρήκα 5.527.924,5 εγκυκλίους μόνο για τις πέργκολες και άλλες τόσες για τους ημιυπαίθριους και για λίγο περισσότερες για τα υπόγεια!  

Πολλά από αυτά τα μαραφλέτια είναι και ανυπόγραφα υπό μορφή ανακοινώσεων στους ιστότοπους των διαφόρων ανευθυνο-υπεύθυνων φορέων, τα οποία δεν προσμετρήθηκαν στην τελική καταμέτρηση αλλά παρέμειναν στα αζήτητα.

δεν καταλαβαινετε οτι μπορει να προσληφθουν αξιοι συναδερφοι του φορουμ, εφοσον μιλαμε για αξιοκρατικη προσληψη βασει προσοντων? γιατι αντιτιθεμεθα χωρις να γνωριζουμε?

γιατι αντιτιθεμεθα σε πιθανη μας αξιοποιηση απο το υπεκα?δε μπορω να καταλαβω τελικα τον ελληνα. ισως να ειμαστε αξιοι της τυχης της οποιας μας επιβαλλουν, στην τελικη. οριστε κυριοι, ειναι η ευκαιρια σας να αξιοποιηθητε προσφεροντας τη γνωση σας. για να σας δουμε,λοιπον ποσο δεκτικοι ειστε στην προσκληση του υπουργου παρα τις οποιες αδυναμιες του υπουργειου

Μάλιστα... σε αυτό το help desk θα δοθεί μήπως και το αλάθητο? Διότι εδώ δεν είμαστε σίγουροι εάν μπορούμε να λάβουμε υπόψη μας τις εγκυκλίους, θα λάβουμε υπόψη μας ΜΕ ΤΗΝ ΥΠΟΓΡΑΦΗ ΜΑΣ, προφορικές ή έστω γραπτές (ανυπόγραφες) οδηγίες κάποιου συναδέρφου?

Και ειλικρινά ΔΕΝ πιστεύω στην ικανότητα αυτού του help desk!!!!

Δεν πιστεύω ότι εκεί μπορεί να πάνε, να ασχοληθούν και να αντέξουν αξιόλογοι συνάδερφοι, όπως αρκετοί από εδώ μέσα.

ας πανε συναδερφοι και αν διαφωνουν, μπορουν να συν-διαμορφωσουν νεα ροτα στο νομο αν διαπιστωθουν προβληματα εφαρμογης του 4178. αυτη ετσι και αλλιως ειναι η αποστολη του φορουμ αυτου

Το πρόβλημα είναι στο σύνολο του νόμου και στη λογική που πάει να δουλέψει το help desk.

Δεν γίνεται κάτι χιλιάδες μηχανικοί να βασιζόμαστε σε πληροφορίες χωρίς ΚΑΜΙΑ νομική ισχύ κάποιων συναδέρφων, όσο άξιοι και να είναι αυτοί.

Εδώ μέσα, λέμε γνώμες και ο καθένας ακολουθεί ότι θέλει. Όταν όμως σαν αρμόδιο όργανο, όπως είναι εδώ το ΥΠΕΚΑ, δημιουργείς ένα help desk, τότε ΑΠΑΙΤΕΙΣ αυτό να είναι "πιστοποιημένο" και οι απαντήσεις που θα δίνει να έχουν νομική ισχύ. Εάν για παράδειγμα εγώ ρωτήσω για μία αποθήκη στο δώμα, εάν είναι ΚΧ ή ΒΧ, να μου απαντήσουν εγγράφως και ΑΥΤΟ να μπορώ να το βάλω στο σύστημα χωρίς να φταίω εγώ εάν αύριο μεθαύριο ο ελεγκτής δόμησης μου το "κόψει".

Πιστεύετε ότι μπορεί να γίνει κάτι τέτοιο "πιστοποιημένο" ? Εγώ όχι!

Επίσης, δεν πιστεύω άξια άτομα από εδώ μέσα, που και οι ίδιοι κρίνουν το περί μη νομιμότητας των όλων αυτών πρόχειρων απαντήσεων, να ασχοληθούν και να πάνε να δουλέψουν στο help desk. Ίσως, εάν ο μισθός είναι ελκυστικός... ίσως!!!

Δεν ξέρω τι θα γίνει στο τέλος εμένα πάντως μου μυρίζει περισσότερο ως χες-desk παρά ως help desk έτσι σκ#τά που τα κάνανε........

Ας δώσουν το 1/10 από το συνολικό ποσό στο michanikos.gr και αναλαμβάνουν 5 έμπειροι συνάδελφοι την υποστήριξη...(20000 έκαστος!). Για ένα χρόνο, καλά δεν είναι?

Χωρίς ευθύνη του λόγου τους όμως...

Γιατί αυτοί που θα προσληφθούν θα έχουν την ευθύνη του λόγου τους?

Εγώ προσωπικά είχα "πιάσει γραμμή" στο ΤΕΕ τον Οκτώβριο του 2011 και ο συνάδελφος μου απάντησε λάθος (με βάση τις μετέπειτα ερωταπαντήσεις...). Λοιπόν???

+1

Δεν είναι δυνατόν να υπάρξουν γνώστες αυτού του νομοθετικού χάους που έχει δημιουργηθεί όλα αυτά τα χρόνια με όλη αυτή την υπερπαραγωγή της άχρηστης ''χαρτούρας'' που τον μόνο σκοπό που εξυπηρετεί είναι η διατήρηση της γραφειοκρατίας, η διατήρηση των άσκοπων και δαιδαλωδών διαδικασιών, και η αποφυγή, σαν τον διάολο με το λιβάνι, της καθ' εαυτού κύριας ουσίας, που είναι η νομοθετική απλοποίηση, η ευκρίνεια, και η διευκόλυνση μέσω αυτής των τεχνικών και των πολιτών στην διαμόρφωση του δομημένου περιβάλλοντος.

 

Το βασικό είναι αν οι απαντήσεις θα έχουν νομική ισχύ